Действия водителей при встрече с сотрудником ГИБДД

[Илья1982 96]

Предлагаю в данной теме обсудить вопросы связанные с незаконными действиями(бездействием) инспекторов  ГИБДД, ДПС...
 Многие из нас с этим уже сталкивались, а если нет,- то рано или поздно это с Вами случится.
 Много лет назад мне в руки попала брошюра. Называлась она -"Я знаю свои права..." Начиналась она со слов: "Если инспектор неправ, а неправ он всегда.." Так , вот, в этой книжке толково, юридически обоснованно, доступным языком, и с долей юмора, рассказывалось, как надо себя вести с ГИБДД,  чтобы вас незаконно не привлекали к административной ответственности. На своём опыте я проверил- оно действительно работает. Но об этом позже.
А пока видео о том, как человек "убирает" нескольких "разгазованных" инспекторов. https://vk.com/id27892348?z=video27892348_456239054%2F77eea881133da4fa95%2Fpl_wall_27892348
Смотреть надо до конца.

Прошу участников воздержаться от флуда и троллинга. Если нечего сказать по теме- то лучше промолчите.

Изменено 6 ноября 2016 пользователем Илья1982

[Илья1982 96]

Т.е. Про беспричинную остановку вопрос закрыт, мы разобрались что это право Идпс.

Не закрыт. 

Причины остановки транспортного средства сотрудниками ДПС в 2016-2017 в РФ. Остановка ТС для проверки документов, остановка вне стационарного поста.

Уважаемые автолюбители, наверняка большинство из вас не знает, что нельзя просто так взять, и остановить ваш автомобиль. Сегодня хотелось бы рассмотреть все законные причины остановки транспортного средства сотрудниками ДПС в 2016-2017 в РФ. Согласно пункту 63 Приказа МВД России от 02.03.2009 года № 185 сотрудник ГИБДД может остановить ваше транспортное средство только на основании нижеприведенных причин.

 

 

 

 

Причины для остановки ТС сотрудниками ГАИ в 2016-2017 году:

• Вас могут остановить в том случае, если инспектор смог установить визуально или зафиксировать при помощи специальных технических средств признаки нарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Другими словами, если вы, к примеру, совершили обгон там, где это запрещено, то вы подвергли опасности не только себя, но и других участников движения. Соответственно увидев это, или зафиксировав при помощи камеры или радара, сотрудник ГИБДД имеет право остановить вас.

• Наличие данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что водитель или пассажир(ы) причастен к ДТП, преступлению или административному правонарушению. Такие данные могут быть представлены в виде ориентировки или информации дежурного, так же это могут быть свидетельские показания других участников дорожного движения или визуально зафиксированные обстоятельства.

• Наличие каких-либо данных, которые могут доказывать тот факт, что автомобиль находится в угоне или в розыске. Данными являются все те же ориентировки или любая информация.

• Так же остановка может производиться в том случае, если вы являетесь свидетелем аварии или совершенного преступления. Вас попросят дать показания, так как вы очевидец.

• Необходимо привлечь понятого, а оно, как нам известно, должно быть незаинтересованным лицом.

• Для выполнения распорядительно – регулировочных действия.

• Необходимость предоставить свое транспортное средство врачам или сотрудникам ГИБДД.

• Также вас могут остановить для того, чтобы вы помогли оказать помощь пострадавшим или сотрудникам полиции.

• Проведение специальных мероприятий, которые должны исполняться на основании распорядительных актов. Делается это для проверки ваших автомобилей на наличие в них запрещенных грузов или людей, которые находятся в розыске.

• Источник: http://zakon-auto.ru/info/gibdd/ostanovka.php

[Илья1982 96]

Не читал мою удаленную переписки с залетчиком?? Когда он с пеной у рта доказывал что это недопустимо. И что ему все и всем обязаны

Не надо путать понятия! А то понеслось... "с пеной у рта доказывал что это недопустимо"... Не надо путать Беспредел с "нарушением или превышением долж. полномочий". 

Остановку Т.С. здесь(в этой теме) никто беспределом, кроме тебя в следующем сообщении- LuckyForce сказал "Так мне никто пока не ответил почему считаете что беспричинная остановка (по вашему мнению) является беспределом со стороны Идпс???

Голословным ответы типо я так решил не принимаются !!!",

 не называл. 

 

Ты знаешь, как называются люди неспособные подтвердить свои слова? 

Изменено 11 декабря 2016 пользователем Илья1982

[LuckyForce 56]

Ты знаешь, как называются люди неспособные подтвердить свои слова?

 

Ты что мне этим хотел сказать ??? Если что то хочешь сказать то выскажи , а то чего вопросами говорить!!!

Про беспредел или как там для тебя лучше и удобней будет ( нарушение, превышение, злоупотребление ) писал залетчик!!!! Ты разве не читал ее - переписку! да кстати часть переписки удалена. !!!!!! Так вот залетчик пытался доказать что Идпс не может просто так взять и остановить...... А если по мнению залетчика Идпс не может просто так останавливать , значит есть прямое нарушение, превышение, злоупотребление беспредел - не важно как ты это назовешь!!! Последовательность мысли улавливаешь ?? Или тебе копи пастить того что удалено

[Илья1982 96]

@LuckyForce, По поводу поста 227, что скажешь?

[LuckyForce 56]

 

Не закрыт. 

Причины остановки транспортного средства сотрудниками ДПС в 2016-2017 в РФ. Остановка ТС для проверки документов, остановка вне стационарного поста.

Уважаемые автолюбители, наверняка большинство из вас не знает, что нельзя просто так взять, и остановить ваш автомобиль. Сегодня хотелось бы рассмотреть все законные причины остановки транспортного средства сотрудниками ДПС в 2016-2017 в РФ. Согласно пункту 63 Приказа МВД России от 02.03.2009 года № 185 сотрудник ГИБДД может остановить ваше транспортное средство только на основании нижеприведенных причин.

 

 если что, это не совсем форма Российского офицера гибдд, точней это форма совсем не Российского офицера на украину потянуло ...  постишь с каких то непонятных сайтов 

[LuckyForce 56]

основания для остановки: 

ФЗ О полиции 

Статья 13. Права полиции

 1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

 

20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);

 

 

что это не скажешь

ответ на 227 пост чуть выше!! 

надеюсь в иерархии НПА понимаешь! 

[Илья1982 96]

 если что, это не совсем форма Российского офицера гибдд, точней это форма совсем не Российского офицера на украину потянуло ...  постишь с каких то непонятных сайтов 

Согласно пункту 63 Приказа МВД России от 02.03.2009 года № 185 сотрудник ГИБДД может остановить ваше транспортное средство только на основании нижеприведенных причин.

 

 

 

 

Причины для остановки ТС сотрудниками ГАИ в 2016-2017 году:

• Вас могут остановить в том случае, если инспектор смог установить визуально или зафиксировать при помощи специальных технических средств признаки нарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Другими словами, если вы, к примеру, совершили обгон там, где это запрещено, то вы подвергли опасности не только себя, но и других участников движения. Соответственно увидев это, или зафиксировав при помощи камеры или радара, сотрудник ГИБДД имеет право остановить вас.

• Наличие данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что водитель или пассажир(ы) причастен к ДТП, преступлению или административному правонарушению. Такие данные могут быть представлены в виде ориентировки или информации дежурного, так же это могут быть свидетельские показания других участников дорожного движения или визуально зафиксированные обстоятельства.

• Наличие каких-либо данных, которые могут доказывать тот факт, что автомобиль находится в угоне или в розыске. Данными являются все те же ориентировки или любая информация.

• Так же остановка может производиться в том случае, если вы являетесь свидетелем аварии или совершенного преступления. Вас попросят дать показания, так как вы очевидец.

• Необходимо привлечь понятого, а оно, как нам известно, должно быть незаинтересованным лицом.

• Для выполнения распорядительно – регулировочных действия.

• Необходимость предоставить свое транспортное средство врачам или сотрудникам ГИБДД.

• Также вас могут остановить для того, чтобы вы помогли оказать помощь пострадавшим или сотрудникам полиции.

• Проведение специальных мероприятий, которые должны исполняться на основании распорядительных актов. Делается это для проверки ваших автомобилей на наличие в них запрещенных грузов или людей, которые находятся в розыске.

•  
• Источник: http://zakon-auto.ru...d/ostanovka.php
• Так лучше?   Источник понятно какой- указан строкой выше.

[Илья1982 96]

[Илья1982 96]

Скажу, что, в случае необоснованной остановки, можно смело писать по поводу нарушения ИДПС Приказа МВД России от 02.03.2009 года № 185.

Изменено 11 декабря 2016 пользователем Илья1982

[LuckyForce 56]

бывает и такие ответы на обращения, но у нас пока не прецедентное право, и потом обжаловалось ли это представление прокуратуры или нет есть инфа ? 

[LuckyForce 56]

не поленись,  для меня нижеследующее решение более внушает доверие, по крайней мере здесь в Решении  седа известны все обстоятельства  дела,

 

а в твоей ссылке не понятно что и откуда взялось! если вопросы по решению будут - спрашивай.  

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года         гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Каленского С.В.

при секретаре Купиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-337\16 по административному иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Владивостоку Приморского края о признании действий незаконными и возложении обязанности,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что

ДД.ММ.ГГГГ на имя прокурора г. Владивостока была подана жалоба на неправомерные действия инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМЗД России по г. Владивостоку ФИО5 и ФИО6, выразившиеся, в том числе, и в незаконной остановке транспортного средства под управлением ФИО1 вне стационарного поста, где в качестве причины остановки вне стационарного поста инспектор назвал «неуверенное вождение». Данная жалоба по подведомственности направлена в УМВД России по <адрес>.

Согласно ответу на указанную жалобу начальника УМВД России по <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении жалобы в указанной выше части было отказано, а доводы о том, что досмотры водителя и пассажира, и досмотр транспортного средства были проведены в отсутствие понятых, подтвердились.

С указанным решением в части отказа в отношении незаконной остановки транспортного средства административный истец не согласен считает, что действия сотрудников полиции не соответствовали ФЗ «О полиции» которым предусмотрено, что останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.

В соответствии с п.2 и п.5 ст. 27 Закона «О полиции» - сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

Такой должностной инструкцией и является административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденный Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года.

Пункт 20 статьи 13 главы 3 ФЗ «О полиции» говорит, что сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией указанной государственной функции. Результатом исполнения государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения. Контроль за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов; (пункт 45) - При осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

Должна быть необходимость выполнения обязанности по обеспечению дорожной безопасности, а такая обязанность вытекает из функции ГИБДД, которая осуществляется в строго установленном порядке.

Приказом МВД РФ N 185 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (пункт 63) определен исчерпывающий перечень оснований к остановке транспортного средства вне стационарного поста, «неуверенное вождение» в который не входит.

Остановив управляемое ФИО1 транспортное средство вне стационарного поста по указанному основанию, инспектора ДПС нарушили его право на свободное и беспрепятственное передвижение по дорогам.

Истец просит признать незаконным в части решение, принятое административным ответчиком, выразившееся в отказе признать действия инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
<адрес> ФИО5 и ФИО6 незаконными по факту остановки транспортного средства под управлением ФИО1 вне стационарного поста.

    Обязать административного ответчика провести служебную проверку, по результатам которой принять законное и обоснованное решение в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

В судебном заседании представитель административного истца на требованиях настаивал по основаниям и доводам изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика с заявленными требованиями не согласилась по основаниям и доводам письменного отзыва. Сослалась на законность и обоснованность действий УМВД РФ по <адрес>, и потому в удовлетворении административного иска просила отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия решения, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя. Как следует из материалов дела, указанные юридически значимые обстоятельства отсутствуют    

В пункте 11 статьи 226 КАС Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В обоснование своих требований административный истец ссылается на незаконный характер действий сотрудников полиции, остановивших транспортное средств, которым он управлял без законных на то оснований и вне стационарного поста.

Федеральным законом «О полиции» на полицию возлагаются обязанности устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 1 ч. 1 ст. 13), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 11 ч. 1 ст. 12). Для этого полиции предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1 ст. 13). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), а требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

Согласно п.20 ст.13 Закона сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Согласно п. 40 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185) контроль за дорожным движением может осуществляться не только на стационарном посту дорожно-патрульной службы, но и в пешем порядке, на патрульном автомобиле в движении или в стационарном положении. В соответствии с п. 63 Административного регламента, одним из оснований для остановки является установленные визуально признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из буквального толкования абзаца 11 пункта 63 Административного регламента, обязательной на стационарных постах ДПС является только проверка документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров. Данное обстоятельство не позволяет принять во внимание довод заявления о нарушении инспектором ДПС порядка проверки документов на право управления транспортным средством и остановки вне стационарного поста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 остановлен в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии опьянения. Впоследствии в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Постановление мирового судьи оставлено без изменения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом признается что у сотрудников ДПС имелись основания для остановки транспортного средства управляемого ФИО1

По фактам обращения ФИО1 проведена служебная проверка. Заключение служебной проверки утверждено ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Учитывая изложенное суд признает соответствующим законам ответ начальника УМВД России по г.Владивостоку, нарушений прав, свобод и законных интересов ФИО1 не установлено.

По изложенному выше, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> края о признании действий незаконными и возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2016 года.

Председательствующий:

[LuckyForce 56]

и таких вот решений можно найти оооочень много!!!  это ладно здесь чел в порядке КАСа обжалует, есть уникумы (водители) на дороге которые не предают документы установленные п.2.1.1 ПДД РФ,  соответственно идпс возбуждает дело по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, едут в суд, а суд привлекает таких водителей к ответственности, если не злостный нарушитель - 500 рублей... а если с большим "послужным списком" - 10 суток легко дают!! причем люди приходят в контору за помощью... пишутся жалобы на постановления об аресте а эффекта 0!!!  

[LuckyForce 56]

Илья ты занимаешься ведением таких дел в судах и не понаслышке слышал о проблематике данного вопроса??? 

 

или ты просто за идею, за правду пытаешься разобраться ??? 

[LuckyForce 56]

просто чтобы понять и свободно говорить об этой проблемной теме нужно пройти все инстанции самому и не по одному разу, чтобы образовалась своя собственная судебная практика... свою практику в области КоАПа и КАСа слава богу я наработал...

и еще не достаточно читать интернет ресурсы чтобы быть специалистом, не говоря уже о профессионале  

[LuckyForce 56]

Скажу, что, в случае необоснованной остановки, можно смело писать по поводу нарушения ИДПС Приказа МВД России от 02.03.2009 года № 185.

прежде чем советовать скажи - а сколько раз писал ты по поводу нарушения ИДПС приказа МВД России №185 и как успехи?