Перейти к публикации

Стрелковое оружие


Рекомендованные сообщения

Тема о стрелковом оружии

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Другие ответы в этой теме

но зато надежен как автомат Калашникова

Не по наслышке знаю что надежность Калаша это миф, так же как и пукалка ПМ (пистолет макарова) . Капризные,ненадежные и нестабильные по качеству. Один плюс - дешевые , поэтому и получили популярность .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не по наслышке знаю что надежность Калаша это миф, так же как и пукалка ПМ (пистолет макарова) . Капризные,ненадежные и нестабильные по качеству. Один плюс - дешевые , поэтому и получили популярность .

Серьезно? В чем именно ненадежность заключается? Собрать/разобрать на коленке запросто, грязь, вода, песок ему нипочем. Стреляет хоть бы хны. Что еще нужно от автомата? Если бы он был ненадежный, хрен бы его стали использовать в половине армий мира. Да, он дешевле в производстве, чем некоторые аналоги, но это тоже ему только в плюс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Серьезно? В чем именно ненадежность заключается? Собрать/разобрать на коленке запросто, грязь, вода, песок ему нипочем. Стреляет хоть бы хны. Что еще нужно от автомата? Если бы он был ненадежный, хрен бы его стали использовать в половине армий мира. Да, он дешевле в производстве, чем некоторые аналоги, но это тоже ему только в плюс.

АК кто только не делает от китайцев, болгар до пиндосов - кто по лицензии кто подпольно. Естественно качество разное, вроде российские ценятся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АК кто только не делает от китайцев, болгар до пиндосов - кто по лицензии кто подпольно. Естественно качество разное, вроде российские ценятся.

Ага, и кроме того на основе АК куча автоматов в разных странах на вооружении состоит. Был бы он такой плохой, кто бы стал с ним заморачиваться? В Ираке после насаждения демократии солдаты новой иракской армии потребовали вернуть им АК на вооружение :DD . Его любой ребенок может разобрать на колене и сделать прицельный выстрел.

У АК есть недостатки. Это бесспорно. Но они есть  у всех. А если учесть то что он с 49 года на вооружении состоит, то он несколько устарел технически. Вот и всё. Но что касается надежности (под надежностью понимается в том числе и ресурс компонентов, настрел до отказа и т.д.) - тут ему нет равных и сейчас.

В сети сейчас появляется много информации типа "мифы и заблуждения о Калашникове" и т.п. И что теперь верить им, а реальную практику забыть что ли? Глупость несусветная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Серьезно? В чем именно ненадежность заключается? Собрать/разобрать на коленке запросто, грязь, вода, песок ему нипочем. Стреляет хоть бы хны. Что еще нужно от автомата?

Кто вам такое рассказал? ))

Клинит от грязи сразу. ПМ также. Дольше чистишь чем стреляешь.

А по поводу разобрать на коленке - полная разборка ПМ по приказу разрешена только специальным людям, обычный пользователь легко убьет пистолет. Частичная разборка простая, но требуется ооочень часто. Он ржавеет просто от того что лежит. После стрельбы все коксуется , надо чистить чуть ли не через две обоймы.

П.С. стреляю из ПМ уже 10 лет раз в неделю. Могу еще сказать что дальше 20 метров он бесполезен

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага, и кроме того на основе АК куча автоматов в разных странах на вооружении состоит. Был бы он такой плохой, кто бы стал с ним заморачиваться? В Ираке после насаждения демократии солдаты новой иракской армии потребовали вернуть им АК на вооружение :DD . Его любой ребенок может разобрать на колене и сделать прицельный выстрел.

У АК есть недостатки. Это бесспорно. Но они есть у всех. А если учесть то что он с 49 года на вооружении состоит, то он несколько устарел технически. Вот и всё. Но что касается надежности (под надежностью понимается в том числе и ресурс компонентов, настрел до отказа и т.д.) - тут ему нет равных и сейчас.

В сети сейчас появляется много информации типа "мифы и заблуждения о Калашникове" и т.п. И что теперь верить им, а реальную практику забыть что ли? Глупость несусветная.

Ирак )) нашли что пример привести. Сказали бы американцы , другое бы дело.

Ребенок не разберет, как и взрослый ,который не держал в руках. Стрелять из него не так просто неподготовленному из за дикой отдачи ,нередки случаи травм.

А на вооруженнии он потому у нас , потому что нет денег на что то другое.

Органы внутренних дел уже давно хотят перевести на новое вооружение , нет финансов. Может они и есть ,просто оседают не там. Пусть мент с ПМ бегает , так безопаснее , сам себя из пукалки хоть не застрелит ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да ну! гниет под под молдингами, подкрылками, матами шумки и прочих местах складирования воды и грязи, да и сколы темнеют довольно быстро особенно у новых...

 

Гы. Наверно у меня устаревшая информация. :DD

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

krafts, про ПМ речи не было, заметьте. Все, что я писал выше, касается только АК. А кого в пример-то приводить? Тех кто у США под колпаком? Так они на АК не перейдут ни под каким соусом =)). Как и амеры из идейных соображений никогда не будут использовать оружие какой-либо другой страны, тем более СССР/России.

Ребенок не разберет АК говорите? Вы какого года рождения? В школе на НВП не разбирали/собирали? В советское время это умел делать почти каждый школьник.

 

Добавлю немного. Если посмотреть на карту стран, использующих АК, либо оружие, сделанное на его основе, становится понятно что именно АК используется в реальных конфликтах (его использует почти вся Африка, Ближний Восток, Средняя Азия...).  Поэтому опыт реального использования на стороне культового автомата, а не супер-современных аналогов.

Изменено пользователем dimakudr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Впишусь за АК. :DD хотя это ему нафик не надо...

Наёмники в Ираке, в том числе и наёмники американцы предпочитали АК...

На счёт отдачи при стрельбе, по моему у АК ее вообще нет, ну это если сравнивать с помпой 16 к.

 

@krafts,

Лучше АК то что есть? или м16 не клинит от грязи и воды? хеклеркох g36 который стоит как ящик АК? или какойнибудь еврейский ТАвоР? 

Изменено пользователем tandashka
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Лучше АК то что есть? или м16 не клинит от грязи и воды? хеклеркох g36 который стоит как ящик АК? или какойнибудь еврейский ТАвоР? 

Да если полностью в грязи жидкой извалять, то любой заклинит. Но АК ты сможешь за 3-4 минуты разобрать, почистить тряпкой и собрать. И он будет стрелять. В этом его преимущество.

А так-то в песок падал, в  воду, поднял - стреляет. Если специально не набивать в него грязь, будет стрелять в большинстве случаев.

Отдача у АК есть. Так она у всех есть. У современных некоторых она меньше за счет более легких и дорогостоящих материалов... Идеального оружия не существует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://topwar.ru/86395-proverka-as-val.html

Не про АК конечно, но эти пушки ещё нежнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без комментариев ...

 

Изменено пользователем konung
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

60 лет истории, десятки миллионов выпущенных автоматов, запечатлен на флагах и гербах некоторых государств и все это исключительно из-за низкой цены... интересно кому бы нужен был автомат клинящий в бою, сколько бы он не стоил?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...