Перейти к публикации

Valena SV


VALENA SV

Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме
2 часа назад, AleksFreeman сказал:

Купер оил клуб тестировал в сертифицированной лабе

что он тестировал?

2 часа назад, AleksFreeman сказал:

это прям чтоб в цифры и результаты не в пользу валены.

после валены стало хуже?

2 часа назад, AleksFreeman сказал:

Я прям за гост тестирование,

тестирование чего?

Ссылка на сообщение
18.10.2024 в 16:03, AleksFreeman сказал:

протестировали по госту 9490

Если интересен результат работы смазок (любых), то они сдаются на анализ в сертифицированные организации, где соответствующее поверенное оборудование. Желательно, делается ещё серия для выявления повторяемости/близости показателей.
 

18.10.2024 в 16:03, AleksFreeman сказал:

Анализы отработок масел на ойл-клубе с валеной не впечатляют

Если взять все сравнительные анализы отработок которые у нас в ветке, то статистика вас удивит. У нас в ветке выложено множество анализов, даже с замерами каждые 5000км в рамках пробегов, как например тут:
https://www.oil-club.ru/forum/topic/18935-valena-sv/?do=findComment&comment=1168850

Или анализы пользователей, с историей и сравнением показателей:
https://www.oil-club.ru/forum/topic/39827-addinol-superior-030-0w-30valena-sv-отработка-на-bmw-740i-после-5950-км/

Конечно, когда большое количество анализов, всегда может быть какой-то, где менее выражен эффект. Но это скорее отклонение от общей тенденции. Если смотреть только на цифры в бланках МИЦ ГСМ и УРЦ, то вроде как все сравнительные анализы с Валеной со знаком + (если откинуть болтологию).
 

7 часов назад, AleksFreeman сказал:

производитель не обещает поднятие компрессии

Но это не обозначает, что этого не может быть:
https://dzen.ru/video/watch/665d88d532ac0d6e72be671d

Изменено пользователем Motor Life
Ссылка на сообщение
12 часов назад, WeR сказал:

тестирование чего?

Пластичной смазки по госту 9490, аналогично как вы сказали гаражному:

Вот литол 24 + валену протестировали по госту 9490, как раз ЧШМ и не впечатляет:

диаметр износа 1.63мм:

https://dzen.ru/video/watch/66ff8c515011dc00401aaca3?share_to=link

просто литол 1.67мм:

https://dzen.ru/video/watch/67040ef08254d669e80166a5?share_to=link

снижение износа в пределах погрешности)

Вы смотрю ударились в болталогию и адвакатологию... организовать нормальное тестирование не хотите)

12 часов назад, WeR сказал:

после валены стало хуже?

все обещенное не работает, хорошо хуже не стало)))

 

8 часов назад, Motor Life сказал:

Если взять все сравнительные анализы отработок которые у нас в ветке, то статистика вас удивит. У нас в ветке выложено множество анализов, даже с замерами каждые 5000км в рамках пробегов, как например тут:
https://www.oil-club.ru/forum/topic/18935-valena-sv/?do=findComment&comment=1168850

Или анализы пользователей, с историей и сравнением показателей:
https://www.oil-club.ru/forum/topic/39827-addinol-superior-030-0w-30valena-sv-отработка-на-bmw-740i-после-5950-км/

Конечно, когда большое количество анализов, всегда может быть какой-то, где менее выражен эффект. Но это скорее отклонение от общей тенденции. Если смотреть только на цифры в бланках МИЦ ГСМ и УРЦ, то вроде как все сравнительные анализы с Валеной со знаком + (если откинуть болтологию).

Это не показатель износа! ППМ - милионные доли (10-15% видимости) возможного износа (SHELL вообще не рассматривает это как показатель износа, тем более определения ресурса и нормальный износ может быть хоть 100ppm по железу и на ресурс механизма не повлияет!), окисление-корозия может дать шум в отработке, покурите ASTM8184 (грубо говоря стандартизированная магнитная пробка по научному).

А то я смотрю вы любители играть в напёрстки)

 

Изменено пользователем AleksFreeman
Ссылка на сообщение
20 минут назад, AleksFreeman сказал:

Вот литол 24 + валену протестировали по госту 9490, как раз ЧШМ и не впечатляет:

диаметр износа 1.63мм:

https://dzen.ru/video/watch/66ff8c515011dc00401aaca3?share_to=link

просто литол 1.67мм:

https://dzen.ru/video/watch/67040ef08254d669e80166a5?share_to=link

снижение износа в пределах погрешности)

это видео из сертифицированной лаборатории?

21 минуту назад, AleksFreeman сказал:

организовать нормальное тестирование не хотите)

так выше по вашему нормальное, вам хватит, зачем повторяться?

22 минуты назад, AleksFreeman сказал:

все обещенное не работает, хорошо хуже не стало)))

а как  вы определили что не работает и хуже не стало?

23 минуты назад, AleksFreeman сказал:

Это не показатель износа!

а тут товарищи  по алюминию делают выводы про износ цпг,  вот чудеса чудесные, а еще лаба, не лаба и одна завышает, другая занижает, а еще лаборантов учить надо оказывается..

 

 

Ссылка на сообщение
27 минут назад, WeR сказал:

так выше по вашему нормальное, вам хватит, зачем повторяться?

с темы тестирования в сертифицированной лабы съехали

 

27 минут назад, WeR сказал:

а как  вы определили что не работает и хуже не стало?

подключил шнурок "Вася диагност" и посмотрел результаты работы по расходу топлива на холостых и отсечки в 2500 RPM, режиме паркинга (газ в пол, точно держит обороты и расход топлива не плавает, в отличие от замеров в режиме езда, когда +- локоть можно получить от всего) двигатель прогрет согласно рекомендациям и выдержана работа 15 минут в P. 

фото по расходу на холостых осталось (надо поискать), все в пределах погрешностей, а точность измерений сотые доли литра... топливная исправна, все прогрето:

Фото в бортжурнале Volkswagen Touareg (2G)

Изменено пользователем AleksFreeman
Ссылка на сообщение
1 час назад, AleksFreeman сказал:

с темы тестирования в сертифицированной лабы съехали

если перечитаете еще раз , станет понятнее..

1 час назад, AleksFreeman сказал:

подключил шнурок "Вася диагност"

это до или  после, или просто подключил ?

1 час назад, AleksFreeman сказал:

топливная исправна,

а чего форсунки "разбежались"?

Ссылка на сообщение
1 час назад, WeR сказал:
2 часа назад, AleksFreeman сказал:

подключил шнурок "Вася диагност"

это до или  после, или просто подключил ?

2 часа назад, AleksFreeman сказал:

топливная исправна,

а чего форсунки "разбежались"?

масло с валеной, типичный расход без "валены" 0.69-0.7-0.71, но для "валены" скидка - 0.73, спишем на погрешность;)

форсунке не бегают, кури матчасть по допускам коррекции, бегают когда на порядок больше)

Ссылка на сообщение
1 час назад, AleksFreeman сказал:

масло с валеной, типичный расход без "валены" 0.69-0.7-0.71, но для "валены" скидка - 0.73, спишем на погрешность;)

с валеной мотору вашем тяжелее...занимательно

1 час назад, AleksFreeman сказал:

форсунке не бегают,

бегают и разбежались это разные понятия, одни в плюсе, одни в минусе.. помойте, и станет все лучше..

1 час назад, AleksFreeman сказал:

кури матчасть по допускам коррекции, бегают когда на порядок больше)

это вам нужно следить за ними. а мы просто добавляем присадку в бак при каждом ТО и проблем нет..

Ссылка на сообщение
52 минуты назад, WeR сказал:

с валеной мотору вашем тяжелее...занимательно

и правда, не могёт валена, не могёт... но могёт в рекламу)))

 

52 минуты назад, WeR сказал:

бегают и разбежались это разные понятия, одни в плюсе, одни в минусе.. помойте, и станет все лучше..

прежде чем ударяться в химию, надо учить матчасть;), а то с такими знаниями можно и форсы положить...

например: https://www.drive2.ru/l/520374665244311706/

 

Изменено пользователем AleksFreeman
Ссылка на сообщение
1 час назад, AleksFreeman сказал:

и правда, не могёт валена, не могёт.

у кого как, может не в валене дело?:D

 

1 час назад, AleksFreeman сказал:

прежде чем ударяться в химию, надо учить матчасть;)

начните с CEC F 98-08 DW10

 

1 час назад, AleksFreeman сказал:

а то с такими знаниями можно и форсы положить...

а вы знания на драйве получаете? а там они откуда берутся?

Ссылка на сообщение
6 часов назад, AleksFreeman сказал:

Это не показатель износа! ППМ - милионные доли (10-15% видимости) возможного износа (SHELL вообще не рассматривает это как показатель износа, тем более определения ресурса и нормальный износ может быть хоть 100ppm по железу и на ресурс механизма не повлияет!)

Если вы такого мнения, то мы тогда не понимаем зачем вы пишите:
"Анализы отработок масел на ойл-клубе с валеной не впечатляют"
С анализами всё хорошо, любой может посмотреть бланки и сравнить. Нельзя не отметить положительную тенденцию влияния Валены. 
Просто такое ощущение, что сначала написано одно, потом это идёт вразрез некой риторике - и можно писать "Это не показатель износа!". 
Выше вам тоже написали на этот счёт:
WeR "а тут товарищи  по алюминию делают выводы про износ цпг"

Давайте как-то определимся уже)

AleksFreeman 
Если вас интересуют по износу показатели, то можете ознакомиться с рядом работ, которые тут тоже выложены.

 

7 часов назад, AleksFreeman сказал:

все обещенное не работает

 

1 час назад, AleksFreeman сказал:

не могёт валена, не могёт... но могёт в рекламу)))


Мы специально проводили испытания в рамках стендовых испытаний, именно чтобы показать, в идентичных условиях, влияние наших составов и исключить любые внешние факторы на показатели:
https://www.oil-club.ru/forum/topic/18935-valena-sv/?do=findComment&comment=767954  
Также эффективность отмечают многие пользователи, клиенты, и конечно же СТО которые с нами работают (их не мало).
Но и подтверждение всему, помимо ёмкой научной базы, ещё и многочисленные тесты и анализы которые тут выложены. 
 

AleksFreeman "Купер оил клуб тестировал в сертифицированной лабе"
https://www.oil-club.ru/forum/topic/18642-ispytanie-motornyh-masel-na-diametr-iznosa/
"Предупреждение для новичков: Данные испытания не являются показателем “крутости” того или иного масла, это все таки моторные масла и обычно таким методом их не тестируют. Мы сделали этот анализ просто для опыта и в качестве эксперимента"

 

 

Ссылка на сообщение
4 минуты назад, Motor Life сказал:

AleksFreeman "Купер оил клуб тестировал в сертифицированной лабе"
https://www.oil-club.ru/forum/topic/18642-ispytanie-motornyh-masel-na-diametr-iznosa/
"Предупреждение для новичков: Данные испытания не являются показателем “крутости” того или иного масла, это все таки моторные масла и обычно таким методом их не тестируют. Мы сделали этот анализ просто для опыта и в качестве эксперимента"

 

15 часов назад, Motor Life сказал:
18.10.2024 в 16:03, AleksFreeman сказал:

протестировали по госту 9490

Если интересен результат работы смазок (любых), то они сдаются на анализ в сертифицированные организации, где соответствующее поверенное оборудование. Желательно, делается ещё серия для выявления повторяемости/близости показателей.

 

Вы же не против испытать пластичную смазку валену по госту 9490 на чшм?  Гост 9490 как раз для оценки пластичных и трансмиссионных масел. Сбор на тест естественно организуем на форуме (вы можете поучаствовать), за одно посмотрим сходимость результатов. Закуплю в розницу смазку MU-HT2 V220 и отошлю в лабу где в основном тестирует oil-club, где есть все сертификаты на проведение испытаний и поверенное оборудование. Смазка такая: Высокоэффективная термостойкая металлоплакирующая смазка многоцелевая на основе минеральных масел, литиевого загустителя и присадочного комплекса «Valena-SV» . Смазка «Valena-SV» MU-HT2 V220 содержит металлоплакирующий присадочный комплекс, который позволяет максимально защитить механизмы от износа, значительно повышает эксплуатационные свойства смазки и позволяет экономить средства на деталях, сервисе и простое.

Ссылка на сообщение
54 минуты назад, AleksFreeman сказал:

отошлю в лабу где в основном тестирует oil-club, где есть все сертификаты на проведение испытаний и поверенное оборудование.

это в какую? :Connie_cleaning-glasses:

 

Ссылка на сообщение
1 час назад, AleksFreeman сказал:

 испытать пластичную смазку валену по госту 9490 на чшм?

не получатся испытания, для того что бы ValenaSV, сформировала покрытие, ей нужно время... в краткосрочных испытаниях это будет больше тестирование "базы" смазки.

 

 

Ссылка на сообщение
11 минут назад, WeR сказал:

не получатся испытания, для того что бы ValenaSV, сформировала покрытие, ей нужно время... в краткосрочных испытаниях это будет больше тестирование "базы" смазки.

 

 

Уникальная смазка. Нужны определённые условия. Понятно, почему в двигателе не работает, там почти всегда гидродинамика). Хоть прям ГОСТ изобретать нужно с притиркой. Надо подумать...

 

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   1 пользователь

×
×
  • Создать...