Варю пластичные смазки сам.

[Забияка 15]

Здравствуйте! А я сам варю смазки в лаборатории, такими, какие они должны быть - ЦИАТИМ-201, ЦИАТИМ-221, ОКБ122-7. Кому нужно могу не много подарить в обмен на отзыв и объективную критику.

Изменено 29 июля 2015 пользователем Забияка

[Забияка 15]

ГОСТ регламентирует материал упаковки и объем. В нем нет ни слова о том, как она закрывается. Жидкость 132-24 выпускают всего два завода в мире - Алтайский и Данковский и бОльшая часть из Вашего списка не являются их покупателями. Для Лавы ЦИАТИМ -221 выпускал по процессингу МНМЗ.

P.S. Владиславович конечно человек не всегда адекватный, но как правило нам удается договориться.)))

Изменено 2 октября 2015 пользователем Забияка

[Marauder 17]

ГОСТ регламентирует материал упаковки и объем. В нем нет ни слова о том, как она закрывается. Жидкость 132-24 выпускают всего два завода в мире - Алтайский и Данковский и бОльшая часть из Вашего списка не являются их покупателями. Для Лавы ЦИАТИМ -221 выпускал по процессингу МНМЗ.

P.S. Владиславович конечно человек не всегда адекватный, но как правило нам удается договориться.)))

 

Я в курсе кто производит и про процессинг, но часто эту жидкость покупают не напрямую у производителя а у посредников, не обязательно быть контрагентом завода для того что бы закупить сырьё, моё право сомневаться в качестве товара это моё мнение, у вас своё мнение у вероятных потребителей вашей продукции своё мнение. Время покажет реалии.

[Забияка 15]

Но тогда и цена на жидкость должна возрастать. Если эту жидкость контрагент купил на заводе, а не украл. Вы меня пытаетесь уличить в каком- то жульничестве, желании срубить бабок по легкому, в то время, как у меня совершенно другая цель. Я хочу выпустить не только качественный, но и востребованный продукт и для этого мне нужна обратная связь с потребителем.

[Legion777 5 255]

Вы меня пытаетесь уличить в каком-то жульничестве

@Забияка, Не стоит принимать так близко к сердцу. Всегда, везде и по любому поводу были, есть и будут сомневающиеся, недоверчивые, хуляще-хающие или просто злобно-завистливые.

Надо просто идти дальше и делать то, что задумал.

Спросили - ответил, а в перепалку, или обиды втягиваться не стоит.

[xfgd 6]

тем более с хаски

[Забияка 15]

то что это настоящий циатим вообще не сомневаюсь , даже в голове не возникает ... так мелкие нюансы есть о которых речь как будто муки недостает/или жидкость преобладает но для не нагруженных узлов это только плюс ... жидкость по гост 83-88% хороший разбег

если почитать про подделки так там совсем другой уровень и пахнут они нефтяным маслом пример подделки

как их готовят я не знаю

самолет куплю открою

------

сейчас бы и 201 дешевый купил обязательно и вниип и порошок бы графитовый и фторопластовый попросил для смазки направляющих суппорта

Я 201 ЦИАТИМ года два назад из интереса сварил и в шкаф забросил. Если нужен могу банку за просто так отправить. Только нужно будет перед отправкой его найти и проанализировать.

Изменено 5 октября 2015 пользователем Забияка

[xfgd 6]

банка конечно нужна ... давно хотел настоящий литол

еще нужен графит п и фторопласт порошок - хочу циатим221 направляющие суппортов смазывать с добавлением или графита или фторопласта ... ни то ни то в чистом виде не найти обычному человеку

это не к спеху про запас

может быть у вас на складе и порошок молибдена есть ?

кому то может медный порошок нужен еще

озвучьте цены на порошки пожалуйста

Изменено 5 октября 2015 пользователем xfgd

[Забияка 15]

Для направляющих суппортов не подойдет. У 221 при трении скольжения низкая смазывающая способность. Фторопласта отсыплю.

Изменено 5 октября 2015 пользователем Забияка

[xfgd 6]

ну правильно , родные колодки 50% износ а в направляющие вставились три полоски от рулетки по кругу - итальянская сборка

как раз там циатим с графитовым наполнителем )))

---------

фторопласт круче графита ?

[Забияка 15]

Для суппортов дам специальную пасту на пробу. Сейсас она испытания проходит.

[xfgd 6]

цены пишите )))

про смазку окб посмотрел в нете 1600р банка и понял что она для приборов )))

[Marauder 17]

При всём уважении к Забияке и тем кто его поддерживает .. сначала он пишет что нет производителей циатим-221 и ему дали задание его сделать .. дальше пишет что есть производители и их перечисляет .. сам себе противоречит .. жидкость 132-24 на сегодняшний день стоит около 2000 рублей с ндс за кг .. так что делайте выводы сколько стоить должен циатим-221 за кг ... ещё он пишет что институт внии нп подтвердил что циатим-221 его производства качественное .. Забияка .. будь любезен документально .. с печатями и подписью руководителей института внии нп подтвердить ваши заявления о качестве вашего продукта .. без "мультиков" .. ибо сделать запрос в институт внии нп по поводу достоверности ваших документов проще простого ... и ещё по поводу военной приёмки и приёмки гражданской авиации 2 разных документа ... мискому понадобилось как минимум 5 лет на получение допусков ..

PS .. дилетантам поддерживающим Забияку, а так же тех кто считает иностранные смазки лучше российских .. изучите справочник Школьникова .. основной справочник всех специалистов по смазочным материалам ..

Забияка .. обратная связь с потребителем осуществляется не на форуме дилетантов ..а на основании официальных писем от организаций куда поставляется продукт ..

xfgd и забияка подозреваю одно и то же лицо либо лица одной компании ...

БАДЯЖНИКИ И ИМ ПОДОБНЫЕ НЕ ПРОЙДУТ !! )))

Изменено 5 октября 2015 пользователем Marauder

[ModeratorSigma 6 969]

@Marauder, предупреждение за не уважительное отношение к форуму.

Так же аргументируйте ваши подозрения, утверждения.

[xfgd 6]

жидкость 132-24 на сегодняшний день стоит около 2000 рублей с ндс за кг

просто в наших кухнях эта жидкость может быть вагонами с 1976 года .

циатим настоящий ! покупайте

-----------

Оффтоп

а еще есть склады военного хранения где этого циатима ))) /юмор это литол/

 

Для суппортов дам специальную пасту на пробу. Сейсас она испытания проходит.

но ведь никто не проверял циатим с наполнителями на трение скольжения , наверняка все дело будет в добавке тефлона или графита /много/

----------

@Marauder, она и так непомерно дорогая , я сразу сообразил что будет сссровская смазка поэтому и купил ... а так мои механизмы все обходятся литолом да шрусом /бодяжными/ - любые ! ... ну равенол был приобретен как морозостойкий да не липкий он ваще

Изменено 6 октября 2015 пользователем xfgd

[Забияка 15]

Marauder, я могу бесконечно долго отвечать на одни и те же Ваши вопросы, тем более, что это позволяет поддерживать тему на плаву, но боюсь это быстро наскучит остальным участникам форума. Поэтому последний раз отвечаю по пунктам.

1. То, что знаю о существующих производителях я и то, что знают о производителях в каких-нибудь Ростехнологиях это абсолютно разные вещи. В частности мне неоднократно лично приходилось опровергать слухи о закрытии МНМЗ и люди искренне удивлялись, что завод несмотря ни на что жив и продолжает выпускать качественную продукцию. Происходит это как раз из-за того, что вместо того чтобы узнать напрямую, информацию получают из "письма про письмо в ответ на письмо".

2. Жидкость у меня действительно 132-24 и при этом самая, что ни на есть свежая и качественная. Так, как речь идет не о серийном производстве, а об исследовательской работе, жидкость я не покупаю. Когда объем продаваемой смазки превысит объем получаемой мною жидкости изменится и цена. На данном этапе конечной целью моей работы является статья, доклад и т.п. Поэтому полученный ЦИАТИМ, это своего рода побочный продукт, который я могу выбрасывать, дарить, продавать. Всех своих друзей я смазкой снабдил, а выбрасывать жалко.

3. Про допуск. Согласно распоряжению В.С Черномырдина от 21 июля 1997 №1024-р контроль за качеством и приемка всех авиационных ГСМ, выпускаемых российскими предприятиями осуществляется военными представительствами. Ни один военпред не примет у Вас продукцию без допуска 25-го института химмотологии. Поэтому отдельно полученный допуск на гражданскую авиацию сродни купленному в переходе диплому - красивый, но бесполезный.

4. Помимо Школьникова рекомендую еще изучить Бонера, а из отечественных Ищука, Вайнштока и Фукса.

Изменено 6 октября 2015 пользователем Забияка