Светодиодные огни Led Day Lights

[torcon 64 763]

Хочу вот такие светодиодные противотуманки из японии заказать, цветом белым как противотуманка справа. Чисто из эстетических соображений нравится мне когда ночью машина идет у нее ниже фар стоят противотуманки в бампере. Моя каррена имеет противотуманки но они встроены в фары, а хочется еще что нибудь на бампер навесить - чисто для красоты. Противотуманные свойства не нужны и ксенон отлично выполняет.

 

 

[Izar 10]

Нее, ну китайский ксенон это зло. Если бы я себе вдруг решил ставить ксенон, то только с линзами и качественный, но не эту ерунду. Ибо у китайского ксенона вообще никаких границ света нет.

[torcon 64 763]

@Izar, мне кажется ты неправильно немного понимаешь значение слова китайский ксенон. Он бывает Halogen цоколей H1 H3 H4 H11 H7 итд. А есть реальных ксеноновых Discharge цоколей D1S D2S D4S D2R итд. Так вот брендовые лампочки Philips Osram Silvaniya Koito могут стоит 3-6 тыс руб за пару. А китайцы продают таких же цоколей за 500-700р пару Я не спорю есть китайские лампы с плохой фокусировкой, которые быстро горят, косые кривые. А есть среди них ничем не отличающиеся от брендовых только за меньшие деньги.

 

Ну и к тому же зависит от того куда этот ксенон воткнуть. Если в фару не предназначенную для ксенона, с рассеивателем френхеля (риски на стекле) то ослепление будет серьезное. Есть также хрусталь (чистое стекло) например Lada Priora где вставленный ксенон убьет глаза.

 

Блин опять нас не в ту тему потянуло.

 

Led Day китайцы начали делать неплохие светодиоды мощьные не стекляшки, преломители для рассеивания - вполне оправдывает свои 1500р.

[ZiG 58]

Я не спорю есть китайские лампы с плохой фокусировкой, которые быстро горят, косые кривые. А есть среди них ничем не отличающиеся от брендовых только за меньшие деньги.

У ламп нет фокусировки. Эту роль линзы выполняют, или в очень редких случаях отражатель, главное чтобы дуга была в том место которое предполагается конструкторами В китайском ксеноне главная беда не столько лампы сколько блоки розжига. А по цене так уже и филипсы меньше полутора тыс стоят (лампочки, не весь комплект конечно)

[torcon 64 763]

@ZiG, у лампы есть определенная точка фокуса, точка где должен располагаться источник света - газоразрядный пузырек, нить накаливания, итд. если она смещена - то мы получим нечеткую размытую границу света фар - это я называю плохой фокусировкой. Слово фокус для себя можешь взять в кавычки

 

фокус

 

фо́кус

1. м.

 

1)

 

а) Точка пересечения параллельных лучей после их преломления или отражения.

 

б) Расстояние от преломляющей или отражающей системы до этой точки.

 

2) Точка, в которой фотографируемый или рассматриваемый с помощью оптического прибора предмет получает наилучшую четкость, резкость.

 

3)

 

а) перен. Средоточие, центр каких-л. свойств, явлений, событий и т.п.

 

б) Место, где наиболее ясно проявляется какое-л. свойство, действие, признак.

2. м.

 

Постоянная точка, обладающая особыми свойствами по отношению к любой точке на кривой (в математике).

3. м.

 

Очаг болезненного процесса в организме (в медицине).

4. м.

 

Место в речевом аппарате, где образуется определенный звук (в лингвистике).

5. м.

 

1) Трюк, основанный на хитрости, проворстве и ловкости.

 

2) перен. разг. Уловка, проделка, привлекающие внимание своею необычностью, неожиданностью.

 

Словарь Ефремовой

 

ФОКУС

 

кривой 2-го порядка (эллипса , гиперболы, параболы), точка F, лежащая в плоскости этой кривой и обладающая тем свойством, что отношение расстояния любой точки кривой до F к расстоянию до соответствующей директрисы есть величина постоянная, равная эксцентриситету.---(от лат. focus - очаг, огонь) в оптике, точка, в которой собирается прошедший через оптическую систему параллельный пучок световых лучей. Если пучок параллелен оптической оси системы, то фокус также лежит на оси и называется главным.---(от нем. Hokuspokus), искусный трюк, основанный на обмане зрения при помощи ловких и быстрых приемов. В переносном смысле - уловка, хитроумный прием.

 

Большая Советская Энциклопедия

 

Ну можно еще назвать плохой геометрией лампы. Оно не так важно Главное уловить смысл

[ZiG 58]

У ксенона, в отличие от лампы накаливания, нет четкого фиксированного источника света - дуга имеет определенную степень свободы, изменяющиеся во времени размеры и положение в пространстве.

Этот факт наверняка не отражен в словаре Ефремовой и Большой Советской Энциклопедии, так что простительно

[torcon 64 763]

@ZiG, ты решил умом блеснуть? Кто то до тебя не знал что ли об этом? Смести пузырек газоразрядной лампы на 3-4 мм в любую сторону - получится расфокусировка про которую я говорю.

[ZiG 58]

ZiG, ты решил умом блеснуть?

Я ж не цитирую БСЭ. Тем более не к месту

Смести пузырек газоразрядной лампы на 3-4 мм в любую сторону - получится расфокусировка про которую я говорю.

Получится дуга за пределами стеклянной колбы лампы

[torcon 64 763]

@ZiG, прекращай уже честное слово, я понимаю что тебя крепко зацепило Но темы в маразм сводишь... Какие то глупые придирки к тексту

[ZiG 58]

@torcon, есть один верный способ - перестань писать глупости типа "ксеноновой лампы с плохой фокусировкой", и отпустит

[photographer 4]

Torcon, исправьте, пожалуйста, нелепицу "с рассеивателем френхеля (риски на стекле)". Есть "линза Френеля".

Впрочем, про "риски на стекле" - можете оставить.

И ещё вопрос: "А цоколи продают с лампами или отдельно?"

У меня на авто фара с прозрачным "стеклом", но штатный "ксенон" не убил ещё ни один глаз.

[torcon 64 763]

@ZiG, мы сидим не на диктанте в школе, это интернет, каждый выражает свои мысли налету как в беседе. Да я могу не точно где то выражаться, я это не отрицаю - да я такой! Что дальше? Цеплятся к словам когда смысл очевиден это некрасиво с твоей стороны.

 

Как я вижу "картину мира", я своими словами описываю что знаю, ты пытаешься вставить свое "нет торкон это называется не так а вот так" - но толк то от этого не меняется! Твои познания в автосвете я прохожу на практике уже много лет и меня этими открытиями твоими не удивить - ты меня ничему не научишь новому поверь. Столько комплектов ксенона ставил, сколько у тебя пальцев на конечностях нету. Заказывал их из всех частей света от Японии Гонконга Китая и до USA - все ставил и переделывал собственно-ручно. В моем городе ко мне как специалисту люди ездят настраивать свет, ставить ксенон, перепаивать светодиоды. Поэтому твои нравоучения мне не понятны. Это не бахвальство - я реально говорю правду!

 

По моему я вполне ясно для всех выражаюсь, просто тебя зацепило. Если нечего сказать - лучше промолчать, это будет выглядеть со стороны куда красивее. Чем то что делаешь ты...

 

photographer знаешь персонаж из мультика Маугли. Маленький такой шакал, который ходил вокруг Шерхана и поддакивал "А мы пойдем на север, а мы пойдем на север". Ты делаешь примерно тоже самое, аргументы никакие не приводишь зато поддакиваешь просто из принципа и упрямости.

 

Предлагаю уже закончить эту междоусобицу - я поехал в тундру на рыбалку, меня не будет пару дней

[ZiG 58]

мы сидим не на диктанте в школе, это интернет, каждый выражает свои мысли налету как в беседе. Да я могу не точно где то выражаться, я это не отрицаю - да я такой! Что дальше? Цеплятся к словам когда смысл очевиден это некрасиво с твоей стороны.

Речь не о грамматических или орфографических ошибках, а то том что написанное с технической точки зрения часто не имеет смысла. А ты своей демагогией еще усугубляешь ситуацию, пытаясь эту ерунду как-то объяснить и оправдать. Агрессивно поливая помоями оппонентов.

Столько комплектов ксенона ставил, сколько у тебя пальцев на конечностях нету. Заказывал их из всех частей света от Японии Гонконга Китая и до USA - все ставил и переделывал собственно-ручно. В моем городе ко мне как специалисту люди ездят настраивать свет, ставить ксенон, перепаивать светодиоды. Поэтому твои нравоучения мне не понятны. Это не бахвальство - я реально говорю правду!

Глубочайшие соболезнования этим людям torcon, тебе пора понять простую вещь. Твое знание вопроса оценивается на форуме не твоими "годами опыта и тысячами клиентов" и не твоим умением ловко и быстро находить в гугле материалы (часто не относящиеся к делу) - тут ты несомненно мастер, все заметили. Оно видно из твоих постов. И картина тут печальная. И из твоего понимания смысла тех документов, которые ты приводишь. В чем тоже появляются большие сомнения... Аргументы "не цепляйтесь к словам, не придирайтесь к тексту, я не это имел в виду, мы тут не на диктанте" не очень то помогают. Тебе указывают на конкретные глупости, а ты отвечаешь в стиле "не учите меня жить, у меня все руки в мозолях и зубы в наколках!"

[torcon 64 763]

@photographer, на стекле фары преломляющие полоски это и есть призма/линза Френеля. Простейший пример

 

 

@ZiG, По поводу фокуса картинка тебе

Видишь там точку Focal?

Теперь возьми гугл и переведи слово Focal

 

фокусный

фокальный

очаговый

центральный

местный

 

Ты опять не прав

У ламп нет фокусировки. Эту роль линзы выполняют, или в очень редких случаях отражатель, главное чтобы дуга была в том место которое предполагается конструкторами

 

Я правильно применяю слово фокус. И по поводу попасть в фокус я тоже прав смотрим опять рисунки.

http://what-when-how.com/automobile/headlight-automobile/

 

@ZiG, тебя прижали к стенке и ты пытаешься извиваться цепляясь за слова. Дело не в моем опыте дело в том что ты упрям и тебе ничего не доказать. Тот кто не хочет слышать не услышит. Демагогия развожу не я, я тебе привожу факты, в виде статей ученых, статей производителей, от тебя нуль кроме придирок. Ты не умеешь признавать свои ошибки - который раз ты ошибаешься в споре Тебя это еще больше цепляет и ты еще больше ошибаешься. Не спорь - просто промолчи - это и то будет красивее

[photographer 4]

Всё, я сдаюсь! Нет уже больше сил!

Лучше время употребить на что-то более полезное, чем пытаться раговаривать с торконом на эту тему.

[photographer 4]