Mobil1 0W-40 свежее

[Pelman 4]

Друзья, всем доброго времени суток!

Ниже анализы двух образцов масел Mobil1 0w-40 взятые из бочек 208 литров.

Под названием "Оригинал" масло от официального дистрибьютора ExxonMobil

Под названием "Неопределенное" масло сомнительного происхождения (говорят, что для европейского рынка, на этикетках нет русского языка, качество исполнения самой бочки-не отличить от оригинального)

И анализ почему-то показал, что вязкость у обоих масел 10w-40...

Знатоки, расскажите, пожалуйста, насчет различий в составе присадок и могут ли вообще настолько различаться масла, которые делают для стран западной Европы и стран СНГ?

Что будет если залить "Неопределенное"?

Заранее благодарю за помощь.

[Гость mikong]

@Pelman, это лаба которая забивала в таблицу данные написала 10w-40 :facepalm:

А так масла одинаковые и это Мобил 0w-40 100%, только во втором анализе бора не доложили...

[Pelman 4]

@Pelman, это лаба которая забивала в таблицу данные написала 10w-40 :facepalm:

А так масла одинаковые и это Мобил 0w-40 100%, только во втором анализе бора не доложили...

А молибден, кремний и натрий во втором вообще нема - это нормально?

[Dimmy 11 094]

Если бы только "бора недоложили"... Кальция меньше - TBN меньше. Скорее всего, щелочное заменяли по ГОСТ 11362, хотя свежее масло положено мерить ASTM 2896.

Мы видели Мобил 1 0-40 из Франции и Финляндии: отличия в пределах погрешности измерений. Тут все-таки разница есть. И немаленькая по элементам. Брак? С Бором вообще косяк: треть от положенного количества. Где Молибден?

Если это Мобил 1, то вот он - пример скачков крупного бренда. Причем это косячище, непростительный для такого гиганта. Кто на Рави наезжал?

Изменено 17 февраля 2015 пользователем Dimmy

[Alehandro 2 682]

А так масла одинаковые и это Мобил 0w-40 100%, только во втором анализе бора не доложили...

как-то уж элементы пляшут хорошо.

[Pelman 4]

А есть вообще примерный диапазон допустимого отклонения по данным показателям присадок?

[Dimmy 11 094]

Вот здесь бора до хрена: переложили. А тут недоложили. Баланс, че 8P

Изменено 17 февраля 2015 пользователем Dimmy

[Dimmy 11 094]

А есть вообще примерный диапазон допустимого отклонения по данным показателям присадок?

10-15%, но не так, чтобы Молибден тут есть - там нет, Бора тут 70 - там 250, щелочное тут 11 - там 9.

[twiggy 163]

И ZDDP на 20% отличается. А даты производства какие?

[Dimmy 11 094]

Судя по окислению, у подозрительного масла и эстеров ни шиша! Это не Мобил 1! Это левак!!! Либо позор!

[Гость mikong]

Мужики теста свежего мобила то нет...В 2014 году начал по и-нету гулять другой TDS, с вязкостью при 100=14 сСt, хотя действительно молибден я думаю не убрали бы...

[kep 2 719]

@Pelman, это лаба которая забивала в таблицу данные написала 10w-40 :facepalm:

А так масла одинаковые и это Мобил 0w-40 100%, только во втором анализе бора не доложили...

Ну да,это лаба неправильная

[kots99 14]

Вам же говорили - все мешают в Одессе на Малой Арнаутской

[torcon 64 448]

а как они узнали что это 10W-40 если CCS не делали? C индексом вязкости то 189?

Масло одно и тоже тестилось - оба оригиналы, элементы гуляют немного при анализе просто.

[SeMaksimus 367]

Масло одно и тоже тестилось - оба оригиналы, элементы гуляют немного при анализе просто.

Так это разброс показателей анализов или все-же "косяки" производителя?

На разброс не похоже, уж слишком большие отличия по содержанию элементов. "Косяк"? Не факт. Больше смахивает именно на левак. Добиться "места происхождения" "европейского" Мобила практически не реально будет, потому как там. декларации, естественно, нет (ввиду темных оттенков при там. оформлении; если оНо вообще из-за бугра пришло).

Изменено 18 февраля 2015 пользователем SeMaksimus