Перейти к публикации

RevaSN

Пользователи
  • Публикаций

    390
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя RevaSN

  1. Пока не знаю, откуда столько меди? С чего она? В составе чего то или наоборот пошла в масло?
  2. Дюпелёк Тут даже Колобки (которые ведут следствие) не помогут. Решил убить Весту на корню?
  3. Уважаемые Гуру, подскажите пожалуйста, на текущий день, все так же, не известен пакет присадок? Китай, Беларусь, Россия? Присматриваюсь к этому маслу в ВАЗ 2107.
  4. Catonski высказал свою точку зрения, не претендуя на истинность, а вот принимать ее в учет или нет - это ваше дело. По поводу воздушного фильтра, нет ни какой информации, была замена или нет? Когда, какой и т.д. Расход топлива повышен или нет? Много вопросов, понимаете? Два анализа абсолютно одинаковые по кремнию, воде и топливу. Масло было заменено. Дело в масле? Логика в этом случае отсутствует.
  5. Я бы проверил на подсос воздуха. Тут однозначно надо смотреть на работу ДВС. Подсос воздуха, отсюда кремний, льют форсунки, чтоб скорректировать смесь. Топливо в масле, отсюда разжижение и ускоренные процессы окисления масла. А так же вода, если на Шел это была зима, то тут весна. В обоих анализах вода. Проверяйте ДВС. Дело не масле.
  6. RevaSN

    Масла Polymerium

    Сколько людей столько и мнений. Придете в магазин, повертите, посмотрите цену и купите на маркетплейсе. Местные магазины уже не знают как ободрать покупателя. К тому же на маркетплейсе можно купить напрямую от производителя, а это огромный плюс. Учитывая процент поддельных масел в России, я встаю на сторону Сергея Александровича.
  7. Продолжаю наблюдение. 500 км трасса, остальное город. Пробег на масле 1512 км.
  8. Ни каких, содержимое будет одинаковое, отличие будет только в названии и цене.
  9. Еще про один показатель забыли, цена/качество. А теперь сравните стоимость. За эту стоимость на Синтеке вы 2 раза поменяете масло, а то и 3, что лучше будет для мотора? Я бы выбрал, чуть меньше м/ч на свежем масле, чем на масле с продуктами износа, но с ресурсом больше на 50 м/ч.
  10. Мне кажется этот фактор еще мог сыграть не в вашу пользу.
  11. Не могу пройти молча...А еще на Синтек говорят....Синтек в сложных условиях 200 м/ч отработало и могло 250 отработать(запас есть), а тут со средней скоростью 55 км/ч сдулось за 130 м/ч. Да это промывка какая то, или подделка. Вязкость еще чуть-чуть и в 5w-20 уйдет. Где вы синтеконенавистники???
  12. Мануал рекомендует Роснефть......истина где то рядом.....
  13. Я только за! У меня эта же партия. Пусть остальные скажут, за или нет, там есть люди кто гораздо больше кидали, чем я.
  14. Ну и кто говорил, что Синтек г.. о? 250 м/ч отработал бы спокойно. Лаборатория дала заключение, что все ок. В таких условиях, полностью зима, город, 6 месяцев, да поищите масло которое так отработает за такую цену. Залейте в такси и получите 10000 км минимум.
  15. Ну если денег не жалко, почему бы нет. За эту цену можно и мобилом промыть
  16. 1020 км, из них 50% трасса, 50 % город. 34 м/ч
  17. RevaSN

    Моя горловина :)

    Nissan Almera n16, пробег 208000 км.
  18. Павел-1966 У малозольников и сопротивляемость к окислению выше. На практике, да, чуть меньше они ходят, но и плюсы тоже есть.
  19. seempoke да, похоже больше 200 м/ч не будут наши масла ходить. Но условия были тяжелые, зима, пробки. А по износу вроде не плохо.

×
×
  • Создать...