UrAnMoR

@serezhka2009, а второй зарядник то же не работоспособный?

так это "в другой стране" зарядник перестал работать или отправлен туда в неработоспособном состоянии? так "личный опыт" случился по месту приписки, заявленному на форуме, или "в другой стране"?

проинформируйте пжл. о результатах вскрытия спб.

цифра глазу приятная, но может оказаться и обманкой...

ну это вам самому решать на какие на какие такие нужды ваш акум принимает от БЛ почитай 3 Ач в сутки, находясь якобы в буферекстати, этих 3-х АЧей хватило бы на пару рядовых пусков

может и должно, НО, не бывает..вон и у вас, на холодную одно, на горячую другое, а поиграете нагрузкой, так получите третье, четвертое и т.д...

своевременному переходу в типовой буфер вашему акуму препядствует скорее всего повышенный саморазряд, что совсем не айс...

это вряд ли

а каким прибором фиксировали буферный ток?

4А это в максимуме, а обычно и того меньше, НО, что касается времени и полноты зарядки акумов паспортной емкостью где то 50...70 Ач, то на реальных тестах малыш БЛ тягался на равных с такими грандами, как зус и кулон...

Верно, разный, в начале буфера может и 200 мА, а установившийся где то ок. 30 мА

имелась ввиду заводская зарядка

именно "свежесть", чистота электролита и добротность первой зарядки

то что заряда на 4-ом режиме хватило на месяц вполне нормально, попробуйте зарядить на 3-ем...

заряжать еще раз, НО, на 3-ем режиме..

0,2А это еще не буфер...

разумеется

Alister76, вы что и на самом деле считаете, что подключение вашего акума на несколько минут 4-го режима будет его трясти? Да за время замера тока БЛ за 15В да же и не выйдет... Все верно, напряжение растет к максимуму режима, зарядный ток при этом падает Кстати, максимальный ток заряда на БЛ потому и измеряют на старте режима...

очень да же не плохо... кстати, а 4-ый режим на ток не хотите оценить?

маркетинговый выверт мурзилки ориона к БЛ не имеет ровным счетом ни какого отношения, да и по отношению к самому себе то же

режим 2-ой, а о времени зарядки можно было бы говорить разве что после оценки значения зарядного тока, замеренного раз несколько хотя бы клещами

для отогрева может и достаточно было времени, а вот на восстановление после столь глубокой просадки нет

такой зарядник потребует времени больше?о, чем уже купленный и опробированный БЛ, а результата лучшего гарантировать не может и потому спрашивается (риторически) - на фига нужна лишняя трата времени и средств?

если хотите восстановить свой акум более-менее полно, то придется держать его под БЛ достаточно долго, лучше после обогрева до комнатной температуры и под 2-ым режимом, тем более что 4-ым вы уже его вздыбили

kam69, ожидая случая для "не сложных и корректных измерений", вам же вполне доступно ознакомиться в техдоках СТЭКа с режимом 15,9В/1,5А, который они давно реализовали, а вы нынче так категорично подвергаете сомнению.Напомню, что СТЭК не без оснований, считают прототипом БЛ