Перейти к публикации

Orlovich

Пользователи
  • Публикаций

    1 709
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Orlovich

  1. Любая "байка" имеет свое начало, если честно не готов давать комментарий на счет этого всего.
  2. Я конечно не против с ними пообщаться при возможности но: Как мне видится: В тексте стандарта прямым текстом ГОСТ не упоминается. Условно можно считать, что в контексте отдельных методик он применим про статье 5. Отсюда вытекает Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 2 октября 2012 г. N 180 - со словом "добровольно", что означает не обязательно и там отдельно упоминается ГОСТ 28084-89.
  3. SL1 ГОСТ 33591-2015 - это перевод ASTM D3306 - ввиду чего в нем есть глобальный смысл, так как этот стандарт лег в основу огромного ряда международных документов и он признается +/- везде, соответственно в нем есть смысл для любого производителя. как идее о централизованном, прозрачном и стандартизированном подходе - да.
  4. Alexey2la Соответствовать техническому регламенту - да должен, но ГОСТ 28084 не должен (это нац.стандарт и он ни к чему не обязывает по своей сути). Есть и ГОСТ 33591-2015 тоже охлаждающие жидкости, почему не ему? зачем нужен этот никому неизвестный ГОСТ 89-ого года? когда есть признанные +/- во всем мире спецификации?
  5. Смех смехом, но в целом не далеко от истины.
  6. да ASTM D 1287,Standard Test Method for pH of Engine Coolants and Antitrusts - это за pH но нет ASTM D 1121 Standard test method for reserve alkalinity of engine coolants and antirust - это было бы за щелочность
  7. Формально можно делать как угодно, но чтобы удовлетворять 2 критериям: 1. избранному нац. стандарту; 2. и внутренним понятиям о прекрасном.
  8. Всем доброе утро. @Vasek555@Buran Для всех кто жаждет доп знаний:
  9. Лыжник анализ увы не даёт представления о потенциальном сроке службы
  10. Oilmann специфика метода и его точность, они не фактическое значение измеряют, а с помощью рефрактометра - там разброс значений. Alexey2la продукт вроде не имеет прямой связи с ГОСТ 28084, а в ASTM D3306 нет ограничения по щелочности. torcon позже пришлю файл по физике растворов этиленгликоля. Щелочность - показатель индивидуальный, у одних пакетов больше у других меньше, тут можно определённую "логику" найти, чем выше щелочность при титровании до 5.5 тем выше вероятность, что перед вами продукт "на неорганике" чем на органика. pH - в норме, можно так сказать, но я бы
  11. Orlovich

    Nissan - антифриз

    fareastwood Лобрид/Low Hybrid - тип гибрида фактически, но не обязательно с силикатами должен быть.
  12. Vasek555 Хорошо что это произошло в конце 2020, а не в этом году)
  13. itu Vasek555 Владимир09 Coolstream A-110 производился и производится без изменений.
  14. Orlovich

    Nissan - антифриз

    Мне кажется или ты немного промахнулся? Это описание из другого раздела.
  15. Благодетель вообще у BRP есть собственный бренд XPS - по сути Havoline XLC и да можно долить Premium - но не забудь проверить по рефрактометру.
  16. Orlovich

    Sintec - антифризы

    В этом плане все зависит от целей тестов по ОЖ очень много но далеко не все доступны в РФ. Главное задача. Если цель мониторинг - это один вопрос, если проверка свежего, то это проверка в соответствии с паспортом и нормами целевого документа (стандарта, регламента, заявленного допуска, состава и др.). Я не отговариваю, что-то не проверять, я говорю, что некоторые тесты можно легко, быстро и не менее информативно провести самостоятельно (благо эти процедуры проверки прописаны например в руководствах по эксплуатации двигателей).
  17. Orlovich

    Sintec - антифризы

    Если спрашивать моего стороннего мнения (оторванного от продукта и т.д.), я считаю, что данный анализ мало, что в состоянии сказать. 1. pH - можно точно и самостоятельно проверить; 2. плотность и температура кристаллизации - окей их соотношение должно быть связато логически, но глобально ничего более не покажут, проверка портативным рефрактометром самостоятельно быстро и сурово; 3. Фракционные данные - имея плотность и температуру кристаллизации, бессмысленны; 4. Щелочность - не является объективным показателем, так как есть продукты по ГОСТ 28084 с щелочность выше 10 мл,
  18. MonkeyPilot более новая спецификация заменяет предыдущие, из-за этого можно рассматривать разные спецификации FORD. Я рекомендую Coolstream JPN - залить и забыть.
  19. dantist Если верить Артеко: PSA B 71 1111 соответствие у LPC, а допуск у DSR, ввиду чего могу предположить, что значительных извинений не должно было произойти. Если расшифровку найду/попадется - пришлю информацию.
  20. Sashenilii однозначно, я почему-то запомнил, что был декабрь.
  21. Ура! Я уж думал, что совсем с ума сошел. Мы про WSS-M97B57-A1 (о котором ты писал ранее говорим) или о WSS-M97B51-A1, что в приложенном тобой документе?
  22. MonkeyPilot Откуда это? про силикаты и нитриты? Когда я заводил в подбор данный продукт, мы не рассчитывали, что он затронет требования FORD
  23. Нет, форд не рекомендует "устаревший G11" - не нужно их с ВАГом объединять. WSS-M97B57-A - это POAT продукт WSS-M97B44-D - это OAT продукт Если стоит вопрос подобрать спецификацию продукта под твой автомобиль, то лучше всего ориентироваться на год выпуска авто/мануал/таблицу FORD-Motocraft. WSS-M97B57 - Coolstream JPN - соответствует требованиям, его в прошлом году недолго поставляли на площадку FORD. WSS-M97B44-D - более старая и распространенная спецификация. Не нужно смешивать все спецификации в одну кучу, у Вас же один конкр

×
×
  • Создать...