espes

ну, сороковки-то лить можно - трудно предположить, что с ними может быть такой казус, там очень сильно в вязкости рухнуть нужно. а вот кто тридцатки льёт и кому маловязкое не рекомендовано - придётся "для верности" тридцатки мешать с сороковкой

нюанс, что С2 может быть маловязким (а вот С3 - нет). вот эти гибриды С2/С3 всегда смущали. тут трудно найти "золотую середину" - оно или для С2 не экономично, или С3 не соответствует

кстати, заявляемые ттх вполне соответствуют тому что должно быть, 11,6 сст и 0,8 золы - т.е. получается, что разлили по канистрам не то, что нужно

китай и индия? - ну, когда их играть научат... хотя индия вряд ли, там в футбол особо не вкладываются. китайцы - кстати, в будущем возможно, если поставят себе такую задачу

ОлегМурманск да я как бы понимаю, что сколько людей, столько и мнений, и навязывать своё бесполезно. я просто аппелирую к тому, что размеры страны и тот уровень гос. поддержки, который получает наш футбол в целом и сборная в частности, как бы даёт основания требовать большей отдачи на выходе, и мы не должны довольствоваться малым.

может, имеете в виду, что тот кто пишет в инстаграмме - это тот, которого тут потёрли (кто написал стёб, поменяв в тексте куппер на лукойл)?

ну так да, согласен, "хотели как лучше, получилось как всегда", но в смысле предыдущего сообщения я подумал, что намёк типа на неудачное название

я теряюсь в догадках...)) с чем должно ассоциироваться слово куппер?

откуда такая инфа?

я к нашему футболу отношусь с той степенью, какую задают сами к нему имеющие отношение, ну и по проведению параллелей с другими видами спорта и вообще достижениями страны и местом страны в мире. у нас же сами футболисты, тренеры и рфс заявляют, что стоят уровнем выше условной финляндии? ну так соответствуйте. равняйтесь хотя бы на хоккей - там тоже сейчас не всё гладко, но достижения всяко выше, чем в футболе. ядерная держава? отлично, почему в футболе таких успехов не можете достичь? да ну нафих "вынесли"... счёт 1-1 и прошли по пенальти - это вынесли? правильная формулиров

на вас действует магия названия "испания" (которая кстати на тот момент была в серьёзном игровом кризисе и не в лучшей форме, поэтому выигрыш у неё не есть что-то необъяснимое), а я смотрю на тот факт, что мы еле-еле, по пенальти, прошли 1/8 финала, и не смогли, причём опять же по пенальти, пройти 1/4 финала... чувствуете разницу между "прошли испанию" и "по пенальти прошли 1/8 финала" (причём пенальти по мнению многих заслуженных футболистов - лотерея)? т.е. если смотреть беспристрастно, мы прошли не конкретно "испанию", а "команду, которая досталась нам в соперники в 1/8 финала". эта "ком

в данный момент не жребий, а календарь, но не суть на чм играли достойно, и я за это уважаю. просто называю вещи своими именами. да, достойно, но выше головы не прыгнули, поэтому повода для гордости нет. вот прыгнули бы - тогда был бы.

а разве в теме про футбол запрещается критика? можно только восторженные возгласы "наша сборная самая звездатая, а дзюба просто бог"? ну почему пустого - я всегда пишу выкладки, что именно не нравится и почему, ни одного возгласа в стиле "сборная отстой, просто потому что отстой" не писал тут не в этом был посыл, а в уровне соперника. обыграть сан-марино при всём к ним уважении не повод для бурной радости

ОлегМурманск так я и не спорю, что с трибуны и на поле игру по-разному видно и поле хорошо видят единицы игроков, и я тоже раньше в футбол ходил играть и сам удивлялся, почему с бровки готов всем пересоветовать, а как сам выходишь бегать, элементарно не успеваешь вовремя решения принимать. так я за отсутствие поставленной игры и не игроков критикую, а тренера. тренер не бегает по полю, а стоит на бровке и имеет время на обмысливание происходящего. тренировки проводит, теорию наверное разбирает. игроки на своём уровне старательно выполняют указания, это видно, но что внятного рисунка игры

Игорь Лахта хм, и как должна поступить полиция в данном случае? и есть ли какие-то общие рекомендации по вывешиванию флага или каждый отель это определяет самостоятельно?

интересно, есть ли у строгих европейцев какие-либо штрафы за игнорирование красного флага?

моё скромное имхо - повода гордиться нет. да, нормально сыграли. но не более. повод гордиться - это выход в финал или хотя бы матч за третье место. а выйти из группы и разок выиграть в плэй-офф по пенальти... это повод для гордости? кто-нибудь помнит, чтобы хозяева турнира не выходили из группы? да, такое бывало, но это совсем нужно "не тянуть". моё имхо, наоборот, проигрыш по пенальти во втором плэй-офф показал, что тренерских идей в сборной как раз и нет. да, есть дисциплина, но тогда черчесов, получается, не талантливый тренер, а просто строгий физрук. в принципе у черчесова действ

вот именно, а то выиграют у откровенно слабых и все трубят на весь мир, какая у нас сборная сильная. ну да, выиграть у казахстана и сан-марино это конечно достижение... а вот реальность, в очередной раз показывающая в первую очередь уровень нашего чемпионата. надеюсь, с небес на землю спустились

я конечно знаю примеры, когда потом задним числом дорисовывается/доснимается нужная картинка. самый известный пример - америкосы высадку на луну в павильоне снимали уже после полёта (опять же, если они там вообще были - т.е. какая-то часть людей верит, какая-то нет). но вообще это всё говорит о несерьёзном подходе (есть такая шутка "солидная организация арендует дырокол"). а жаль, сама идея куппера о меди в составе мне нравится. правда, упёртость в отказе от традиционного пакета не понятна (неужели нельзя совместить традиционный пакет и медь?). вообщем, я бы советовал купперу не заниматьс

это вполне возможно, что какие-то наклейки появились позже, т.к. изначально "забыл/забил", "не подвезли", "не проплатили" и т.п. я конкретно про два фото из вот этого сообщения - ведь понятно, что они сделаны в одном месте в одно время, но на одном наклейка куппера есть, а на другом нет. вот и вопрос - то ли "изначально не было и пририсовали", то ли "изначально была, но зачем-то стёрли"? так какой вариант правильный?

не, разные. ну может быть, конечно, у них с куппером есть какая-нибудь договорённость о взаимоподдержке на фоне тестирования их масла, что в принципе не запрещается, но разные лицо это точно, потому что, насколько помню, с момента появления на форуме какого-либо отношения к купперу он не имел

metalplaks так всё-таки, это куппер пририсовывал свои недостающие наклейки на буханку или саша холодный их зачем-то стирал??

я думаю, что он вообще не фоткал буханку с банкой, возможно забыл/забил, но по условиям договора с куппером для рекламы такой снимок нужно было разместить в инстаграмме. думаю, из положения, как обычно бывает, "вышли задним числом" - он сфоткал одну буханку, выложил на сайт, в куппере взяли этот снимок, вставили свою банку и вернули ему. так часто делают, для наглядности монтируют картинку уже после мероприятия. думаю, что на тот момент никто не думал о том, будут ли снимок когда-либо рассматривать "под микроскопом". снимок для рекламы есть? - есть, а как он получился обычно неважно. вряд

этот разбор был бы не "ради двух-трёх человек", которым будто бы нужно что-то доказать - нет, вот как раз это тем, кому самому было бы интересно посмотреть, а что ж там в моторе после такого пробега, было бы не из желания что-то кому-то доказывать, а для себя. но раз не будет - значит не интересно. и это уже интересный вопрос - почему тем, кто по идее заинтересован в оценке результатов, не интересно эти результаты получить? или там нет никаких интересных результатов? лаба конечно же куплена, но почему-то куппер постоянно делает анализы своего свежего масла и выкладывает в том числе

только банка, больше ничего вот не могу разглядеть банку в противотуманках даже при включении фантазии. вот как раз то, что в противотуманках - это "искажения и искривления", которые невозможно идентифицировать как банку. а может, это вообще грязь налипла. вообщем, не берусь судить, что это, но очертания банки в этом странном на вид артефакте не угадываются