espes

ну это смотря какого адвоката привлечь правда, сразу говорю, что я не готов такого привлекать

если вы зальёте в следующей заливке это масло, то это будет честно если не зальёте - значит высказали не то, что думаете на самом деле п.с. и на счёт "проходит по всем параметрам" большой вопрос, хотя бы для примера уже приводил что касается серы, нужно не более 0,5, здесь 0,495. это вообще "на грани", а если перемерить несколько раз, то думаю в половине измерений получится 0,51 и "формально не проходит"

ага, спасибо, я их видел. к ним в принципе тоже есть вопросы, но не буду заострять внимание я не для того, чтобы спорить на эту тему, просто мне не нравится, когда громкие названия дают посредственному продукту - вот и пытаюсь высказать мысль, что это в принципе тоже можно рассматривать как введение покупателя в заблуждение (у нас есть "закон о защите прав потребителей", там есть пункт о предоставлении производителем информации о товаре, что эта информация не должна вводить потребителя в заблуждение, здесь получается прямое нарушение требований этого закона)

ну, обозначение люкс "по иерархии" обычно идёт ниже элит, а по факту лук люкс по качеству гораздо выше данного маннола. да и вообще, так-то люкс у лука действительно люкс, а был бы с пао/эстерами - был бы элит что касается маннола, ну ладно, пусть неважно, какая именно надпись - люкс, премиум или элит - но любая из этих надписей оповещает нас о том, что это не обычное простенькое масло, а масло "с претензией на качество", а вот его-то здесь и нет. поэтому придирка имеет право быть страшно подумать, что бы тогда показал анализ обычного, не элитного маннола...

вот с этим соглашусь, но опять же, стоит иметь в виду, что при разбавлении на 10% - от 2000 ппм фосфора всё равно останется 1800, что как бы всё равно дохрена. если нет катализатора, то в принципе без проблем

тогда это офигенный разброс параметров от партии к партии, что тоже оставляет вопросы - например, не из всего ли подряд производитель бодяжит свои жижи? к маслу на пао можно даже не придираться, все понимают, что присадки в чём-то нужно растворить. а здесь это основополагающий момент. а то так скоро можно будет на минералке первой группы написать "элит" и с невинным выражением лица толкать масло аборигенам, пожимая плечами "а что, это же просто надпись" не изменяет, я тоже помню про анализ "маннол эстер" - там эстеров в составе кот наплакал, но надпись "эстер" гордо реет на

есть, можно. тут основной вопрос не в вязкости, а в разбавлении пакета. (дополнительный вопрос - "а зачем?)

зольность конечно высоковата, но катализаторы дохнут не от кальция, а с фосфором тут всё в порядке. как и с серой. поэтому к мобилу в отличие от маннола особых вопросов и нет

мне кажется, что это будет очень сложно для перевода нашему корейскому другу уж если я на родном языке с трудом понимаю... таки сомневаюсь... всё же есть "рамки разумного")

да не факт, что оно вписывается. и дело даже не в ноак, которого нет. сера должна быть не более 0,5. здесь 0,495. очень на грани. другая партия, небольшая погрешность - и уже не вписывается ну, как бы есть за что. за то, что маннол держит покупателей за "папуасов". на этикетке гордо написано "синтетик" и "элит". ну допустим, все уже привыкли, что кряк - это синтетика, но здесь по спектру смесь кряка с минералкой. а какой нафих "элит" с такими параметрами, я вообще не понимаю. правда, цена говорит сама за себя, что это не "элит", а "дешман", но смысл тогда в понтах на этикетке

делали такой сравнительный эксперимент, что изменилось в масле с добавлением синтолюкса по сравнению с чистым маслом, вот ссылка

оно в принципе даже дешевле, но, допустим, берём добавляем 10% синтолюкса, значит пакет разбавляется на 10%, от 2000 ппм это 200, отнимаем, получаем 1800 - всё равно дохрена... в моторы старой школы без катализаторов в принципе можно, но в них как правило нужно сороковку, а мы уже до тридцатки разбадяжили

да, надеюсь, комрад parziv критику масла на свой счёт не воспринимает - наоборот, ему большое спасибо за подкинутую интересную тему!

это спорно, что ппм пакета поднимется, а зольность не особо. по логике зольность тоже поднимется. хотя вообще это всё несущественно на мой взгляд, это "мелочь", при замене масла обычно машем рукой на не сливаемый остаток это верно. просто тоже не существенно а вот верно сформулированная мысль - если не нравится чисто промывочное, то для промывки можно купить обычную дешёвую отечественную полусинь или минералку но ваша мысль мне тоже понятна - в идеале промывать тем же маслом, которое заливать, или хотя бы "полноценным" маслом, не промывочным. в принципе, если нужен

во избежание обвинений в предвзятости можно "политкорректно" назвать "список не рекомендуемых (санкционных) продуктов" кстати, по месту происхождения вообще вопросов возникнуть не должно

тут двояко. либо будем считать это несущественным в примерно 0,5 литра не сливаемого остатка, либо тогда также учитываем, что одновременно с противоизноской и щёлочным поднимаем зольность и серу. и кстати кислотное маннол не так уж сильно и снизит - оно у него тоже не маленькое для свежего масла

там есть немного, этого достаточно на один раз. да ив принципе задача промывочного просто в том, чтобы по максимуму вынести из системы накопившуюся в старом масле грязь промывая промывочным, я тоже понижаю кислотное число. или это не так?

по такому методу промывочный лук будет вообще копейки стоить, так что в сравнении это будет всё равно дорого п.с. кстати, 20 мин гонять мотор на полутора литрах масла - тоже не сильно полезно, мягко говоря... уж лучше влить канистру промывочного лука за 300-400 руб

3. С территории германии пустая тара следует в прибалтику, на таре написано "маде ин германи" - и это чистая правда. в прибалтике в тару заливается бодяга масло и далее ввозится в россию. профит

ну тут знаешь, сколько навскидку таких если: - а если исправится и потом опять облажается?) - а если в этом масле исправится, но в другом своём масле облажается?) - а если производитель топ-масла облажается?) думаю, что список действителен на текущий момент - попался, добро пожаловать это как с оценкой у студента - сегодня на два, завтра на пять , потом наоборот

есть предложение по аналогии с "топ лучших масел" сделать "топ худших масел" - чтобы, глянув в список, не тратя много времени, ни в коем случае не залить себе нечто подобное

возник ряд вопросов: 1. зачем "на свет божий" вытащено сообщение двухлетней давности? 2. правильно ли я понимаю, что если вовремя менять резину, то автомобилю износа не будет? 3. кому вообще интересно, что у вас данлоп стоит? ну ладно, стоит он у вас или не стоит, это в принципе ваше личное дело. но это было бы хотя бы в тему, если бы речь шла про какой-нибудь нанканг или сайлун, а так вы явно палитесь...

слабое масло, тыщ на 5. недорогие более-менее нормальные варианты - тнк магнум, джи-энерджи, хёндай икстир, рольф https://emex.ru/catalogs/oil/motor/?CAT_ID=9&f[0]=Viscosity;1598&f[1]=PackageVolume;from:3&s[0].i=Price&s[0].d=1&s[1].i=Rating&s[1].d=0&productId=168029847 https://emex.ru/catalogs/oil/motor/?CAT_ID=9&f[0]=Viscosity;1598&f[1]=PackageVolume;from:3&s[0].i=Price&s[0].d=1&s[1].i=Rating&s[1].d=0&productId=168029845 https://emex.r

12,5-40 - это между 10-40 и 15-40 - проще говоря, летнее масло. летом можно смело лить туда, куда допускается лить сороковки. зимой заливать не стоит. а вот 0-40 - зимнее, но его можно и летом использовать, такие масла универсальнее, потому и как правило дороже чтобы получить 0-40, оба масла должны быть нулёвки, например, 0-20 и 0-50 (такое бывает очень редко). в ваших таблицах такого варианта нет. из 12,5-40, с чем его не мешай, никак 0-40 не получить. из 12,5-40 и 0-20, если напополам, то получится, грубо говоря, где-то 6,25-30. принцип какой - если мешаем пополам, то просто с

hths у ильсак тоже меньше требуемого, поэтому с ильсаком так же, как и с дексос1 - на личное усмотрение.