Polymerium XPRO2 0W-20 API SP свежее

[torcon 82 942]

Polymerium XPRO2 0W-20 API SP свежее за анализ спасибо Миха740, CPRдок, Sliva, Wirtgen, Alex Ekb.

Образец закупал на озоне у продавца Polymerium Б.

 

Вскрытие масла в лаборатории УРЦТЭиД: 

https://youtu.be/z-WcyoOYgAs

 

Масло заявлено как: API SP; ACEA A1/B1; ACEA C5/C6; ILSAC GF-6A.

 

ИК спектр Фурье

 

 

 

Артикулы коды для заказа в интернет магазинах: 

???

[torcon 82 942]

Результаты перепроверки вязкости динамической CCS при -35C, на аппарате Cannon Industries в лаборатории УРЦТЭиД.

Там четыре раза подряд, проверили этот образец 527/2. (номер протокола в бланке.)

 

18.02.2025 - первая проверка 

 

27.02.2025 - вторая перепроверка по моей просьбе. 

 

24.02.25 делали калибровку прибора по американским стандартам Cannon. Все хорошо прошло. Со слов лаборатории УРЦТЭиД - у них сомнений нет. 

[Kamyshik8 379]

6 минут назад, джин Тони сказал:

Про гт-ойл слышал?

И за пределами этого форума почти никто не слышал.

Я даже тут не слышал

[Толстый Макс 2 979]

2 часа назад, АндрейDD сказал:

...В соседней ветке репортаж непрерывный о отмывках, раскоксовках моторов, там сплошником с допусками масла. 

 

[Толстый Макс 2 979]

1 час назад, АндрейDD сказал:

Хотел человек прикончить минералку и сделал это.

При этом на рекомендованном пробеге у него был идеально чистый мотор.

Перекатывал ради науки.

Он и это бы масло убил, ради эксперимента.

 

То есть "перекат"?  Хотел/не хотел, ленился в сервис ехать, времени не было, покуист - дело десятое.

Тогда как у вас так получается, "здесь помню, тут не помню"?

Значит на рекомендованном пробеге все те двигатели, о которых репортажи о загаженности были идеально чистыми? Нет?

[kos7500 759]

6 минут назад, Denis8549 сказал:

А где масло не попало в стандарты? Какое именно? Тут в теме GF-6A не попало в CCS.Только из-за этого?

Уже было, но повторю.

Как сабж попал в заявленные категории одновременно? 

[знаток 6 596]

3 минуты назад, Denis8549 сказал:

То есть,это типа мягко послал,ибо шаражка делает весьма посредственные,дешёвые масла,порой не зная из чего?

 Вот тут посмотри мой мотор после "непонятного масла без допусков".

Чистый. Только вкладыши стёрлись ?

[АндрейDD 1 028]

18 минут назад, SAE88 сказал:

Ноак  6%, так его набодяжили, что в класс вязкости не влезли. 

У ПЛМ же нет ни малейшего представления, что такое ILSAC GF-6 и какие показатели даже просто формально для него нужны.

Вот тут развейте свою мысль.

Набодяжили и не попали? Ну так понятно почему, потому что с ноаком 11-13 и вспышкой 225 и попасть в ццс, это все умеют. Вот оймякон такой и есть.

А вот с нокаом 5-7 и вспышкой 240 попасть в 6000, таких вообще никто не делает.

Расскажите нам, почему это ноак 6 плохо, а 13 хорошо.

[Stans 2 934]

2 минуты назад, АндрейDD сказал:

потому что с ноаком 11-13 и вспышкой 225 и попасть в ццс, это все умеют. Вот оймякон такой и есть.

А вот с нокаом 5-7 и вспышкой 240 попасть в 6000, таких вообще никто не делает.

Вы вот сейчас это серьезно пишете?! Или стёб такой?

Если всерьез то я не понимаю- а зачем,ради рекордов и фана ,или что...

[АндрейDD 1 028]

1 минуту назад, Stans сказал:

Вы вот сейчас это серьезно пишете?! Или стёб такой?

Если всерьез то я не понимаю- а зачем,ради рекордов и фана ,или что...

Потому что низковяз с горой загуста это плохо и легко. А вот такое это совсем не просто. И в любом масле с таким ноаком будет 100500 страниц, что масло крутое, дорогое и всем нравится. Но это если не полимериум конечно. 

[Kamyshik8 379]

Интересная тенденция. Обсуждают анализ масла и масло,кто то технически,кто то как пользователь. Но появляются какие то недоброжилатели и всё перерастает в ругань.

 

Я лишь одно пытаюсь понять и мне интересно как обычному пользователю:масло плохое потому что на этикетке написано не то что должно? Есть ГОСТ,а есть ТУ (образно). Но ТУ ведь сделано на основании ГОСТа? И не значит же что это плохо. ТУ в допусках ГОСТа. Предприятие не может оформить ГОСТ,по своим/несвоим причинам. Но это ведь не значит что продукция плохая

[Denis8549 154]

15 минут назад, знаток сказал:

Чистый. Только вкладыши стёрлись ?

Поотмывало старые залежи. Вкладыши не совсем стёрлись.Просто 245000км пробега,как бы пора уже.Потёртости есть на вкладышах.Но не до меди.

[Denis8549 154]

3 минуты назад, Kamyshik8 сказал:

Интересная тенденция. Обсуждают анализ масла и масло,кто то технически,кто то как пользователь. Но появляются какие то недоброжилатели и всё перерастает в ругань.

 

Я лишь одно пытаюсь понять и мне интересно как обычному пользователю:масло плохое потому что на этикетке написано не то что должно? Есть ГОСТ,а есть ТУ (образно). Но ТУ ведь сделано на основании ГОСТа? И не значит же что это плохо. ТУ в допусках ГОСТа. Предприятие не может оформить ГОСТ,по своим/несвоим причинам. Но это ведь не значит что продукция плохая

Вот тут упоминали Амсоил... Вот стоит упомянуть и остальные американские компании.Редлайн,Максима. У них масла вообще не лезут в допуски.Например,мотоциклетное масло Редлайн,оно по зольности никак не лезет в JASO MA и МА2. Но это очень крутое масло,аналогов почти нету.И они пишут на банке,что это мотоциклетное масло. 

[skorp777 14 133]

Вообще-то ноак всегда был третьестепенным параметром, меньше 15%, и ладно. Вот, к примеру, глупые японцы в мотоспецификации JASO MA требуют этот самый ноак, емнип, не выше 13%, и это для мотоциклов! Про то, как вознесли этот параметр, не раз писал Аргентум, пока при памяти был. Ну, вы знаете где почитать. Он и сейчас иногда, между потоками блевотины, умные мысли выдает, но это происходит все реже и реже. А жаль, вроде умный человек был, пока с СС-прожаркиным не связался...

[Новосиб 1 483]

9 минут назад, Kamyshik8 сказал:

Но появляются какие то недоброжилатели и всё перерастает в ругань.

Да меньше слушай этих умников, их сейчас много развелось.

[dimm7777 5 783]

9 минут назад, Kamyshik8 сказал:

Интересная тенденция. Обсуждают анализ масла и масло,кто то технически,кто то как пользователь. Но появляются какие то недоброжилатели и всё перерастает в ругань.

 

Я лишь одно пытаюсь понять и мне интересно как обычному пользователю:масло плохое потому что на этикетке написано не то что должно? Есть ГОСТ,а есть ТУ (образно). Но ТУ ведь сделано на основании ГОСТа? И не значит же что это плохо. ТУ в допусках ГОСТа. Предприятие не может оформить ГОСТ,по своим/несвоим причинам. Но это ведь не значит что продукция плохая

Как правило, на планете Земля, когда невозможно "попасть" в требования ГОСТ, выпускают технические условия и изготавливают продукцию уже по ним. 

[знаток 6 596]

7 минут назад, АндрейDD сказал:

И в любом масле с таким ноаком будет 100500 страниц, что масло крутое, дорогое и всем нравится. Но это если не полимериум конечно. 

Точняк. )

Но на канистре всё таки надо писать - Применять где требуются GF-6, С5.

Превосходит их в 10 раз. )