Эндоскопия цилиндров LADA Granta FL на 60 000 км

[YWU12V 2 238]

Штош!

Созрел прикупить эндоскоп наконец-то, давно хотел.

Спасибо камраду @Sanlis. Он ссылочкой поделился.

Я тоже оставлю -> https://sl.aliexpress.ru/p?key=mK9or7Q

 

Лада Гранта ФЛ 2020 года с мотором 21127. Пробег 59 746 км.

Средний расход бензина за всё время 7,63 л/100 км. Бензин почти весь АИ-95 от Газпромнефти.

История масел:

0 - 2 790 масло конвейерной заливки (анализ)                               2 790 км;

2 790 - 10 815 Castrol EDGE Supercar 0W-40 + 0W-20                    8 025 км;

10 815 - 21 932 Castrol EDGE Supercar 0W-40 + 0W-20 (анализ)    11 117 км;

21 932 - 29 944 Castrol EDGE Supercar 0W-40 + 0W-20                  8 012 км;

29 944 - 37 958 Castrol Power Racing 4T 10W-30 (анализ)              8 014 км;

37 958 - 45 509 Castrol EDGE Supercar 0W-40 + 0W-20                  7 551 км;

45 509 - 54 136 Castrol Power Racing 4T 10W-30                              8 627 км;

54 136 - 59 746 Castrol EDGE Supercar 0W-40 + 0W-20                   5 610 км и до весны видимо.

Самый длительный интервал №3 составил 304 часа. В остальных не более 250 часов.

Смотрим картинки ))

Цилиндр 1.

Скрытый текст

Цилиндр 2.

Скрытый текст

Цилиндр 3.

Скрытый текст

Цилиндр 4.

Скрытый текст

Стенки не фотографировал. Царапин, натиров никаких нет, но есть масло )

Скрытый текст

@Павел-1966 @Любознательный просили позвать.

Изменено 19 ноября 2024 пользователем YWU12V

[YWU12V 2 238]

Павел-1966 Как вы тут до Валены докатились? ))

P.S.  https://www.oil-club.ru/forum/topic/Кастрол Эдж Суперкар 0W-20 

 

[Motor Life 397]

23 часа назад, Павел-1966 сказал:

уже выкладывал анализы с Валеной и без. С Валеной всегда получалось хуже.

Вы написали «всегда».  Были еще анализы у Шмитт? 
Самое забавное то, что если взять 2 бланка и сравнить их, то с Валеной лучше. 
Тем более учитывая значительный перекат на Валене. 
 

23 часа назад, Павел-1966 сказал:

Если есть противоположные примеры (на основе анализа), приведи.

https://www.oil-club.ru/forum/topic/39827-addinol-superior-030-0w-30valena-sv-отработка-на-bmw-740i-после-5950-км/

К примеру.. 

[Павел-1966 2 445]

2 часа назад, Motor Life сказал:

https://www.oil-club.ru/forum/topic/39827-addinol-superior-030-0w-30valena-sv-отработка-на-bmw-740i-после-5950-км/

К примеру.. 

С каким аналогичным анализом без Валены сравниваем? 32 ppm олова тоже из Валены?

И да, раз в теме официальный представитель, логичный вопрос: что мешает всем производителям присадок (а с ними и масла) начать добавлять медь в свои пакеты? И сделать патентодержателя богаче Илона Маска (или около того)? ZDDP, органический молибден быстро стали стандартами в масляной индустрии. А тут как-то тянется шлейф от «теории сверхнадёжности холодильников» времён СССР, да так и не дотянется. Может, ДВС гораздо сложнее холодильника? И там огромная разница в работе масла между поршневой с колечками и подшипниками скольжения, к примеру. А ещё есть толкатели клапанов, сами клапана с сальниками и много чего ещё, что и определяет состав такого высокотехнологичного продукта, как моторное масло. Это я как вопрос формулирую. Вдруг представитель даст адекватный ответ?

[Schmit_t 1 120]

12 часов назад, Павел-1966 сказал:

С каким аналогичным анализом без Валены сравниваем? 32 ppm олова тоже из Валены?

 

И да, раз в теме официальный представитель, логичный вопрос: что мешает всем производителям присадок (а с ними и масла) начать добавлять медь в свои пакеты? И сделать патентодержателя богаче Илона Маска (или около того)? ZDDP, органический молибден быстро стали стандартами в масляной индустрии. А тут как-то тянется шлейф от «теории сверхнадёжности холодильников» времён СССР, да так и не дотянется. Может, ДВС гораздо сложнее холодильника? И там огромная разница в работе масла между поршневой с колечками и подшипниками скольжения, к примеру. А ещё есть толкатели клапанов, сами клапана с сальниками и много чего ещё, что и определяет состав такого высокотехнологичного продукта, как моторное масло. Это я как вопрос формулирую. Вдруг представитель даст адекватный ответ?

 

У них при равных мч на валене перекат коротко об уровне понимания вопроса представителем компании. 

И пофиг что при лайт трассе масло с их присадкой сдохло раньше, ведь надо вывернуть так, как выгоднее им. 

[Motor Life 397]

17 часов назад, Schmit_t сказал:

У них при равных мч на валене перекат

Мы берём 2 бланка, и видим, что с Валеной значительный перекат. 
Соответсвенно, и хороший анализ. 
 

Так как вы делали «затравочки» на Драйве, и не могли не выложить анализ (а он вас разочаровал, в плане того, что с Валеной лучше), то пришлось начинать юлить с мч, трассами, крышками и тд… 

Можно также сказать, что без Валены было 150 мч (что по истории TBN похоже на правду), а с Валеной 250 или 300 мч. 
Тогда все скажут «Уау, классный анализ с Валеной». 
Обратите внимание на самое важное слово - «Сказать». 
Это именно то, чем вы занимаетесь. 
 

Ведь по бумагам лаборатории - с Валеной лучше. 
На словах хейтера присадок - хуже. 
Делаем выводы) 

Изменено 15 декабря 2024 пользователем Motor Life

[Motor Life 397]

14.12.2024 в 18:24, Павел-1966 сказал:

32 ppm олова тоже из Валены?

Вы точно видели анализы с Валеной? 
Просто если вы спрашиваете про олово, возникают вопросы….

 

14.12.2024 в 18:24, Павел-1966 сказал:

И сделать патентодержателя богаче Илона Маска

Вы думаете, что производители пакетов присадок по финансам на уровне Маска, Арно, Безоса, Сороса и тд? 

 

14.12.2024 в 18:24, Павел-1966 сказал:

что мешает всем производителям присадок (а с ними и масла) начать добавлять медь в свои пакеты?

Вы можете задать им этот вопрос. 
Мы будем только рады сотрудничеству ) 

[Павел-1966 2 445]

8 часов назад, Motor Life сказал:

Вы можете задать им этот вопрос. 
Мы будем только рады сотрудничеству ) 

Почему я должен за вас делать вашу работу, да ещё бесплатно? Вы заинтересованы в широком рынке продаж вашей продукции и вашего патента? Так организуйте двойное слепое плацебоконтролируемое исследование, да так, чтобы ему можно было доверять. Даю бесплатно PR отделу идею.

 

К примеру, договариваетесь с журналом ЗР об этом исследовании. Но чтобы они публично гарантировали отсутствие какой-либо связи между вами и проводящими эксперимент. Предоставляете необходимые материалы, оплачиваете накладные расходы (взятки в них не входят). А журнал находит в двух неизвестных вам городах два таксопарка, в каждом из которых есть хотя бы по 20 одинаковых автомобилей одного года выпуска. Завгар в каждом из таксопарков в 10 из 20 машин при замене масла доливает пузырёчек Валены. И машины катаются, таксуют. Журнал публикует промежуточные результаты, создавая вам неплохую рекламу. Но главное впереди!

 

Представьте, какой взрыв спроса на вашу продукцию будет, если будет доказано, что двигатели машин, использовавших Валену проходили без капремонта или замены вдвое больше (так вроде вы обещаете в рекламе) чем двигатели, её не использовавшие! Как сначала все таксопарки ломанутся за таким чудо-препаратом, за ними простые автомобилисты! И, наконец, все мировые производители выстроятся в очередь за вашим патентом! Если, конечно, будет доказано, что исследование было действительно слепым и не коррупционным.

 

А если вы не готовы к такому эксперименту, значит грош цена вашим рекламным обещаниям!

Изменено 16 декабря 2024 пользователем Павел-1966

[Schmit_t 1 120]

45 минут назад, Павел-1966 сказал:

значит грош цена вашим рекламным обещаниям!

На этом можно и заканчивать

[Motor Life 397]

Павел-1966 
ЗР - Вы серьезно?

Так вас всё же интересует маркетинг а не научная часть. 

Мы проводили и проводим много разных тестов и исследований в рамках разных организаций. Если у вас нет доверия к сравнительным тестам крупных компаний как уже выложены, то также и не будет доверия к каким либо тестам в таксопарках под эгидой слогана «ЗР = За Рублём». 
Ведь если настроены изначально против автохимии, всегда найдётся аргумент, даже самый банальный, как очернить. 
Шмитт тому пример. 
Как вокруг хорошего лабораторного анализа построить негативный фон на словах.
Со всеми признаками клеветы, наказуемой по закону.  
 

Павел-1966 

Вы писали:

«Шмитт уже выкладывал анализы с Валеной и без. С Валеной всегда получалось хуже.»

Это сообщение подразумевает не один сравнительный анализ. Можете прислать ссылку на другие?
Если нет, то скажите пожалуйста, почему вводите целенаправленно в заблуждение читателей? 

 

[Павел-1966 2 445]

31 минуту назад, Motor Life сказал:

Со всеми признаками клеветы, наказуемой по закону. 

Уже начались угрозы? Предложение независимого исследования по хорошо зарекомендовавшей себя в другой области (доказательной медицине) методике носит признаки клеветы? Джентльменам принято верить на слово? Вот этого мне уже достаточно, чтобы сделать о вас вполне определённый вывод. Чао какао!

[Schmit_t 1 120]

2 минуты назад, Павел-1966 сказал:

Уже начались угрозы? Предложение независимого исследования по хорошо зарекомендовавшей себя в другой области (доказательной медицине) методике носит признаки клеветы? Джентльменам принято верить на слово? Вот этого мне уже достаточно, чтобы сделать о вас вполне определённый вывод. Чао какао!

 

Да с ними спорить себя не уважать, все равно что начать лаять на собаку, когда она лает на тебя

[Motor Life 397]

Павел-1966 
Причём тут вообще угрозы? это просто данность. Все признаки есть. Особенно учитывая то, что клевета происходит на словах, ведь согласно анализам - результат с присадкой лучше. То есть, есть изначальное намерение нанести репетиционный ущерб. 
 

Скрытый текст

Статья 128.1 УК РФ
Основными признаками клеветы являются:
- умысел лица распространить недостоверные и неподтвержденные фактами сведения о другом лице. То есть в момент распространения таких сведений лицо осознавало, что честь, достоинство второго лица будет опорочено;
- заведомо ложная информация. При этом такая информация должна быть исключительна о фактах или действиях, которые произошли в прошлом.
- общедоступность порочащих сведений. То есть любое лицо может ознакомиться с такой информацией.

Способы распространения порочащих сведений:
- опубликование в открытых Интернет-ресурсах, в периодической печати и иных телекоммуникационных источниках информации;

Давайте и правда закончим тут, вед на наши вопросы вы не отвечаете а только обмениваетесь лайками со Шмитт. 
Да и тема немного не про это. 
Хорошего дня!

[torcon 85 426]

Motor Life зашквар это, угрожать статьями о клевете. Притом вы заинтересованное лицо, и пытаетесь заткнуть рот угрозами о суде, людям которые отношения к присадке не имеют. Все верно он говорит. Анализы прекрасно показывают, что никакой разницы нет. Можно лить просто масло и не тратить деньги на ваши присадки.

[Motor Life 397]

torcon 
Так мы наоборот с вами согласны в плане зашквара)

И мы негде, хоть носом ткните, не угрожаем судебным разбирательством. 
Просто констатируем факт того, что есть признаки клеветы, и описали их. 
Не более. (Особенно если учитывать долгую предысторию на Драйв2). 
 

К слову, мы сами противники того, когда компании за какой-то «хейт» в их сторону подают в суд, или начинают в панике звонить и писать с угрозой автору, с просьбой удалить материал. 
Мы никогда этим не занимались и не собираемся. 
Своими силами интереснее и правильнее оспаривать какие-то моменты. 
 

Если индикаторы по износу одинаковые, при пробеге который отличается более чем в 40%, то скорее разница есть. Мы смотрим именно на бланки УРЦ. 
Но это уже другая история и другая тема для обсуждений. 

Изменено 16 декабря 2024 пользователем Motor Life

[Ямахин сан 309]

Абсолютно рабочая ЦПГ. Расхода масла по кольцам не имеет. Нет никаких намытостей. Хонинговка отличная. Все, что на поршне попало туда не через кольца (скорее вентиляция картера за весь пробег), возможно малый процент. Искатать пару банок очистителя клапанов и будет чистота.