Смазки PFPE перфторполиэфирные

[Pahha 36]

Итак смазки верхнего ценового диапазона, нужны ли они рядовому потребителю, есть ли выгода от их использования в быту? Начну с вопроса о смазке которая послужила толчком к открытию данной темы - Loctite RFE PFPE High Performance Lubricant, её TDS https://tds.us.henkel.com//NA/UT/HNAUTTDS.nsf/web/12173102611AAAB0882571870000DB75/$File/KryHPL-EN.pdf где как и почему её можно или нужно применять? Почему смазки PFPE такие тяжелые, в стандартной тубе запросто можно найти 800гр. смазки, уж не в высокой ли плотности кроется огромный потенциал данных смазок?

Изменено 23 октября 2013 пользователем Pahha

[I Fixit 109]

25.12.2022 в 08:38, Screwdriver78 сказал:

.......Если это Fuchs Renolit Si300M, так она и не растечется, несмотря на то что силиконовая, потому что сделана грамотно.

Что имели ввиду под "грамотно" ? Смазки от HUSKEY- сделаны грамотно (силиконовые) ? HUSKEY HVS-100 например. Или более старшие модели с присадками ptfe.

[Screwdriver78 2 427]

4 часа назад, I Fixit сказал:

Смазки от HUSKEY- сделаны грамотно

В квалификации фирмы Huskey у меня нет никаких сомнений.

[I Fixit 109]

57 минут назад, Screwdriver78 сказал:

В квалификации фирмы Huskey у меня нет никаких сомнений.

Можешь посмотреть второй отзыв в этой смазке , там и фото приложено. Что тогда с ней не так?

 

 

Скрытый текст

https://www.ozon.ru/product/smazka-dlya-forsunok-i-svechey-nakalivaniya-huskey-fg-1800-ptfe-255-gramm-227456031/?avtc=1&avte=2&avts=1672606375&sh=iRrXFZwuGQ

 

 

[I Fixit 109]

Скрытый текст

В чем превосходство смазок на PFPE масле над силиконовыми?

В описании к PFPE -

(Данные смазки являются многоцелевыми пластичными смазками на основе чистого перфторполиэфирного (термически сверхстабильного синтезированного) базового масла с современными присадками, загущенные политетрафторэтиленом для формирования стабильной смазки. Это смазки широчайшего применения, благодаря своим уникальным свойствам:

1. отличной стойкости к воздействию химических реагентов;
2. широкому интервалу рабочих температур;
3. низкой летучести;
4. высокой предельной нагрузке;
5. высокой стойкости к окислению и термостойкости;
6. не токсичности;
7. превосходной радиационной стойкости;
8. высокому объемному удельному сопротивлению;
9. низкой температуре застывания;
10. надежной работе в среде кислорода (соответствуют требованиям стандарта ASTM D-2512)

Где то тут читал что PFPE - более гигроскопичны (тянут в себя воду). Это же не литол, чтобы воду в себя тянуть.. 

Выходит что силикон лучше?

 

Screwdriver78,

Там выше комментарий про "миграцию" PFPE"  по поверхности.

Если смазка на pfpe масле уже чем то загущена- она что, может отделяться от своего загустителя и по поверхности растекаться?

А силикон- разве нет?  Силикон, если не загущен чем то- он сам расползается довольно таки хорошо по поверхности. Я сам видел смазки у Huskey силиконки, у которых силиконовое масло отделилось от своего загустителя и присутствует в банке в виде отдельной жидкости.

Господа форумчане, на предыдущей странице задал вопрос (процитировал его в этом сообщении)- кто ни будь может ответить?

Изменено 16 января 2023 пользователем I Fixit

[Screwdriver78 2 427]

01.01.2023 в 03:41, I Fixit сказал:

Если смазка на pfpe масле уже чем то загущена- она что, может отделяться от своего загустителя и по поверхности растекаться?

Конечно, как и любая другая.

01.01.2023 в 03:41, I Fixit сказал:

Силикон, если не загущен чем то

Силикон разный бывает, равно как и загустители.

01.01.2023 в 03:41, I Fixit сказал:

В чем превосходство смазок на PFPE масле над силиконовыми?

Более высокотемпературны, практически абсолютно химически инертны.

01.01.2023 в 03:41, I Fixit сказал:

Выходит что силикон лучше?

Не бывает "лучше" или "хуже" вообще. Бывает лучше или хуже по конкретному параметру или для конкретного применения (опять же, по определенным критериям)

01.01.2023 в 03:41, I Fixit сказал:

Где то тут читал что PFPE - более гигроскопичны

нет.

 

01.01.2023 в 03:41, I Fixit сказал:

Это же не литол, чтобы воду в себя тянуть.

И литол не тянет.

 

[Screwdriver78 2 427]

9 часов назад, I Fixit сказал:

кто ни будь может ответить?

Просто в теме это жевано приблизительно 100500 раз и всем уже надоело.

[I Fixit 109]

30 минут назад, Screwdriver78 сказал:

 

И литол не тянет.

 

Как "не тянет" , если при смешивании с водой он теряет свои свойства...?

29 минут назад, Screwdriver78 сказал:

Просто в теме это жевано приблизительно 100500 раз и всем уже надоело.

Перечитал всю ветку- "не расжевано."

 

32 минуты назад, Screwdriver78 сказал:

Не бывает "лучше" или "хуже" вообще. Бывает лучше или хуже по конкретному параметру или для конкретного применения (опять же, по определенным критериям

по критериям- смазываемости

34 минуты назад, Screwdriver78 сказал:

 

нет.

Как нет, если ранее писали что PFPE мазюки гигроскопичны. ..

[SL1 3 970]

01.01.2023 в 04:41, I Fixit сказал:

Где то тут читал что PFPE - более гигроскопичны (тянут в себя воду). Это же не литол, чтобы воду в себя тянуть.. 

Воду на себя она не тянет. Просто, в ней практически ни чего не растворяется, в том числе антикоррозионные присадки, соответственно, низкая коррозионная защита и большое пятно износа. Главный недостаток - цена.

[I Fixit 109]

46 минут назад, SL1 сказал:

Воду на себя она не тянет. Просто, в ней практически ни чего не растворяется, в том числе антикоррозионные присадки, соответственно, низкая коррозионная защита и большое пятно износа. Главный недостаток - цена.

По смазывающей способности PFPE (базовое масло)+ PTFE (загуститель) - хуже чем силикон + PTFE (загуститель) ?

[Mobius 2]

10 часов назад, I Fixit сказал:

  Скрыть содержимое

В чем превосходство смазок на PFPE масле над силиконовыми?

В описании к PFPE -

(Данные смазки являются многоцелевыми пластичными смазками на основе чистого перфторполиэфирного (термически сверхстабильного синтезированного) базового масла с современными присадками, загущенные политетрафторэтиленом для формирования стабильной смазки. Это смазки широчайшего применения, благодаря своим уникальным свойствам:

1. отличной стойкости к воздействию химических реагентов;
2. широкому интервалу рабочих температур;
3. низкой летучести;
4. высокой предельной нагрузке;
5. высокой стойкости к окислению и термостойкости;
6. не токсичности;
7. превосходной радиационной стойкости;
8. высокому объемному удельному сопротивлению;
9. низкой температуре застывания;
10. надежной работе в среде кислорода (соответствуют требованиям стандарта ASTM D-2512)

Где то тут читал что PFPE - более гигроскопичны (тянут в себя воду). Это же не литол, чтобы воду в себя тянуть.. 

Выходит что силикон лучше?

 

 

Господа форумчане, на предыдущей странице задал вопрос (процитировал его в этом сообщении)- кто ни будь может ответить?

1. ПФПЕ инертна к реагентам

2. У разных типов ПФПЕ(их пять) разные свойства и разные интервалы рабочих температур. По сравнению с некоторыми ПФПЕ интервалы силиконовых масел могут быть шире.

3. Не совсем понятный вопрос. Что вы вкладываете в слово летучесть?

4. У ПФПЕ трибологические характеристики будут лучше. Опять же есть фторсиликоны у которых трибологические характеристики отличаются от ПМС.

5. ПФПЕ лучше себя показывает в основном, но бывают и исключения у которых верхний температурный диапазон ограничивается 120С.

6. И ПФПЕ и ПМС не токсичны.

7. ПФПЕ радиационностойкие жидкости. 

8. Не измеряли)))

9.  В зависимости от типа ПФПЕ может быть лучше чем у ПМС, но я бы тут отдал предпочтение ПМС. 

10. ПФПЕ для кислорода лучше. ПМС для чистого кислорода не подходит. 

Я правильно понимаю под надёжной работой в среде кислорода вы имеете ввиду хорошие уплотнительный свойства? Или что-то иное?

 

[SL1 3 970]

4 минуты назад, I Fixit сказал:

53 минуты назад, SL1 сказал:

Воду на себя она не тянет. Просто, в ней практически ни чего не растворяется, в том числе антикоррозионные присадки, соответственно, низкая коррозионная защита и большое пятно износа. Главный недостаток - цена.

По смазывающей способности PFPE (базовое масло)+ PTFE (загуститель) - хуже чем силикон + PTFE (загуститель) ?

По смазывающей способности PFPE как-бы лучше, но надо иметь ввиду то, что в PFPE применяются нерастворимые присадки работающие как абразив. Многие смазки предназначены для работы в неподвижных соединениях. Для подвижных соединений применять только те смазки, которые предназначены для этих целей. Есть еще как-бы промежуточный вариант в виде фторсиликоновых смазок.

[SL1 3 970]

I Fixit В вашем случае логично обсуждать конкретную смазку для конкретного узла, а не коня в вакууме. Изучите информацию по применению конкретной смазки и многие вопросы отпадут сами собой.

Изменено 17 января 2023 пользователем SL1

[Mobius 2]

4 минуты назад, SL1 сказал:

Mobius В вашем случае логично обсуждать конкретную смазку для конкретного узла, а не коня в вакууме. Изучите информацию по применению конкретной смазки и многие вопросы отпадут сами собой.

Да тут собственно и обсуждать особо нечего. И вопросов к смазке у меня нет, вполне понятно из чего она сделана, я про конкретный тип ПФПЕ.

И уж если говорить про конкретную смазку то там два жирных плюса перевешивающих стоимость: длительная работоспособность при высоких температурах и хорошая несущая способность(трибология).

Мы когда нишу для производства своих ПФПЕ+ПТФЕ смазок выбирали многие импортные продукты на составляющие разбирали.

 

[Screwdriver78 2 427]

2 часа назад, I Fixit сказал:

Как "не тянет" , если при смешивании с водой он теряет свои свойства...?

Ну вот так

При смешивании свойства теряет, но сам не поглощает.

3 часа назад, I Fixit сказал:

Как нет, если ранее писали что PFPE мазюки гигроскопичны

Я такого не писал.

3 часа назад, I Fixit сказал:

по критериям- смазываемости

Сколько смазываемости и в каких единицах измерения вам нужно обеспечить?

[Screwdriver78 2 427]

2 часа назад, I Fixit сказал:

По смазывающей способности

Тот же вопрос. В каких единицах измеряем смазывающую способность и по какой методике?