Могут ли результаты работы МИЦ ГСМ, принести вред двигателю?

[bmwservice 562]

***сохранены орфография и пунктуация автора, приношу извинения всем русскоязычным.

 

Сегодня ознакомился...

 

Работаю с МИЦ уже более десяти лет. 

 

Удивлен, что попытки этой "домашней лаборатории" потягаться с МИЦ до сих пор не обсуждали на профильном форуме.

 

Автор, как мне давно кажется, давно должен был привлечь внимание специалистов. И не факт, что только тематических.

 

 

Ранее он же "не обнаружил" присадочного пакета в масле М8В. 

 

---НЕ ОБНАРУЖИЛ ЧАСТИ ПРИСАДОЧНОГО ПАКЕТА---

 

рассказывал чудеса про "автоматические вакуумирование масла из турбин BMW после остановки двигателя" и многое другое!)

 

Это не шутка. И на полном серьезе*** сообщил, например, что производители этого масла не слышали про ZDDP:

 

***да, сказал, что "шутка", но от этого только хуже стало: ZDDP там как "нет," так и "не появилось"...

 

Что же касается самой сути первого видео, то это, конечно, новый и прежде недосягаемый уровень:

 

1.Автор берет "ПАО+ЭСТЕР" масло и рассуждает о том, "ну каа-а-а-а-к же сильно оно ОКИСЛИЛОСЬ":

 

Но беда в том, что ASTM D7889 прибора:

https://www.mtb.es/files/products/Datasheet_FluidScan_1000_Series_1.pdf

 

вообще не предназначено для работы с т.н. "эстеровыми" композициями (откуда, кстати, постоянные идиотские цифры "перекисленности" почти во всех тамошних анализах):

https://www.astm.org/d7889-21.html

 

"1.3 In particular, these key in-service fluid properties include oxidation, nitration, sulfation, soot, and antiwear additives.

They are applicable for hydrocarbon type (API Group I-IV) fluids from machinery lubricants, including reciprocating engine oils, turbine oils, hydraulic oils, and gear oils."

 

Эта методика дает (должна давать) что-то внятное только с типичными углеводородами. Поэтому и по окислению такая дикость получается.

 

2.Дальше грустнее:

 

Автор использует прибор, использующий более "тяжелый" стандарт для определения TBN.

 

На выбор из двух: ASTM D2896 (свежие масла и "бензины") и ASTM D4739 (чаще всего дизели). Такие приборы обычно и применяются для исследования пром. дизелей. Следовательно, что и специфика применения "под дизели" - этот ASTM традиционно дает более низкое значение. Кстати, отработки автору шлют чаще всего понимаете какие.)))

 

Стандартов "лучше" или "хуже" в этом смысле нет - они просто разные. Один "повыше", второй "пониже". А можно и вообще ориентироваться на значение pH.

 

Лаборатория вообще-то может использовать одно, а может и оба - зависит от задачи. А может и pH к этому добавлять. А прибор может только ОДНО это. В приборе важно не только значение, но и кто именно им пользуется. Анализы вообще врач должен смотреть, а не лаборант и уж тем более, не бабка-повитуха! Ну так как же быть, если значение у тебя только ОДНО и с нормальной лабораторией категорически не совпадает?!

 

Вот дальше-то и начинается цирк: обоснование "правильности" себя и неправильности... крупнейшей сертифицированной лаборатории (в голове-то, видать, вообще ничего не срабатывает, получается, никакие красные флажки не выставлены) через... pdf-презентацию, которая рассказывает про требования к... ДИЗЕЛЬНЫМ маслам и где обсуждается ДИЗЕЛЬНОЕ масло-прототип  "CJ-4". 

 

 

То есть, в качестве доказательства "правоты" применения ДИЗЕЛЬНОГО стандарта к БЕНЗИНОВОМУ ДВС выставляется практика применения ДИЗЕЛЬНОГО стандарта на ДИЗЕЛЬНЫХ двигателях.

 

Ну и последнее. 

 

ВЫВОДЫ:

 

PCMO масло просто не может иметь исходный TBN 10.1, по стандарту ASTM D4739. Это очевидно каждому, кто вообще понимает в лаб. анализах. То есть, значение тупо взято прямиком из pdf к маслу и вставлено... в строчку с видом было/стало. К слову говоря, откуда же тогда взят исходный TAN (значение в PDF весьма не частое), если свежее масло (я так думаю) вообще не было на анализе?) Оттуда же?! Или от балды? Cмысла особого не ищу, но даже школьники не должны иметь привычки так поступать. 

 

Поэтому и в качестве "браковочного" благоразумно использован не "TBN-50%", а еще один прикидочный параметр TBN=TAN, но с какого фига именно по данному ("дизельному") стандарту для отработки бензинового BMW?! Где написано, что нельзя, например, было бы использовать "бензиновый" в этой "прогрессивной методике" тыкания пальцем в небо, а это дало бы и возможность TBN-50% применить (для особо ожесточенных).

 

В общем...

 

Скрытый текст

...у меня в который раз остался один вопрос-загадка: нахрена козе гармонь?! 

 

Изменено 30 марта 2023 пользователем bmwservice

[Polymerium 7 069]

27 минут назад, skorp777 сказал:

хуяссеее.... Ващето, я тоже блогеришко, мож ты и со мной 15 минут потрещишь? Я те много че про мацацЫклистофф расскажу, и даже про масла для воздуханов. Мне просто иногда лень три экрана писать, а по телефону трындеть- хоть икрой не корми минтаевой...

Да без проблем, напиши номер в лс, или тг лучше)). А свободные минуты поговорим о полезном)

[Аргентум 6 408]

2 минуты назад, Polymerium сказал:

Да без проблем, напиши номер в лс, или тг лучше)). А свободные минуты поговорим о полезном)

Скрытый текст

 

[skorp777 14 285]

Аргентум Я думаю, что Полимериум мужик умный,он в курсе о наличии часовых поясов. Тем более, я раз в 4 дня в ночь работаю, в курсе про такой график?

[Itseasy 6 472]

55 минут назад, Аргентум сказал:

А вообще, придирка то была не к типу метода. Все в итоге ушло туда. Придирка то была к мини-лабе и грубым методам против нормальных лаб и более точным методам. Ну ежли шапочку то перечитать.

читать не читать, дело не в этом. Критикуя. используй правильные терминологии и не навешивай ярлыков)))

[Евген48 29 222]

2 часа назад, bmwservice сказал:

Вы верно смогли идентифицировать коллегу по бухать и на брюхе по болотам ползать.

Хорошо, что у вас всё хорошо, и Хренеси и брюхо, дай бог вам здоровья, не кашляйте.

[Евген48 29 222]

4 часа назад, Buran сказал:

кстати еще Евген48 эту тему начал  - пытался дезавуировать деятельность Дениса, преподнося его как "мага желтой коробочки" якобы обманщика.

Херасе ты загнул, прям Доктором Лектором меня выставил.

[Евген48 29 222]

5 часов назад, Nonconfo сказал:

Я тут есть и мне не нравится, это все-таки общественное место.

Это смотря какую сову и на какой глобус натягивать, и самое главное "за что".

[Buran 3 609]

4 часа назад, Евген48 сказал:

Херасе ты загнул, прям Доктором Лектором меня выставил.

  

Ну было же дело, спорили про твою отработку? Анализ у Дениса и желтой коробки ты крыл анализом УРЦ.  К слову тот спор считаю показательно полезным и хорошо что Денис тут появился, полагаю эти диспуты ему только на пользу принесли.  Что в итоге не знаю.

 Со стороны эта замутка не понятна. Денис если бы знал что это же масло будет тут с анализом УРЦ, то озвучил бы это, хотя ты и не обязан его был предупреждать и инструктировать. Вроде бы все мирно и без оскорблений обошлось.   

 

[Евген48 29 222]

6 минут назад, Buran сказал:

Ну было же дело, спорили про твою отработку?

Конечно спорили, это же форум многих мнений, только зачем писАть, что я как то хотел, кого то там ....дезавуировать деятельность Дениса.

[Евген48 29 222]

8 минут назад, Buran сказал:

Вроде бы все мирно и без оскорблений обошлось.   

Ну почему же, меня обозвали хейтером, правда я так и не понял, где я хейтился...

[Buran 3 609]

18 минут назад, Евген48 сказал:

только зачем писАть, что я как то хотел, кого то там ....дезавуировать деятельность Дениса.

 

 Т.е. ты отправил отработку Денису потому что анализа этой же отработки в УРЦ недостаточно? Он более ценную инфу дает? 

 

 

Изменено 17 апреля 2023 пользователем Buran

[Евген48 29 222]

1 минуту назад, Buran сказал:

 

 Т.е. ты отправил отработку Денису потому что анализа этой же отработки в УРЦ недостаточно?

Ты что то уже не в то русло залез, оставь эту "тропу", просто напомню, было три отработки, и был интерес, всё.

[Buran 3 609]

5 минут назад, Евген48 сказал:

оставь эту "тропу"

 

Уже забыл. 

[Nonconfo 1 649]

7 часов назад, Евген48 сказал:

Это смотря какую сову и на какой глобус натягивать, и самое главное "за что".

Птичку жалко. Причем тут сова и ее выступающие части. В правилах очень удачно сформулировано. Типа межличностный срач интересен только срущимся. Всем остальным он обычно в тягость. Общественным местом названо в контексте того, что тут вообще-то много людей. Короче, мне вот реально не кажется, что кому-то из сторон нужно мое участие в защите своей точки зрения. Творите что хотите. Оставим сов без чучел Земли.

[Евген48 29 222]

13 минут назад, Nonconfo сказал:

В правилах очень удачно сформулировано. Типа межличностный срач интересен только срущимся.

Скрытый текст

Тут некоторые 119 натягивают, вот это смИшно