Смазка для оптических приборов

[Screwdriver78 2 424]

Поинтересуюсь у уважаемого сообщества, чем сейчас модно смазывать резьбы и всякие сочленения у оптических приборов, например у биноклей?

Как я понимаю, это должна быть смазка с достаточно вязкой, нетекучей базой, возможно, загущенная тефлоном или полимером. Нагрузочные свойства почти некритичны. Но очень критично, чтобы она не давала никаких испарений лёгких фракций. Даже лучше, чтобы поглощала влагу.

Кто из производителей сейчас такую смазку рекомендует для оптики?

[tesloil 3 920]

Molykote 44 silicone grease в техдоках по данной теме...

olympus-bh2-bi30-binocular-head-repair.pdf Molykote 44 Light.pdf

[Screwdriver78 2 424]

В общем изучение темы показало, что действительно, спокон веку тут критичны два фактора: отсутствие легких фракций, чтобы не было выпадения испарений на окулярах, и большой угол смачивания, чтобы смазка самопроизвольно не растекалась по корпусу.

Стандартом для отечественной техники сейчас считается  ВНИИНП 290 «ОПТИК», специальная оптическая смазка, для которой гарантируется отсутствие испарения. Масло в основном силиконовое, но добавкой углеводородного они добились существенного увеличения угла смачивания, т.е. она гарантированно сидит там, куда ее нанесли. Я читал о подобном в приложении к часовым смазкам, когда поясок из окисленной минеральной смазки удерживает в цапфах синтетику. 

Все остальные, импортные варианты, вроде бы как вполне хороши, но или не гарантируется отсутствие испарения, или, те, которые заявлюятся производителем как подходящие для оптики именно в этом смысле... вообще непокупаемы у нас. Разве что вот Моликот 44 - 100г 2000р.

Ценник у ВНИИНП-290 конечно тоже конский, зверь редкий, мех ценный, но изучаю вопрос ее приобретения.

 

Да, стало понятно, что за серая грязь в Глянце. Это смазка АЦ-3 с добавлением коллоидного графита. Выпускались такие. Непонятно только, с чего она вдруг дала при домашнем хранении выпот, да еще в обоих объективах.

PS: нашел, почему. 

Испаряемость за 1 ч, %:
при 100°С	1 — 7

- а значит, она и при нормальных условиях слегка "парИла".

Изменено 23 сентября 2020 пользователем Screwdriver78

[Screwdriver78 2 424]

20.09.2020 в 23:06, Screwdriver78 сказал:

Даже лучше, чтобы поглощала влагу.

По этому поводу необходимо отметить существование противоосыпочных смазок "Орион" и "Протон". Они не поглощают влагу, но собирают на себя весь мусор, который может возникнуть внутри окуляра, типа частичек каски, соринок и пр.

Но такой экзот я даже не пытался найти в продаже.

[psnsergey 350]

9 часов назад, Screwdriver78 сказал:

противоосыпочных смазок

Напрашиваются клейкие составы от мух.

[Screwdriver78 2 424]

23.09.2020 в 23:16, Screwdriver78 сказал:

 ВНИИНП 290 «ОПТИК»

Чтобы купить в России смазку российского производства, приходится потрахаться еще сильнее, чем купить какой-нибудь зарубежный экзот.

Русский бизнес - бессмысленный и беспощадный.

Нет, на Мешке есть лот - тюбик 50гр за 1400р и 300 пересыл... конечно...

[Screwdriver78 2 424]

Полез проверить Секунду.

И шо ви таки думаете? Ви будете смеяться, но там такой же капельный выпот изнутри на окулярах!

При том что бинокли куплены в совершенно разное время и хранились хотя и в одной квартире, но в совершенно разных местах.

Вот ведь.

[SL1 3 952]

Screwdriver78 

 

[Screwdriver78 2 424]

8 минут назад, SL1 сказал:

Screwdriver78 

 

О да, я помню. Но Mando может парИть, а ПМС-10000 может постепенно растечься по внутренностям окуляра...

[SL1 3 952]

9 минут назад, Screwdriver78 сказал:

О да, я помню. Но Mando может парИть, а ПМС-10000 может постепенно растечься по внутренностям окуляра...

Это точно насчет Мандо? Смазка необычайно липкая и не похоже чтоб она парила.

[Screwdriver78 2 424]

2 минуты назад, SL1 сказал:

Это точно насчет Мандо?

Это как раз НЕ точно. Вот про ВНИИНП-290 - точно известно, что нет. А Мандо для других условий работы, мало ли, какой там эфир чего-нибудь добавлен как присадка.

[psnsergey 350]

Ассортимент смазок, применяемых на оптико-механических заводах

http://www.bibliotekar.ru/6-smazka/32.htm

https://www.chem21.info/article/574815/

Ограничительный перечень марок» предусмотрено четыре основные (дельта I, III, СОТ, ВНИИ НП-290) и три дублирующие (АЦ-1, АЦ-3 и лита) смазки, которые могут контактировать с оптическими деталями. Их состав и свойства гарантируют отсутствие жировых налетов на стеклах приборов

В этом стандарте указаны также противо- осыпочная смазка орион и смазки ОКБ-122-7, ЦИАТИМ-201, ЦИАТИМ-221, ВНИИ НП-228, ВНИИ НП-257, ВНИИ НП-274, ВНИИ НП-282, которые рекомендуют для узлов трения при отсутствии контакта с оптическими деталями (на расстоянии не менее 30 мм) 

(взял тут http://lens-club.ru/forum/topic/c_372/p_6.html)

[psnsergey 350]

21.09.2020 в 09:16, tesloil сказал:

речь по теме смазывания механизмов  точной механики и оптики идет о с смазках со специальными  "дампинг"-свойствами ....

П-перевожу. Во многих случаях в оптике нужно обеспечить пропорциональность сопротивления механизма элемента управления скорости его перемещения,  что делает работу с оптикой тактильно комфортной и позволяет настроить положение элемента точно, без "перескоков". Для сего смазки изготавливают из высоковязких базовых масел, от единиц тысяч до десятков тысяч (иногда и до миллиона и выше) сСт. Кстати, ПАО базы тут не лучший выбор, их вязкость слишком сильно зависит от температуры, а тот же объектив хотелось бы, чтобы вел себя аналогично и летом, и зимой, ну с разницей в десяток раз. Но не в сотню. Значит, силиконовые базовые масла предпочтительнее. Причем желательно не "обычные" самые дешёвые диметилсиликоновые, а метилфенилсиликоновые или на худой конец диэтилсиликоновые. Они много лучше предотвращают задиры при трении металл-металл.

 

Если же нужно просто предотвратить "расшатывание" какой-то резьбы от малых случайных усилий и вибрации, то тут главное не вязкость базы, а консистенция смазки, точнее, её прочность на сдвиг. В то же время требование об отсутствии перескоков сохраняется, и удовлетворяется оно введением твердых смазывающих добавок (типично фторопласт, реже графит), и/или введением антискачковых присадок, делающих так, что коэффициент трения покоя становится не выше коэффициента трения скольжения.

Изменено 9 августа 2021 пользователем psnsergey

[cybernetik 0]

Здравствуйте.
При переборке объектива Nikon 105/2.5 70х годов прошлого века возникла проблема выбора смазки.
Это объектив с двойным алюминиевым геликоидом, для которого рекомендуют использовать очень мягкие смазки.
Я пробовал использовать Циатим-221F, 201, Silicot, Canon CK-551 - даже при нанесении небольшого количества смазки на резьбу усилие вращения геликоида неприятно велико, заметно больше чем без смазки.
Приведенная в видео японская смазка JHT9110 стоит негуманно, и похоже относится к классу NLGI 0 или даже 00.
Что в продаже в России из сверхмягких смазок есть подходящего, не дороже 2тр, на синтетической основе с малой испаряемостью и желательно без лития?

Изменено 17 февраля 2022 пользователем cybernetik

[Intenditore 0]

17.02.2022 в 08:38, cybernetik сказал:

При переборке объектива Nikon 105/2.5 70х годов прошлого века возникла проблема выбора смазки

У меня ровно та же проблема с его родственником. Вообще, любая из широкодоступных смазок слишком густа для объективов, особенно для очень плотной резьбы тех никонов. При этом многие ещё и приводят к "песку" при вращении, окисляя дюраль.

Я уже давно и мучительно ищу хоть что-то подходящее для винтажных объективов, а то они все у меня чуть ни колом стоят, крутишь, и думаешь что байонет выкрутишь вместе с ним!