Shell Helix HX8 5W-40 отработка на ВАЗ 2115 после 6000 км и 3 года

[kostantin 38]

Shell Helix HX8 5W-40 отработка на ВАЗ 2115 после 6000 км и 3 года

Масло: Shell Helix HX8 (канистра 4л пластик)

Анализ масла: в лабе PLM
Автомобиль: ВАЗ 2115 1,6 л. 2008г.в.
Общий пробег на одометре: 48 600км
Пробег на масле: 6000 км
Моточасы: нет данных
Израсходованное топливо:  не замерялось

Доливки масла: не доливалось
Присутствие отложений в двигателе не видно.            

Ремонтные работы: двигатель не ремонтировался.

Чип тюнинг: нет

ГРМ: ремень

Автозапуск: нет

Предпусковые подогревы: нет

Период эксплуатации: первый год лето-зима, 2 и 3 годы только лето, осень и весна пока тепло при температуре выше +5(пока на летние шины ещё можно эксплуатировать)
Срок эксплуатации: с сентябрь 2017 г. до сих пор в эксплуатации
Топливо: бензин 92 Роснефть

Режимы: город 20%, трасса 80%

Фильтр масляный: MANN W914/2
Фильтр воздушный: нет данных
Объем заливаемого масла: 3,5л

Отбор масла: через щуп шприцем Жане и трубка для омывателя

Отбор масла  с горячего или холодного двигателя: через 20 минут после примерно 10 км поездки по городу.
Что было до этого масла:

Автомобиль покупался б.у. с пробегом 30 т.км.

до 30 т.км Shell Helix HX7 10W40  смена каждые 7-8 т.км (со слов предыдущего хозяина)

до 42600 также заливал Shell Helix HX7 10W40  замена ежегодно при этом пробеги небольшие 2-3 т.км,

на пробеге 42600 решил сменить масло на Shell Helix HX8 5W40 и увеличить время между сменой масла до 3 лет. 

 

 

Приветствую участников форума!

Выношу на ваш суд анализ масла которое проработало в двигателе 3 года и 6 т.км.

Существует такое правило что масло надо менять по пробегу(моточасам) либо раз в год. Поскольку у меня ежегодные пробеги 2-3 т.км  я решил провести эксперимент и выяснить на сколько масло деградирует если его не менять ежегодно, а менять на рекомендованном пробеге 7-8 т.км. Собственно вот результат эксперимента. 

Я конечно не эксперт, но сравнивая с другими анализами отработок представленными на этом ресурсе я пришёл к выводу что масло вполне себе живое и думаю что ещё годик и пару тысяч км до пробега 8 т.км  я на нём спокойно проеду. А как вы считаете пригодно это масло для дальнейшей эксплуатации или его уже пора сливать?

 

Изменено 14 августа 2020 пользователем kostantin

[kostantin 38]

Один из участников просил сделать капельную пробу этого масла. 

Вот выкладываю капельную пробу. Проба масла  была сделана после дополнительного пробега примерно 200 км. 

Хотел это к основному сообщению добавить, но не могу уже его отредактировать, может модератор  поможет перенести это к первому сообщению.

[ModeratorSigma 7 017]

Сергей Николаевич вода себя проявила?

[torcon 65 179]

13 часов назад, Сергей Николаевич сказал:

ух ты, мы вышли из бухты!

Вчера разместил в этой теме свой пост в продолжение обсуждения вопроса выпадения присадок. На свою голову ответ был в виде видеоролика, где есть масло, огонек и мааленькая кастрюлька. Модератор, видимо, посчитал, что это - "эксперимент" и в данной теме он не в тему, и переместил мой ответ в раздел Экспериментов да ещё и - в Прожарку... 

вернул назад твой пост. 

[torcon 65 179]

Сергей Николаевич да значит это не вода, это осадок полимерного или еще чего то... 

[Сергей Николаевич 1 024]

09.10.2020 в 22:12, ModeratorSigma сказал:

Сергей Николаевич вода себя проявила?

Да, проявила. В ролике, соответственно, это есть.  Когда специально внёс воду в образец, она проявилась. А изначально в исследуемом масле и осадке признаков воды не обнаружено. 

Если совсем нет времени смотреть весь процесс в ролике, то в 2х крайних минутах идет вывод по исследованию.

[Сергей Николаевич 1 024]

Вот ещё, к вопросу выпадения присадок. На фото ровно тот же образец масла в той же ёмкости, что и в ролике, только прошёл месяц:

Можно резюмировать: если присадки «падают», то они падают. И прогрев в приведении масла в норму особо не помогает. Значит, с образцом, который допускает выпадение - какой-то принципиальный непорядок.

[dimm7777 4 889]

14.10.2020 в 20:35, Сергей Николаевич сказал:

Вот ещё, к вопросу выпадения присадок. На фото ровно тот же образец масла в той же ёмкости, что и в ролике, только прошёл месяц:

Можно резюмировать: если присадки «падают», то они падают. И прогрев в приведении масла в норму особо не помогает. Значит, с образцом, который допускает выпадение - какой-то принципиальный непорядок.

Прошу пояснить то, что изображено на первой фото и для чего.

[Сергей Николаевич 1 024]

dimm7777 , на первой фоте, как и на второй и на третьей, изображен образец моторного масла из ролика, который в хранении сначала вывалил какую-то часть присадок. Потом осадок был поднят, и образец был прогрет до кипения. Вот, собственно, ситуация через месяц.

[dimm7777 4 889]

‎30‎.‎11‎.‎2020 в 00:15, Сергей Николаевич сказал:

dimm7777 , на первой фоте, как и на второй и на третьей, изображен образец моторного масла из ролика, который в хранении сначала вывалил какую-то часть присадок. Потом осадок был поднят, и образец был прогрет до кипения. Вот, собственно, ситуация через месяц.

спасибо.

я бы предположил, что это грязь от залитого масла или залитых ранее масел, поскольку рядом не присутствовал и полную картину не знаю.

[Сергей Николаевич 1 024]

dimm7777 , поверьте, даже самое кривое видео некоторый эффект присутствия создаёт. А я снял не самое кривое.