Штрафы ГИБДД и все с этим связанное.

[Edge79 2 083]

Ситуация такая.Позавчера у жены с карточки приставы сняли деньги за якобы неоплаченные штрафы ГИБДД.При этом эти штрафы (в количестве 2-х штук по 500 руб) были оплачены еще год назад,сразу после получения писем счастья.Сняли 3000 рублей,2 по 500 типа сами штрафы и по тысяче рублей рублей к каждому "штрафу" за просрочку.

Квитанции об оплате соответственно давно выброшены.На сайтах ГИБДД.РУ неоплаченных штрафов нет,на госуслугах нет штрафов.

Завтра собираюсь ехать к приставам,ругаться.

Внимание вопрос:Как без квитанций можно доказать приставу что штрафы были оплачены год назад?

Может у кого была подобная ситуевина?Спасайте

 

Проверка неуплаченных штрафов на офсайте ГИБДД

Разъяснения Верховного Суда России по поводу грязных номеров

[Aleksszlat 8 649]

19 минут назад, ValeRus сказал:

Эксперты, должны были установить причину смерти водителя, в автомобиль которого врезался пьяный Ефремов. При таких механических повреждениях автомобиля смогли бы ремни безопасности спасти жизнь водителя, вот это до суда эксперты и должны были установить, было такое исследование или нет не знаю. 

Следствие было ангажированное, нужна была показательная порка и "справедливое правосудие" для удовлетворение народного гнева...

R.S. а для Ефремова итог закономерен(давно не просыхал)....

[vas12 1 134]

33 минуты назад, Aleksszlat сказал:

Блин, опять 25 ...

Чо уходишь в сторону, поставил заглушку и мне пох на свою жизнь ? ... ремни придумали идиоты.

Ну а вместо Ефремова окажется нежданчик(колесо) от КАМАЗа, заглушка защитит ?

 

 

Что пьяный вмазался и домашнее ,а трезвый сразу в тюрягу

[Роман 73 13 626]

2 часа назад, Aleksszlat сказал:

Я вообще то написал про "смягчающие обстоятельства" !

Прекрасно, ты едешь через перекрёсток на зелёный, тебе с боку на красный влетает "шумахер".

Ты тоже виноват, ты его видел(д/б. видеть), почему не предотвратил столкновение, не затормозил, так что ли ?

1) Проезжую часть можно переходить, только убедившись в том, что тебя пропускают все т/с, которые движутся по ней. 2) Велосипедисты при переходе проезжей части по ПП должны спешиться. 3) Маленькие детки, в таком возрасте (3-5 лет), должны вообще переходить проезжую часть за ручку со взрослыми. И уж 100% не на самокате и не на беговеле. А ты всю вину на девчонку повесил. Так не бывает. Я за беспристрастность. В этой трагедии вина на обеих сторонах, нарушали все - и девочка-водитель, и дети, и взрослые, родители этих детей. Поэтому и произошло то, что произошло. Вот, что я думаю на этот счёт 

Изменено 29 июля 2021 пользователем Роман 73

[Проходящий мимо 4 697]

Роман 73 я не согласен с тобой, водитель обязан остановить свое транспортное средство перед не регулируемым пешеходным переходом, это в ПДД. Насчет держать за руки детей в ПДД нет такого.

Если бы Ефремов не ездил пьяным за рулем автомобиля и девочка-водитель всегда останавливалась перед пешеходным переходом, то произошедших трагедий не было бы, не так ли?

Изменено 29 июля 2021 пользователем ValeRus

[Pechnik 2 147]

22 минуты назад, Роман 73 сказал:

В этой трагедии вина на обеих сторонах, нарушали все

Есть еще такое понятие как степень вины и ответственности, а она будет явно не на стороне водителя который априори виноват уже за то, что сел за руль. (мажоров и депутатов не рассматриваем, там вся вина сразу перекладывается на других участников)

Плохо это или хорошо не знаю, но водитель защищен, он на 4-х колёсах в железной коробке. Вот когда будут ставить обрез под задницу водителям и в случае наезда на пешехода будут срабатывать не подушки безопасности а курок  двухстволки тогда думаю на дорогах порядка будет больше. тогда и можно будет говорить об обоюдной, солидарной ответственности.

[Роман 73 13 626]

Pechnik Поэтому я и говорю - ты, блин, дорогу переходишь, по которой машины мчатся, пусть даже и со скоростью 50км/ч - это всё равно нехилая скорость для болида весом 1,5 тонны, так остановись, блин, и поверни голову-то налево, а потом, на всякий случай ещё и направо, хоть и дорога односторонняя, но это дорога и это Россия, тут всё может быть. Так ещё и дети у тебя 3-х-5-ти лет, один на самокате, второй на беговеле (велосипеде) впереди едут, а мама с бабушкой сзади идут, коляску везут. Ну почему так то?  Р.S: и их, и девочку-водителя сбил с понтолыки водила, который остановился в правом ряду и стал  пропускать пешеходов, а они не подумали, что там может ещё кто-то ехать (уж дети-то точно не подумали), а девочке на Мазде не хватило опыта, чтобы представить, что из-за машины могут выйти люди. В итоге беда. Водитель конечно виноват и сядет, с этим никто и не спорит 

[Роман 73 13 626]

1 час назад, ValeRus сказал:

Роман 73

Если бы Ефремов не ездил пьяным за рулем автомобиля и девочка-водитель всегда останавливалась перед пешеходным переходом, то произошедших трагедий не было бы, не так ли?

Юридически - да, ты прав. Но если бы даже девочка не остановилась, как ты говоришь, хоть и обязана была, а пешеходы переходили бы дорогу держа за руки детей и остановились бы, чтобы посмотреть, выглянуть из-за машины, которая остановилась в правом ряду - а нет ли там ещё кого на дороге? Видят ли их? Пропускают ли их? То все были бы живы и здоровы. Так же и с Ефремовым - если бы погибший мужичишка пристегивался бы, то возможно, и он был бы живой 

Изменено 29 июля 2021 пользователем Роман 73

[Проходящий мимо 4 697]

48 минут назад, Роман 73 сказал:

Pechnik Поэтому я и говорю - ты, блин, дорогу переходишь, по которой машины мчатся, пусть даже и со скоростью 50км/ч - это всё равно нехилая скорость для болида весом 1,5 тонны, так остановись, блин, и поверни голову-то налево, а потом, на всякий случай ещё и направо, хоть и дорога односторонняя, но это дорога и это Россия, тут всё может быть. Так ещё и дети у тебя 3-х-5-ти лет, один на самокате, второй на беговеле (велосипеде) впереди едут, а мама с бабушкой сзади идут, коляску везут. Ну почему так то?  Р.S: и их, и девочку-водителя сбил с понтолыки водила, который остановился в правом ряду и стал  пропускать пешеходов, а они не подумали, что там может ещё кто-то ехать (уж дети-то точно не подумали), а девочке на Мазде не хватило опыта, чтобы представить, что из-за машины могут выйти люди. В итоге беда. Водитель конечно виноват и сядет, с этим никто и не спорит 

А в чем виноваты, например, люди, которые стоят на остановке общественного транспорта, а в них влетает на скорости автомобиль? Чего вы тут стоите? Нет, так не пойдет, в ПДД практически все прописано и прописано, к сожалению, кровью и водителей и пешеходов. Автомобиль объект повышенной опасности, поэтому водитель обязан строго и неуклонно соблюдать все меры безопасности при его управлении. Ну и российская судебная практика нам указывает на то, что пешеход(ы) на пешеходном переходе всегда пользуются главным приоритетом в дорожном движении и водители обязаны его пропускать…

[Sergianni 1 089]

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

 

Наша система построена на простых правилах:

1. Водитель всегда виноват

2.Если водитель не виноват, смотри пункт 1.

 

Если бы пешеходы соблюдали правила, которые должны соблюдать, большинство аварий можно было бы избежать. А чтобы пешеходы их соблюдали, нужно их штрафовать так же, как и водителей штрафуют. К нарушениям ПДД пешеходами у нас относятся очень лояльно. А потом орут, что во всем виноват водитель.

[Aleksszlat 8 649]

37 минут назад, Sergianni сказал:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

 

Наша система построена на простых правилах:

1. Водитель всегда виноват

2.Если водитель не виноват, смотри пункт 1.

 

Если бы пешеходы соблюдали правила, которые должны соблюдать, большинство аварий можно было бы избежать. А чтобы пешеходы их соблюдали, нужно их штрафовать так же, как и водителей штрафуют. К нарушениям ПДД пешеходами у нас относятся очень лояльно. А потом орут, что во всем виноват водитель.

1 водитель не всегда виноват, не надо лукавить.

2 все прекрасно понимают, пешеходы не сдавали и не учили ПДД, водитель сдавал экзамен.(и это всё довольно странно для меня ).

3 пешеходов штрафуют так же как и водил, и "разводят" так же.

[Aleksszlat 8 649]

В России 1 сентября 2021 года перестанет действовать знак 8.23 «Фотовидеофиксация». Его заменит знак под обозначением 6.22, сообщила пресс-служба Госавтоинспекции.

Знак 6.22 «Фотовидеофиксация» обозначает места возможного применения работающих в автоматическом режиме стационарных или передвижных специальных технических средств с функцией фото- и видеосъемки для фиксации нарушений правил дорожного движения.

Вне населенного пункта знак должен устанавливаться в 150-300 метрах от зоны контроля стационарных или передвижных видеокамер, в населенном пункте — со знаками 5.23.1 и 5.23.2 и 5.25 («Начало населенного пункта»).

 

[vas12 1 134]

1 минуту назад, Aleksszlat сказал:

В России 1 сентября 2021 года перестанет действовать знак 8.23 «Фотовидеофиксация». Его заменит знак под обозначением 6.22, сообщила пресс-служба Госавтоинспекции.

Знак 6.22 «Фотовидеофиксация» обозначает места возможного применения работающих в автоматическом режиме стационарных или передвижных специальных технических средств с функцией фото- и видеосъемки для фиксации нарушений правил дорожного движения.

Вне населенного пункта знак должен устанавливаться в 150-300 метрах от зоны контроля стационарных или передвижных видеокамер, в населенном пункте — со знаками 5.23.1 и 5.23.2 и 5.25 («Начало населенного пункта»).

 

любимое нонче занятие государства,переименовывать)

чтоб от этого полезного менялось((

[Проходящий мимо 4 697]

7 часов назад, Sergianni сказал:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

 

Наша система построена на простых правилах:

1. Водитель всегда виноват

2.Если водитель не виноват, смотри пункт 1.

 

Если бы пешеходы соблюдали правила, которые должны соблюдать, большинство аварий можно было бы избежать. А чтобы пешеходы их соблюдали, нужно их штрафовать так же, как и водителей штрафуют. К нарушениям ПДД пешеходами у нас относятся очень лояльно. А потом орут, что во всем виноват водитель.

Читай раздел 14 ПДД:

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

[kirill2k 302]

ValeRus, точно также можно написать и Вам- читай п.4.5 ПДД. И незнание пешеходом законов и правил не освобождает его от ответственности (он участник дорожного движения, и значит даже на тротуаре должен соблюдать ПДД раздел 4 "Обязанности пешеходов").

Написано так, чтобы обоюдно друг другу уступали (водитель пешеходу, а пешеход- водителю), и тогда всё будет безопасно и будет меньше ДТП.

Но одновременно с этим, у нас так многие правила и законы написаны- двояко, что в данном случае при желании можно обвинить и водителя, и обвинить пешехода, оправдав водителя. Или указав обоюдную вину. Ни разу не видели, когда на  главной дороге висит знак "главная дорога", а на второстепенной отсутствует знак "уступи дорогу", и при всех ДТП выписывают обоюдную вину (и один участник ДТП думал, что едет по главной дороге; и второй участник не думал, что должен уступать на перекрестке)? Такая страна и такие законотворители...

Изменено 30 июля 2021 пользователем kirill2k

[Проходящий мимо 4 697]

kirill2k судебные решения тебе в помощь для понимания, кто должен и кого в первую очередь пропускать на ПП… считаешь, что ты прав, не останавливайся перед ПП… лично я всегда буду останавливаться и пропускать любого пешехода, даже тогда, когда он только подошел к ПП и намеревается пройти по нему…

И еще, внимательно изучи пункт. 14.1 ПДД и сравни его с п.4.5 ПДД, если сам не поймешь, а ты не понимаешь, раз уже такое написал, то обратись в местное ГИБДД за разъяснениями, которые можно получить в электронном формате не отрывая свою задницу от дивана…

Изменено 30 июля 2021 пользователем ValeRus