Присадка в масло Тотек MK-03

[torcon 64 125]

Присадка в масло Тотек MK-03

Тотек MK-03 _VOA BASE_.pdf




1) вязкость при 100С 3.4сст - низковязкая база - которая выступает в качестве "растворителя" более густого масла.
2) кислотное число 9.94 - почему при добавлении этой присадки в мизерном количестве, мы видим как значительно вырастает кислотное число в масле.
3) много серы 0,851 - так же в маслах заметен рост серы.
4) пакет не богат на элементы - в этой базе просто растворена присадка цинкдиалкилдитиофосфат - цинк и фосфор 5000ppm.
5) кальций в таком содержании мало окажет влияния на масло - поэтому обсуждать его смысла нет.
6) по параметру окисление 120 - окончательно убеждаемся что это эстеры.

Вывод: Присадка выполнена на эстеровой основе низкой вязкости, в которой растворен стандартный пакет присадок ZDDP.
Плюсы: Цинк Фосфор - стандартная проверенная годами противоизносная присадка ZDDP - есть в любом масле. Эстеры обладают полярными свойствами прилипания к деталям двигателя - отсюда противоизносный эффект, снижение коэффициента трения - тишина работы двигателя.
Минусы: Повышается сера и кислотность в масле - но при добавлении обычного противоизносного пакета присадок в масло - по другому никак. В готовое продуманное масло добавлять стороннюю присадку - когда неизвестно что будет в итоге и как это скажется на двигателе - тот еще вопрос. Есть ли польза от данной присадки, и нет ли вреда? Покажут отработки и желательно тех, кто до этого делал анализы на обычных маслах.

[Вадим_69 8 127]

ИМХО, если добавлять, то в сороковку. При этом вполне возможно, что присадка роняет HTHS...

Хотя я лично зимой пользы от маловязких эстеров вообще не увидел

Изменено 30 ноября 2014 пользователем Вадим_69

[Гость Gubkin]

Сератек поинтереснее будет. Правда и стоит 1000 руб (ах да, цены не обсуждаем )

Там и молибден и керамика (неуловимая) и бор.

Ну а низкотемпературные св-ва данного продукта мы уже хорошо выяснили )))

 

С такой противоизноской масло должно быть чёрное

А нет! На вид обычное.

Разрушен миф, что масла богатые ZDDP очень тёмные. Видимо причина в другом

Изменено 30 ноября 2014 пользователем Gubkin

[torcon 64 125]

,

Gubkin писал:

Разрушен миф, что масла богатые ZDDP очень тёмные. Видимо причина в другом

Да это было давнее заблуждение, попробуй посмотреть на масла богатые детергентами, конкретно - содержание кальция.

[torcon 64 125]

так же любителям проводить расследования

концентрированая присадка цинк алкилдитиофосфат производимая Нафтан Лукойл ДФ-11к

http://www.llk-naftan.by/catalogue/insoil/ditio/152.html

[Finik 1 049]

Получается не врут производители! Что обещают, то и видем! Не видем только что HTHS не понижается, но для этого его надо замерить до и после...

[torcon 64 125]

@Finik, там видеть ничего не нужно HTHS понижается 100% и на счет укрепления масляной пленки и HTHS - неправда.

[Alehandro 2 682]

Сератек поинтереснее будет. Правда и стоит 1000 руб (ах да, цены не обсуждаем )

Это как антигель сравнивать с цетан бустером. Разные ж продукты.

 

скорее всего в МК03 есть еще что-то кроме эстеров

 

...Добавляя обычную базу из которой делают масла - например самую низковязкую из моторок 4cst - этого понятно не добиться. Значит добавляли нечто иное.

тоже самое, считаю, актуально и для 3.4cst в концентрации 5%-10%.

 

Ну а про применение, я уже высказал предположение, кому может быть интересна

 

Присадка для тех, например, кто меняет масло после зимы, зимы порой до минус 30c - минус 32c, а пробег за год до 8-10ткм. Данная присадка в конкретной дозировке ничем уж точно не навредит, а уверенности в зиму уж точно даст.

Изменено 30 ноября 2014 пользователем Alehandro

[Finik 1 049]

@Finik, там видеть ничего не нужно HTHS понижается 100% и на счет укрепления масляной пленки и HTHS - неправда.

"Верить никому нельзя, даже себе"... Сказал мужик застировая по утру трусы)))))

Так что пока не помереем, что либо, в какую либо сторону утверждать преждевременно!

[torcon 64 125]

@Finik, а тебе еще раз говорю не надо черное называть белым! Понижение вязкости не получит укрепление HTHS - читай соответствующие доки.

http://www.infineum.com/Documents/Crankcase%20Technical%20Papers/SAE%20J300%20viscosity%20grades%20below%2020%20grade-SAE%20Powertrains%20Fuels%20and%20Lubricants-2010.pdf

и подумай уже головой этот тотек при 100С имеет вязкость 3.4 и что добавив его в моторное масло HTHS при 150С станет 3.5 что ли?

 

ей богу я тебя не понимаю, тебе Тотек коробку на дорогущем инфинити нае?Г:ул - а ты его пытаешься вытянуть на большее, чем он из себя представляет и приукрасить. Очень странно...

[konung 6 794]

Ну а про применение, я уже высказал предположение, кому может быть интересна

 

Присадка для тех, например, кто меняет масло после зимы, зимы порой до минус 30c - минус 32c, а пробег за год до 8-10ткм. Данная присадка в конкретной дозировке ничем уж точно не навредит, а уверенности в зиму уж точно даст.

И не только. Возможны варианты. (Кому это подходит естессно)

1. Масло и перед зимой - просадить вязкость, если масло более вязкое. (Это вроде тоже само собой разумеющееся.)

2а. Масло перед летом - не совсем подходящая вязкость, но досталось на халяву с большой скидкой, и есть смысл потратится на МК-03

2б. Масло перед летом - не совсем подходящая вязкость, но хочется уменьшить шумность.

3. Комбинация факторов.

 

Для себя, потенциально, рассматриваю МК-03 как возможность "улучшить" Мегуин 5в-40.

Которое, по моим наблюдениям, очень хорошо себя показало в работе. Но оказалось и самым шумным маслом в моей практике:

Пипец, бензиновый 4А-ФЕ работал как дизель. (Отмечал ранее в теме Мегуин)

[Finik 1 049]

Torcon все правильно, каробас жалко до слез! Но именно МК-3 мне очень понравился!!!!: и двиг крутился лучше и шуму не прибавилось, по сравнению с ТОТЕК 5-40!

А вязкость при 100, и скорость сдвига при 150, это разные вещи, если я не прав поправьте!

Тотековцы мне обещали что низкотемпературные характеристики улучшаться не просажива HTHS, это конечно "сыр Хохланд", но пока не проверим не узнаем

[torcon 64 125]

@Finik, мы как пока дурак будем спорить? Я тебе еще раз говорю HTHS упадет и значительно - по другому быть не может. Не налегай на то что она не проверена, чуда не будет!

Да это разные параметры, но температуры цельсия по всей планете одни и те же.

[MAN Diesel 605]

А вязкость при 100, и скорость сдвига при 150, это разные вещи, если я не прав поправьте!

Все правильно это разны вещи.

Здесь кто-то уже давал файл где сравнивались перспективные базовые жижи типа PAO, PAG, PIG, Ester и т.д. в "маслах".

HTHS проверяли в первую очередь. Зависимость была очень простая чем меньше VII тем меньше разница между HTHS и KV при 150 С, но меньше 20% не было т.е. в самом лучшем случае HTHS на 20% меньше KV при 150 С.

[aleks1145 6]

Господа, вот подскажите мне как химику-органику, как заведующему нефтехимической лабораторией, откуда в этой присадке (эстерах (эфирах)) -столько серы?

В эфирах по идее ее не должно быть.

В присадках? Тоже. Во всяком случае столько.

0.851 - это запредельное значение....