Аргентум

смотря какие цели ) если просто поглазеть - можно на красоту этикетки и канистры

ProstoFilya вообще, лучше этой классификации - саеж300 уже никто ничего не будет сочинять ) ну то есть это столп но в легковухах сейчас он не работает на рубежах сае30-сае20. Может там в авиа, мото работает, или в подобной 4Т технике. Режимы легковушных 4Т моторов заметные - они чуть ниже, ну там сае16 и ниже, скажем. А сае30,40,50,20 это примерно одна хрень )) Ну так вышло просто.

он был лютейший гуталинщик. Я не шучу. Но главное, он странным образом оперировал саеж300. Думаю, это такая хитрость у него была. Потому что клуб любит смотреть на этот, в общем, бесполезный чаще стандарт классификатор) для PCMO

такой необходимости нет ) <- скорее точно

смысл допусков? Ну масло потестить )) Типа хорошее плохое ) А че эт ильсаки вдруг обычные ) там тоже тесты. Я не совсем понимаю вопрос. У меня есть подозрение, что ты как-то исповедовал веру в расовое превосходство фольксвагеновских допусков над ильсаками? И тут теория превосходства дала трещину? Так ?

постой а саеж300 задает как-то "одинаковость" масел? Что-то о том писано? Там проде оч простая таблица ) А неодинаковость, например, состав задает ))

ну это к прорицателям )) Если что, я всегда за поменять раньше (в таком случае, ну как ты там ужасы какие-то пишешь про какие-то отложения). Это не перекат, а хороший анализ, можно менять, все хорошо )

кому как, по мне не сдулось, а хорошо справилось )) поменять - да, но масло ок но сколько людей столько и мнений

вот тут спорно про кртическую даже самые параноики считают критическое <3.7 ) смелые парни <3 это я про мобил метод ) Серная кислота в заметном количестве показывает всегда <3

мы обсуждаем один стандарт ) саеж300

они по скрипту работают. Скрипт писали на основе толстых (бесполезных теперь) книжык прошлого. Когда еще не было умных людей по теме и считалось, что ежли тан выше тбн - все кранты, якобы. Но по факту это мелочь, если знаешь iph )

фигня, в масле нет сильных кислот да и судя по вязкости - никакого переката нет

) ну ок хотя он ведь может купить шляпное сае30, не будет ли его грызть червь )) правда шляпное сае20 тоже может хорошо, что есть сайт апи, где можно проверить лицензию (шучу, никто проверять не будет) )

без разницы летом сае20 или сае30, эти 2 саеж300 не определяют ничего важного. )

но самое поразительное, что и в 10-30, как рекомендует @Glory нет смысла ) так как разницы не будет ))

понял

эээ а сколько синтек стоит? ) он же не копеечный )

«веретенка» ? Поясни ) Типа маловязкая минералка?

Styler улучшение этих качеств ) для ПАО смысл такой )) , огрубляя например - более полярные масла хуже смазка чем ПАО сравнимой вязкости , тем не менее в них легко растворяется что-то, что помогает wenzel - в ПАО(ГТЛ, похожий "чистый" кряк) можно добавить что-то, например толуол, дисперсант и прочее-прочее (даже пеногаситель), что в нем растворицо и поможет растворится еще и тому, что хорошо растворяется в полярных маслах ) Так понятнее? какой профит - у тебя хорошая не очень полярная смазка (722 пик - вы

нет, я писал подробно в оффтопе ) Это 1 из показателей, который означает что-то только в рамках двух близких сравнений. Типа двух настоящих масел 229.5 Подробно выше в статье. Влияний там миллиард ) Для «синтетик» хороших, с допусками и прочим барахлом на борту (иногда полезным) это может быть еще одним фактором выбора. Если у тя хорошое и дорогое настощее масло скажем под допуск 229.5 покажет точку ниже - против такого же 229.5 , это лучше (там ниже = лучше) Простое влияние - на работу сурфактантов, которые полезны для работы ПАО или Г

мда..

там серпентинит? О нем речь? Что "нано-керамический" слой еще )

тут не совсем, возможно, ты прав. Насколько мне известно, в действительно маловязких маслах 4Т современных и качественных, не бывает без соединений Mo. Может я ошибаюсь, конечно ) То есть Udivitelny прав, скорее, что в маловязком масле должен быть Mo. Скорее всего так и есть ) Просто это масло в анализе - оно ниразу не маловязкое ))) вот поэтому можно и без Mo ) Не, ну может я и ошибаюсь, конечно ) дык не факт, что они нужны, эти органические ) ну то есть, може вообще можно и без них )) но возможно они там и есть, да

это кому как, мне от 0-16 и до 25-60 все гуталин. Низкая вязкость для меня ниже сае16 которые )

ну короче ) суть такая, я без подробностей и умничанья сразу напишу ситуацию исправляет та самая анилиновая точка ) косвенно ) через всякие сурфактанты и прочие присадки. Не будем углубляцо) Сама по себе минералка просто сглаживает ПАО, но принцип, что минералка лучше как смазка чем ПАО - не работает. То есть, вообще нет такого, что ПАО маслище - хуже, если учли, что это ПАО маслище )) А вот оч полярные минералки и эстеры - точняк плохо. И сурфактанты не помогут ) Это - другая крайность.