Перейти к публикации

Аргентум

Пользователи
  • Публикаций

    7 600
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    38

Все публикации пользователя Аргентум

  1. Аргентум

    Масла Extreme

    когда 0w/5w? нууу ок )
  2. да. Только для себя. Выбор не будет корректным, если для других ) И только то, что собираешься точно купить. Это как магия худу )) надо верить в нее, чтоб она работала
  3. у тебя уже не G4NA. А помнишь условия выборов? Только для себя, только то что реально купишь ) Гдеж ты ща кастроль 0-16 с титаном то купишь ))
  4. например - у меня группа в вацапе неизвестного круга лиц. Они выдают себя за тех, кто тестирует масла )) Возможно это AI боты, а может и правда такие чуваки. а еще там сидят арбитры, "моторостроители" , они корректируют, если вдруг приорат не в курсе. Я туда захожу и такой - "нука, приорат, у меня тут выбор на G4NA, че выберем? кастроль 0-16 или амсойль" и мне такой ответ "амсойль" А моторостроитель такой "я протестую, ваша честь, я лично работал на G4NA в составе группы разрабов , туды лучше взять кастроль" Приорат минутку
  5. ну звиняй, я то масла не группирую в вязкости... Мне важно каждое конкретное масло. Иногда я даю советы по маслам. И еслиб @alex323 пришел такой ко мне, а я в хорошем расположении духа и готов, такой - "а нука Артур, выбери мне на мой G4NA масло из амсойли этой 10-30 и вот тут еще у меня свежый кастроль эдж с титаном 0-16?" А яб такой .. "Ноль… Меркурий во втором доме… луна ушла… бипи − счастье… вечер − 16…" − и громко и радостно объявил: −Кастроль берем!" Вот так ) Ну а про 5W-30 ты упомянул, ну еслиб второй кандидат (а я в
  6. спорно ) может фольксу @alex323 лучше как раз ) а "этим" моторам лучше возможно подойдет такое - я точно не уверен, но почти уверен ) но советовать не буду, но оно (на 90%, но не 100% уверенности) - лучше подойдет "этим" моторам. Тут мне надо уточнить конечно, это непросто. )) А так Rowe 5-50 c3 точно всегда можно взять, за него - ручаюсь.
  7. Аргентум

    Масла Extreme

    во ) , вот так выглядит норм а 0W/5W- чет как-то не круто )
  8. Аргентум

    Масла Rowe

    vener245 это - секрет )) либо - я это придумал, потому что мне лично "зашло", либо - я точно знаю, но не скажу )
  9. для своего времени допуск неплох ) правда это не значит, что все масла под 508 всегда хороши ) <- это спорно. Я , лично , масла не группирую - ни в "вязкости сае", ни в "допуски" )
  10. разбавление может улучшать, но меняется с пробегом - в худшую сторону. И как раз явный перекат иногда не виден по КВ100, ну там типа 15000 км, а вот ccs начинает плыть
  11. не, прямой корреляции с кв100 нет ccs может стать раньше хуже, и кв100 при том не быть загущенной. Это разные совсем вязкости.
  12. ну как, понятно - вылетело из класса ) было 0w - стало 5w , плохой признак было 10w - стало 20w )) еще хуже
  13. да можно кучу всего использовать, только есть более простые и более сложные методики. Так, в сумме, даже наших анализов , ежли внимательно смотреть не 2 переменных, а 10, какую-то картинку о сработке - дают. Из простых "полевых" увы - никто не снимает у свежака перед заливкой что-то. Ну типа простейшие вещи, типа плотности, так что это отметаем. А вот CCS в отработке - полезная штука.
  14. ну можно смотреть много что в нем, не обязательнож только по не самому точному методу щелочного ) сработку гадать. Это точно- странно . А еще круче на основании этого маслу вердикт выносить (что оно ацтой). А так вообще, по анализу к щелочному этому еще - iph можно количество металлов окисление и тп просто смотрят туда, где красным по скрипту подметили )))
  15. он тут зажог да, взял по саеж300 сгруппировал )) Короче, это он идеи Бориса так упростил ) для "простых людей" походу. Мне бы он так написать не смог )))) ибо яб с ним круто заспорил, и мы бы пришли к согласию
  16. и че? Это означает, что масло плохо работает, что ли? Или может я где-то писал, что не надо менять? То есть, ежли ты залил масло такое и у тя щелочное нифига не упало быстро, зато мотор в труху, можно не менять? Ты на прямой вопрос ответь - выборы по "якобы сработке щелочного" - это умно? Всегда выбираем масло с щелочным 20+ , оно лучшее чтоль? )
  17. ну у вага в сопостовоимых по "новизне" допусках это тоже все более-менее учтено ) Ну типа знаешь, поколения допусков. 508 тебе чем, кстати, по "несоответствию" api не нравится? Я вот не вижу особых проблем. У 508 высокие требования, своеобразные, но они укладываются в научные знания времен его создания полностью.
  18. а.. я думал ты в курсе. Ты просто написал так "масло не особо крепким оказалось" я думал ты знаешь, что такое крепкость )
  19. что именно ? Ты четко показывай, что именно в этом тексте - про выборы масла по сработке щелочного? Тут где-то сказано, что масло у которого свежее было 7, а стало 2 - плохое? Покажи, где тут про выборы масла по щелочному? (это первове) Я напишу некоторые статьи - раз в 10 лучше чем битог )) по качеству научности (это второе, но к обсуждаемым "выборам" отношения не имеет)
  20. qwwe в след раз , когда пытаешься меня лично обсудить, пиши сразу - что именно из моих умных (без шуток) мыслей ты имел ввиду. Цитируй , пожалуйста , полностью мою мысль, а не твою корявую выжимку. А то ты пишешь "Аргентум сказал, что земля кубическая" Ну а я какбы такого не говорил ) там вааще-то контекст был. Может я имел ввиду кубик слепленный из земли.
  21. да, бредом все требования щелочного масло выполняло далее - поищи картинку, что ты опрометчиво комиксом назвал ) оттуда тебе станет понятно, что щелочных у масла 2 штуки. 1 щелочное - для свежего, 2 щелочное - обсуждают всякие "иксперды" чтения анализа , считая его недостаточным. Это разные щелочные ) разные методики. Выборы масла по якобы сработанному щелочному из этого анализа - вершина обывательского идиотизма и полное неумение читать этот анализ )

×
×
  • Создать...