Аргентум

для мазды или вообще? про MRV я вообще не помню, какая важность для мазды если речь не о мазде - пошли в оффтоп ) там можем обсудить все что угодно о масле. Все что нужно - я , пожалуй , могу обсудить. Но и для мазды (любой легковой) я тоже готов.

так они вроде норм ) за чтож мне их ))

1. я не вижу из этого анализа сработалось или нет это масло и уверен, что анализ этого не показал 2. сферический в вакууме илсак или ройал пурпле 0-20? имя назови его плз )?

ответил - https://www.oil-club.ru/forum/topic/58913-masljanyj-offtop-chast-3/?do=findComment&comment=2455604

я меняю рано, если меняю ) ну там хз 7500 км. Мне не надо. Анализов я видел так много, что уже особо не смотрю. Но анализы очень полезны. Всегда всем советую (правда их еще надо уметь читать) без сарказма - молодец. Наш клуб - лучшая база анализов , открытая , в сети. Тут хвалю.

ну я хз, но ты тоже так себе смену условий предложил ) хотя .. если веришь в магию худу )) (именно худу, а не вуду, ибо в худу условие - чтоб в нее верили, иначе не пашет)

а может не умение читать анализы )) <- скорее Ну ладно, ладно. Как умеешь так и читай ) ага, то есть по щелочному )) отличный способ! Всегда так выбирай масла )

по щелочному в отработке такие подозрения? ))))

количество полимера чутка отличается в разных саеж300, но ключевое вовсе не это ) у полимеров - разная мощ загущения. Например, некоторые полимеры даже мехнестойкие - добавляются в большом количества, и наоборот, полимер совершенно другого хим-типа - добавляются в маленьком количестве, если они мехнестойкие (мощно загущают) или добавляются в большом количестве, если они мехстойкие.. Так что по саеж300 гадать - "ну такое себе" ) пысы - среднеамериканская качественная 10-30 илсачина содержит часто действительно мало полимера. Там мех-нестойкий окп, о

Игорь Лахта ) но есть и измеримое https://www.scientificamerican.com/article/the-brightest-gamma-ray-burst-ever-recorded-rattled-earths-atmosphere/

никто этого не скажет, пока не определим, что есть "разница". Хуже и лучше - это четкие понятия. Мы их определяем - и смотрим. Больше за допуск - платят потому, что доверяют тестам и требованиям производителя авто. Например производитель требует жесткий полимер, он закладывает это в допуск. Потребитель верит производителю (не важно, знает он про полимер, или просто верит) Тебе жесткий полимер, например, не нужен. Ну или тебе пофигу (ты не знаешь вообще слово "полимер"). Ну тогда логично не покупать масло с допуском. А лонглайф это всегда шляпа )) То чт

я там продолжил по теме. А твой пост важный - о том , что если сравнить 2 разных масла с одного мотора, то все-таки, чтобы их все-таки сравнить ) все-таки надо будет все-таки стенд с одинаковыми режимами, моторами, топливом. А то мы дырки от бубликов сравним ))

ильсак отработает "не хуже" , но надо понимать, что такое хуже или лучше ) Есть только нюанс - это масло вроде есть в листе vw , не помню точно типа sk zero 0-30 diesel или как-то так (это оно вроде). Так что и ILSAC надо будет пробить по api, а то мало ли какой там тебе ILSAC заявят какие-нибудь производители лучшего в мире масла "Зубдаюнол 5-30" Лонглайф - фантазия. ВАГ придумал это. Лонглайфа не бывает )

@alex323 тут кстати есть еще проблемка ) ну ты же понимаешь да, что есть летчик Вася и летчик Петя. Вася любит заправки ноунейм и гонки в горах , по серпантину между фурами ) Петя любит заправки "Чисткойл" или "Дорогойл", проверяет паспорта на топливо, водит мягко нежно ) и тп Кроме этого, разное у них ну так примерно все )) и это даже не климат, а просто ониж не купили движки одной партии в одном году, а даже если и купили, даже 2 таких брата-движка ) ну бывает нехило так отличаются ). Один с завода немножко прожигает масло, а второй ваще идеальный )

alex323 ну так да, тут вот странную весчь написал @Boxer что типа зачем допуск , если есть илсак ) Чувствуется какая-то надменность, типа верований, что илсаки это какая-то шляпа, а допуск vw - откровение конунгов. Ну и тут , бац , разочарование ) Но ведь это миф миф миф ) не верь в мифы не будет разочарований. А касаемо более-менее правильных - тестов ты прав. Их делают на четком типе мотора. Есть выбранный образец какой-то, на нем и гоняют. sequence-vh-test.pdf

не смогу, но 5w в кепарике )) обычно а 0w в "петушке" ))

а цвет кожи саеж300 не классифицирует только цвет и наличие волос на голове(лице), рост, форма носа и еще пару параметров, зимних скажем (кепку носит или шапку-петушок)

низкорослый бородатый и курносый, лысый

какое 0-20 универсальное? ) еще раз 0-20 для меня для это высокий блондин с прямым носом. Можно узнать его имя и все остальные данные? Универсальное по саеж300 бывает ничего или ничто ) а бугати вейрон будет недоволен )

ну так и пиши прямо )) че стесняца - что я подменил, где не то написал. Вот по мне, саеж300 неплохая классификация, но для группировки масел никак не годица ) Так что видишь какой стандарт, никак ты по нему ничего не поймешь ) если уж даже заметных делений у него мало (буквально одно для меня), и даже это деление чутка плавает. Зимняя часть у него тоже странная. Очень мне нравится история MRV ) Ну ты слышал с чего она началась? https://www.rheology.org/SoR/Awards/Bingham/PhilippoffW тут здорово вот что, сай20 буд-то бы списал сво

так и не лей , конечно ) это просто универсальное масло. Оно точно никому не нужно )) Но его можно лить везде. Гарантирую. Яж тебе не по саеж300 выбрал, я тебе конкретное масло выбрал. У него есть - имя фамилия отчество, номер паспорта и тп. А 5-40 = брюнет с горбатым носом. Кто этот брюнет, да шут его знает?

а надпись эта обычно всегда есть ) ты просто на нее не смотри так уж особо )) или смотри "в общем"

детергенты , если ты про падение щелочного , через само щелочное - не дают точных данных об этом. Сработка вообще сложный термин ) это не какой-то жесткий рубеж. Это степень замусоренности от точки А до точки Б. Где Б уже критично плохо. Но менять можно и в точке А и между точками А и Б.

такого я не писал. Я пишу, что не сае ж300 это определяет )) Понимаешь разницу? Она что-то определяет, например, как ты заметил - вязкость. Кстати, не только важную, но и, например, не очень важную ) Но не определяет полезность или неползеность. Что касается бесполезности, и тут ты чуток мимо. Я не сужу саеж300, я осуждаю попытки делить при ее помощи масла на группы. Она не группирует масла никак, кроме вязкости, которая важна только на уровне рубежей. Типа - есть рубеж вязкости. Все остальное вторично) Потому 5-50 , например , от rowe - ун