bmwservice

Тут лично пробовать, чтобы «понять» — что такое оплавить поршень. И сколько энергии туда уйдет:

Я прям немного в шоке от подписи под расплавленной сбоку алюминиевой болванкой… Рядовой Свистулькин мог бы такое придумать, но чтобы где-то в приличном месте существовал идиот, полагающий, что можно ударным воздействием капель бензина сфокусированно-точечно проплавить силуминовую чушку… СБОКУ — эпический дегенерат, нет слов. Там поршень проплавлен глубоко под уплотняющее кольцо — такое объяснение мог только студент «изобрести»… он реально может себе чай петардами заваривает…

Отец, ты видел, ты видел?!

Да все эти "non-preigniting" там тогда на каждой второй канистре были... Вот же простофилям выкопали еще разок и продали, но на этот раз - индустрии)))

Да, с ними пообщались. В начале 60-х владелец умер, они купили бизнес и в той же самой будке стали торговать (и торгуют) полиролями. Ранее он же торговал единовременно(!) и Prestone и Steen-C. Интересно, отличалась ли цена.))) И что он говорил про отличия покупателям.))) Синтетическая цитадель мира выглядит так:

Более того: почти уверен, что они и сами-то не поняли (пофиг было), что такое они получили от API… подумаешь «допуск» какой-то — шуйня рыбная на постном масле. Нельзя его ни в мотор, ни в Красную армию… Старший приказал. — Скажи «рыба»! — Селедка! это как сейчас пропечатать в «Российской газете» про доллар «не является платежным средством» — ну и подумаешь что там казначейство какое-то, ФРС. Сказано же ясно: подговаривал разрушить храм…

Сообщения Герцога не успеваю лайкать - формулировки блестящие. Это как в СССР Суслов бы высказался против плановой экономики и Лукича обозвал бы всуе Вовкой-морковкой. в PCMO у карбида наступила такая ломка в конце проекта, что они публично отреклись от API и сказали, что это масло (с моторным допуском API) ничего синтетического не умеет и вообще не масло — не экономит топливо, не Лонг-лайф и не вот это вот все. По-моему, так случай уникальный — всем по щам дали, АПИ зажевал эту пощечину… Объяснение простое — в 70-х этот апи нафиг никому не уперся же… большинство думал

Аукцион только для ОК, членов клуба МП...)

А удлинение цепи на 0,005% тебе как? Понимаешь, сколько это в мм?))) Изя, кстати, молодец - он не спасовал нифига, с первой попытки ответил на вопрос, что такое 0.085% в [мм]. А вот 0,005% даже его могут привести в бешенство. На фоне его расправы с UOA, 0.005(!) может его тригернуть некисло... "0,005%" в мм будут МИКРОМЕТРОВОЙ величиной, два порядка от толщины волоса! Космические технологии улучшения растяжения цепей - следующий шаг - нанометры! Щупальце вечных спутников МП - примерно такого размера:

На дубу зеленомДа над тем просторомДва сокола ясныхВели разговоры. А соколов этихЛюди все узнали:Первый сокол — Ленин,Второй сокол — Сталин.

Да, герцог ще даст прикурить тут всем... вишь, говорю же: раздает направо и налево всем без разбору... Вчерась припечатал UOA, завтра, того и гляди, на святое замахнется... свят-свят-свят...

Это прям тема становится топ-10 ОК... Драматургия офигенная: духовный лидер прозрел и стал раздавать во все стороны)))

КамАЗ борированного мыла этому господину. Я не успеваю скринить)))

Это просто праздник какой-то.)

Ну а вот это тебе как? Жонглирование "some others". Чьи они тут?)

В СССР десятилетиями (circa 1951+++) существовал тест ПЗВ: Который тоже производился "на металле", без топлива и в схожих температурных условиях. Но с появлением присадок к маслам - его типичный результат стал на грани заметности (незаметен). Как же ЭТО до сих пор удается Mobil и что там "отделяется"/"вообще не отделяется" от масла - вопрос даже больший, чем все остальные глупости вокруг этого теста. Ответ на него дал бы, например, ICP тест, но это, похоже, никому тут не нужно, включая сам Mobil))) Их не интересует масло, их интересу

Вот мне что нравится: вот тут сверху "недопустимое" масло, ай-ай-ай какое плохое, но вроде бы не плохое, а просто - "ну какое-то не то, не подходит". Даже цифр не указали на этот раз. Допустимое же, как Мобил считает, только и исключительно НИЖНЕЕ, которое, очевидно, чище-чистого! Слепому видно, верно?! Чо, прямо так и сильно плохое оно, которое выше?! Ну ладно... Поднимаем глаза на первое сообщение и смотрим недоуменно на продукты Мобил (включая ESSO) 10+летней давности, из которых, внезапно, ДОПУСТИМЫХ масел просто не найти. По тому же самому тесту! Там такая дичь, ос

Ага, там огонь корреляция... Примерно как Ксавье-Стокс:

Кстати, обратите особое внимание на аттракцион неслыханной искренности от этого производителя: в рамках TFO он сравнивает масла со своими "плохими" продуктами, называя их иногда "market general". Вообще никаких сомнений, что 10-30 могло бы быть и свое, доморощенное, просто "плохое". Не припомню и случая, чтобы маслодел показывал свои(!) "плохие" продукты, противопоставляя их... Да еще и с такой ошеломительной разницей, как это делает Mobil (ну вот вся та же презенташка Visom - там товарный продукт "Mobil 2000" просто руинирован).

Да што ты все передергиваешь и переиначиваешь тут!

А вот это уже 1987 год... масло 5W30 имеет 99 (девяносто девять!) баллов. Где-то рядом расположилось 15W-50 с жалкими 93 баллами. Сегодня мобил делает заведомо худшие продукты, чем 30+ лет назад. В то время, когда требования современных двигателей непомерно возросли. Еще раз обращаю внимание, при этом, насколько улучшились формуляции "10-30" за истекший период - "30" баллов - это жуткое зрелище. Посмотрите на примеры из первого сообщения.

Не-а. Тем хуже — как они 49 баллов здесь распишут просто нет шансов)))

Так вы уже не первый раз сначала говорите, а после говорите, что ТАКОГО не говорили. Ну так мы и просим, пожалуйста, скажите конкретно. Первый раз было с синтетикой и минералкой про "одинаковость присадок". Но когда переспросили - оказалось, что совсем не то имели в виду. Как там можно не то иметь в виду, а также, что же именно имелось в виду - мы не поняли и никто, уверен, не понял. Но так как вы говорите, что не говорили, но до конца-то так и не сказали, то это так и осталось тайной. Теперь второй аналогичный пример: Mobil TFO - вы ее признаете в PCMO, или нет? Вот вы

О да, помню-помню: "двигатель для вас - это стеклянная колба, а для меня изысканный сплав искусства и науки" (шучу и неверно цитирую: аллюзия, почти оммаж, оценил и смеялся, да). Веселое было время... C БЖ не общался. Сковородку М - ценю, да... она норм. Ну так, граждане инженеры и технологи, про TFO в PCMO желающие есть (как "не ASTM" тест), или (что синоним) API Sq3 ("как ASTM") в "longlife", который пошел 100% с момента PAO от Mobil... У меня парочка пруфов SAE лежит, как они восторгались низким ростом вязкости у PAO в Sq3.) А вот GM проверил