UrAnMoR

тогда повышают напряжение... а вот ток, инициируемый повышенным напряжение, идёт в основном уже не на заряд и кипятильщики этого не скрывают...

лабораторные измерения проводились, результаты их озвучены автором зарядника имеющегося в вашем хозяйстве... меня эти результаты вполне устраивают и потому ваше предложение об организации какого то другого исследования принять не могу...

на ток, который берёт акум...

Возможно... процент... или два... или сколько по вашему суб'ективному мнению?

rodof а вы уверены, что эти несколько дополнительных АЧей, закачиваемых вами в акум при напруге свыше 16В идут именно в заряд?

сначало получаете вымпел, пробуете его в работе, и по результатам проб определяетесь кому место на дальней полке, кого в реализацию, а кого без подозрений определять в подручный инструмент...

Itil полагаю что вы ознакомились с рекомендацией автора зарядника (которым пользуетесь) о выборе проги на которую нужно ставить акум после езды да бы несколько поднять плотность в акуме после его зарядки от генератора авто... Удачи на дорогах..

любопытный у вашего знакомого помимо богатого опыта в руках вполне себе достойный инструмент, без которого ни какие, да же самые глубокие знания, не реализовать на практике...

акум видимо не обслуживают совсем... ну и маслице в движке либо простенькое, либо левачок, хоть и прыкрыто крутым брендом...

Itil вот смотрите, вы в частично разряженный акум с плотностью видимо ок. 1.23 плеснули немало так себе водицы, разбавив электролит где то до 1,21, а то и ниже и потому ну ни как не могли за один проход заявленным азу довести плотность хотя бы до 1,25... теперь, как и советовал вам Александр, придется многократно выполнять процесс: разряд до 12,4В/заряд на первой проге до мигания зелёным индикатором/отстой с последующей тряской акума и на следующий круг... количество кругов предсказать трудно... может новогодних каникул хватить, а может и нет... и ещё, акумом естественно можно пользо

Itil а какими были плотность электролита и нрц ДО долива воды?

Itil судя по посту вы совсем не в курсе алгоритма работы азу, которое взяли в руки... инструкция и рекомендации по использованию данного азу закреплены в шапке его темы...

спешу ответить - для меня, пользователя этого зарядника, результат его автора, да же на новом акуме, вполне приемлем...

самая что ни есть обычная, которую фиксируют, например, при разряде: - нрц на старте; - ток разряда; - нрц на финише; - время разряда; - нрц после отскока... ну не будете же вы заявлять, что сами так же вслепую проводите ктц...

да же автор БЛки заявлял, причем, письменно, что этот зарядник не для оживления трупов... правда, он предлагал конкретный сценарий по работе с проблемными батареями, но вы и его не стали реализовывать... так что полученный результат это дело только ваших рук...

да, там к сожалению нет ни какой конкретики...ни по разряду, ни по заряду...

верно, в предварительно заряженный акум БЛка не гонит 4А, а только от них меньшую половинку или да же четвертинку... что касается зелёного индикатора, то он должен по завершению процесса мигать, а не гореть... ну а коматозная то банка стала подавать признаки жизни? и ещё, а буферного тока, если он есть вообще в переходный период, показометр не зафиксировал... попутно, а работал ли встроенный вентилятор на какой либо проге?

видимо именно поэтому и нужен НЕ автомат, а зарядник со стабилизированным зарядным током =1А, который будет будить потихоньку сонную банку, не обращая внимание на остальные пять и не принося им особого вреда... времени это конечно потребует ну очень немало...может да же все новогодние каникулы...

SELENGER ставя свой глубоко разряженный акум да же под первую программу БЛки вы начнете заряд током =4А ... заряд таким током может идти бОльшую часть времени процесса и это совсем не заряд малым током (1А), к которому вас призывали уже несколько одноклубников...

SELENGER это 100АЧковый акум вы разряжаете током 0.7-0.8А?

12,21В это нрц акума якобы разряженного до 10,8В?

а вот при этом уровне разряда я бы БЛку отложил на полку и восстанавливал бы акум другим зарядником, естественно, выбрав сценарий заряда реализуемый именно им...

SELENGER если будете работать НЕ БЛкой, то это сценарий цитируемый hik... главное что бы один из двух ваших "мощных зарядников" поддерживал стабилизированный зарядный ток... как только возьмёте в руки БЛку то сразу же забываете о сценарии цитируемом hik и из шапки темы БЛки считываете сценарий заявленный ее автором Быстровым и реализовав его получаете положительный результат...

SELENGER в ваших руках вполне определенный зарядник, ни одна из программ которого НЕ реализует алгоритма заряда стабилизированным током и поэтому план предлагаемый hik не реализуем совсем...к тому же он, как я понял, никогда не работал БЛкой... что касается плана, предложенного kam69, работавшего БЛкой, то он ближе к успеху, достигаемому этим зарядником... НО, для достижения более высокого результата все же разумнее руководствоваться планом автора этого азу, изложенном в шапке целевой темы на этом же форуме...

hik мне казахи не доступны от слова совсем, а тем более их продавцы...а вот на drlve2.ru чел вскрыл этот зарядник и пальцем ткнул в проблемные места...естественно, с фотофиксацией... родственника своего вы все таки предупредите, что за нагревом этого зу следить нужно в оба глаза...иначе семейного конфликта не избежите...