Screwdriver78

Неужели и в этом документе (кстати, это именно документ, в отличие от диссертации, которая является квалификационной работой) недостаточно подробно расписан состав смазки?... Да, конечно. У меня с соавторами два патента и два в процессе оформления; порядка пятнадцати научных статей с 2000 года - часть из них конечно формальные для закрытия плана по аспирантуре, а остальные- реально довольно оригинальные исследования; и я соавтор двух монографий, и над третьей мы начнем работу осенью. Еще вопросы? Спасибо за совет, но мы на свободном форуме, и в рамках правил я сам решу, ми

Чья бы корова мычала Зайдешь обычно в раздел вечером - в 50 темах есть новые ответы и все от тебя

Нет никакого специального регламента проведения испытаний, которые никому не нужны. Педалирование темы "российских ученых". Да чем вы документы читаете? Не глазами точно. Это документ не "минобрнауки", а ФГАОУ ВО "СПбПУ" и не более того. Филькина грамота натуральная, я когда был аспирантом, мне таких на кафедре могли нашлепать сколько нужно для любых потребностей, ну конечно с благообразными не слишком вызывающими формулировками. А, диссертантка еще и завлаб того же политеха. Ну тогда вообще нет вопросов.

MSDS, расшифровка с точностью до CAS-номера вещества, за недостоверные сведения - санкции

Нет, этого было бы достаточно. Вообще филькина грамота. Так в диссертации есть. С ним сравнивают литол с примесью талька.. Вы вообще её читали? https://cyberleninka.ru/article/n/algoritmy-otsenki-lineynoy-i-obemnoy-vesovoy-intensivnosti-iznashivaniya-materialov-na-mashine-treniya тальк бггг

А если я скажу - да, вы сможете это опровергнуть конкретными сведениями из диссертации? А где там подпись "руководителя предприятия"? Вижу подпись "Начальника производства по ремонту" - это уровень зам. главного инженера, и "начальник ЦРТ" - это уровень начальника цеха или отдела. Никакого руководителя предприятия там нет. Да и и сам "акт" - странный, это не акт о внедрении, как обычно принято для результатов диссертации, а некий "акт об использовании", никого ни к чему не обязывающий. К тому же я не вижу в перечне литературы ссылки на протокол испытаний. Опечаток там в изобили

Я читал. При добавлении дисперсной добавки режим гидродинамического смазывания становится невозможным, так как частицы добавки разрушают ламинарное течение масла через зазоры между скользящими поверхностями. Добавки добавляют для разного. Само собой, поэтому ступичный подшипник троллейбуса (заметим, с ежегодным обслуживанием - заменой смазки как минимум) и не может служить адекватным примером пользы от такой добавки для любого ступичного подшипника, в частности легкового автомобиля, в который чаще всего смазка закладывается на весь срок службы, а режим работы довольно

Чёт нашел только одно мутное сравнение с Renolit LX-EP2, конечно показавшее нужный автору результат А вот условия эксперимента обозначены максимально мутно. Что это были за подшипники, в каком состоянии были до обработки - нет информации.

Ничего принципиально нового. Как всегда - бог ЧМТ и исследователи - пророки её Между тем, как наличие дисперсной добавки повлияет на ресурс подшипника, работающего со средней скоростью вращения,когда он находится в в режиме гидродинамического смазывания - конечно никто не проверял.

В самом начале 2020 резко пропал, перестал писать на форуме и на драйве и перестал отвечать на телефонные звонки и на ватсап. Ну как началась вся эта херня с ковидом и локдауном. Я думал - уехал куда-то в глушь. Где-то в 2021 я увидел, что у него на драйве появляются иногда новые посты, написал там в личку - мол, куда пропал? Он ответил что-то невнятное, типа "извини, больше так не буду", и всё. Ну - как говорится, насильно мил не будешь, больше связаться с ним я не пытался. По-моему, последний пост на драйве у него от августа 2021.

БМВ рекомендует её для смазки внешней поверхности форсунок, чтобы не прикипали в каналах.

Можно. Но быстро издохнет.

Кал потому что лукойл.

Не увидел никакой критики. Увидел очередное изложение очевидной истины насчёт температурного диапазона минералок, которая тут на форуме звучала приблизительно миллион раз. Зачем этим бессмысленным постом была вытащена из нафталина тема 2021 года - хз.

Спасибо, капитан очевидность, а то мы и не догадались бы

Эта херня никакого отношения к твердым антифрикционным покрытиям дроссельных заслонок не имеет. Просто тефлоновый порошок в аэрозоли.

Ну уж точно не чистая минералка.

Если бы у нас всё еще была плановая экономика - это требование можно было бы направить в министерство химической промышленности. А теперь - что спекули навезут, за то и спасибо. Кстати, PETRO-CANADA Precision XL 3 Moly EP1 - артикул PXL3M1C30 в емексе почему-то до сих пор есть, ценители синтетики с молибденом могут успеть в последний вагон.

Huskey говорят, что современные синтетические смазки срока годности не имеют, если их нормально хранить - не перегревать и не перемораживать.

Тоже заметил, вытаскиваю, храню в том же пенале отдельно. Видимо контроллер включен постоянно. Кстати, такая же херня в большинстве цифровых штангенциркулей.

Здесь дело не в самих генераторах, а в управлении регулятором от ЭБУ. То есть ман и скания производителю заказали разный способ управления и контроля - он им и сделал два разных. Скорей всего, Крауф уже сделал оба варианта, так что к защите от неоригинальности это не относится.

Амблигон

Нельзя сравнивать с современными генераторами по удельной мощности.

Качество смазок Rox слишком низкое, чтобы пробовать их применять даже для интереса. В смазке с фторопластом - фторопласт крупинками! Это дно. А то, с какой наглостью они позиционируют свой мусор заменой клюбера... Не, пошли они в задницу.