Космос

[Aleksszlat 8 651]

Роскосмос сообщил, что запуск корабля «Союз МС-23» отложен максимум до первой декады марта.

По словам главы компании Юрия Борисова, запуск отложили, пока специалисты не доберутся до места возможной поломки.  "Пока мы не убедимся и не доберемся до места возможной поломки (корабля "Прогресс МС-21" - прим. ТАСС), запуск корабля "Союз МС-23" в беспилотном режиме отложен до максимум первой декады марта", - заявил он.

Изначально запуск "Союза МС-23" планировался на 20 февраля. 11 февраля контур грузового корабля "Прогресс МС-21", который должен завершить свой полет в составе МКС 18 февраля, был разгерметизирован. В настоящий момент он изолирован от общего объема станции. В Роскосмосе заявили, что причины разгерметизации выясняются.

- https://tass.ru/kosmos/17038777?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

RS самое плохое, если окажется что это брак партии.

[=SmiLe= 646]

Человек в любом случае не сможет жить на других планетах. Биологические часы тысячами лет вырабатывались. Очень высока потребность в солнце, мы солнечные создания. Это всё утопия. 

Изменено 14 февраля 2023 пользователем =SmiLe=

[Valery... 1 422]

20 часов назад, Игорь Лахта сказал:

Залётчик Aleksszlat 

 

 

Официальная наука тем и отличается от неофициальной, что ахинее в ней не место. 

Монопольное право причислять что-то к ахинее имеется, конечно, только у официальной науки. Оф. наука кроме материально-технической базы это ещё и люди с их собственным субъективным взглядом/мнением и с наличием возможности гнобить имеющих другое мнение.

Джордано Бруно сожгли за ахинею. Скажешь, церковь виновата? ОК. В какой-то период оф. наука в СССР гнобила за ахинею генетику и ахинею кибернетику.

Назовёшь причины, по которым уж теперь то такого точно не будет?

P.S. Был бу у Петрика протеже повлиятельней, может и мы увидели бы новые горизонты оф. науки.(сарказм)

[Barmaley 3 663]

19 минут назад, Valery... сказал:

Монопольное право причислять что-то к ахинее имеется, конечно, только у официальной науки.

Или у тех, кто выдаёт деньги на финансирование науки.

 

19 минут назад, Valery... сказал:

В какой-то период оф. наука в СССР гнобила за ахинею генетику и ахинею кибернетику.

Вопрос в том, что т.н. 'кибернетика' это точно ахинея.

А противники Лысенко ни хрена не создали.

 

[Аргентум 6 407]

19 минут назад, Valery... сказал:

Монопольное право причислять что-то к ахинее имеется, конечно, только у официальной науки. Оф. наука кроме материально-технической базы это ещё и люди с их собственным субъективным взглядом/мнением и с наличием возможности гнобить имеющих другое мнение.

Джордано Бруно сожгли за ахинею. Скажешь, церковь виновата? ОК. В какой-то период оф. наука в СССР гнобила за ахинею генетику и ахинею кибернетику.

Назовёшь причины, по которым уж теперь то такого точно не будет?

P.S. Был бу у Петрика протеже повлиятельней, может и мы увидели бы новые горизонты оф. науки.(сарказм)

 

смотри, у современной науки есть аппарат

то есть - некоторая, 1000 раз оспоренная-обсужденная , огромным количеством людей

ну я хз, такими как Макс Планк, Нильс Бор, Алберт (конечно), Конрад Рентген, Антуан Беккерель, Густав Герц, Луи Бройль, Энрико Ферми, Лев Ландау и тп

короче их там 1000

Я тебе только пару имен назвал.

Этот аппарат или общепринятый научный метод - имеет философию и логику.

То есть это не какая-то ерунда, которую сочинили 2 калеки. Это работа велась пару сотен лет - очень кропортливая работа. В жарких спорах, в университетах. И родился аппарат - некий научный метод.

 

Если ты считаешь, что этот метод не подходит, потому что в его логике и правилах - твои теории никак не работают, я даю 99.9999% что проблема не в методе "этих парней" и их философии.

Да, парни как парни, согласен. Но все-таки, скорее всего, их общая модель - по которой ты либо едешь, либо сидишь дома - она вот такая. Ну вот такие ПДД )))

[Barmaley 3 663]

Только что, Аргентум сказал:

Лев Ландау и тп

Этот мимо. Больше по бабам прыгал, а по его же признанию в лаборатории ни хрена не делал, ибо что-нибудь сломать боялся.

 

1 минуту назад, Аргентум сказал:

Этот аппарат или общепринятый научный метод - имеет философию и логику.

То есть это не какая-то ерунда, которую сочинили 2 калеки. Это работа велась пару сотен лет - очень кропортливая работа. В жарких спорах, в университетах. И родился аппарат - некий научный метод.

 

Проблема в том, что сейчас начный метод ..застрял. И во многом благодаря откровенно [censored] политике. Наука превратилсь или в поставщика развлекухи для власть придержащих (очередное АНАЛоговнет) или поставщика оправданий для всяких истеричек а-ля Даун Грета, за которыми стоят те, кто хочет 'срубить лавЭ' на очередной экошизЕ.

[Залётчик 1 980]

4 часа назад, =SmiLe= сказал:

Человек в любом случае не сможет жить на других планетах. Биологические часы тысячами лет вырабатывались. Очень высока потребность в солнце, мы солнечные создания. Это всё утопия. 

Во вселенной может быть планета со схожими параметрами. Сейчас проблема даже не в деньгах, мы уперлись в барьер познания. Например, лететь на Марс несколько месяцев совершенно неприемлемо. 

Нам нужны технологии на других принципах. Особенно это актуально при исследовании планет за пределами нашей солнечной системы. 

Вот эти фантастические фильмы, где несколько поколений рождаются и умирают на корабле чтобы куда то долететь, полная утопия. Даже, если бы такая планета существовала. 

Человек по призванию может быть совсем не космонавтом, а тут, без вариантов получается... Есть и медицинские ограничения. Это уже не говоря об отказах техники . 

Изменено 14 февраля 2023 пользователем Залётчик

[torcon 82 433]

Дроны посылать для разведки и исследований планет, это дешево, не требует человека и систем жизнеобеспечения. Их можно отправлять в разные стороны. А вот как самим перелетать? Будущие открытия покажут, нам еще найти эти планеты надо. 

[Аргентум 6 407]

2 часа назад, Barmaley сказал:

Этот мимо. Больше по бабам прыгал, а по его же признанию в лаборатории ни хрена не делал, ибо что-нибудь сломать боялся.

 

 

 

ты мне не пиши лучше ) я не понимаю, что ты пишешь в 99% случаев.

Нильс Бор не считал своего друга Лёвушку "мимо". Ну всякие премии - фик с ними )

 

На мой вкус, ты уж извини, но твои оценки по тем темам, о которых ты мне писал мимо ).

Это только мое мнение. Ну не подходит мне ниче, что ты пишешь. Ни про антифриз, ни про порно, ни про Ландау.

Спорить с тобой, как бывало у @Владимир09 я не буду ) я с ним по куче тем несогласен, и мы джынтыльменски не пишем друг-другу ))

 

Короче не пиши мне глупости про Льва. ) Лев для меня - мужик крутой. Я ваще к ученым слабости питаю. А ты все про каких-то баб ))

 

[Barmaley 3 663]

3 минуты назад, Аргентум сказал:

ты мне не пиши лучше ) я не понимаю, что ты пишешь в 99% случаев.

Ну поймут другие.

 

3 минуты назад, Аргентум сказал:

Лев для меня - мужик крутой. Я ваще к ученым слабости питаю.

Чем? Нате, почитайте. Критический разбор

http://www.ymuhin.ru/content/мафия-науки

 

[Залётчик 1 980]

19 минут назад, torcon сказал:

Дроны посылать для разведки и исследований планет, это дешево, не требует человека и систем жизнеобеспечения. Их можно отправлять в разные стороны. А вот как самим перелетать? Будущие открытия покажут, нам еще найти эти планеты надо. 

Конечно сначала будут зонды и дроны. Марс также исследуют.

Сначала поиск, затем спутники на орбиту и зонд в атмосферу, планетоходы и тд 

Только вот искать планету 50-100 лет, а найдя отправить спутник ... 

В общем, сроки неприемлемы. Людям нужно научится быстро преодолевать расстояния. 

[Аргентум 6 407]

3 минуты назад, Barmaley сказал:

 

 

Чем? Нате, почитайте. Критический разбор

http://www.ymuhin.ru/content/мафия-науки

 

 

спасибо - воздержусь, я просто сам пишу лучше, чем какие-то идиоты ) ссылки которых ты даешь.

В общем просьба )

[Barmaley 3 663]

Аргентум 

2 минуты назад, Аргентум сказал:

спасибо - воздержусь, я просто сам пишу лучше, чем какие-то идиоты )

 

Ну да. Сложно комментировать, например, такое

 

Цитата

О ценности математических упражнений Ландау пишет, вспоминая свою молодость, бывший министр Минатома В.Н. Михайлов:

«Засиживаясь до поздней ночи дома, когда жена и сын уже спали, на кухне я ночами ломал голову, проверяя каждое приближение в теории выгораний ядерно-активных материалов в потоке нейтронов. И труд вознаградился. Оказалось, что небольшая неточность в теории приводила к большой погрешности в конечном результате атомного взрыва. Я бросился к классическим секретным работам Л.Д. Ландау и там тоже обнаружил эту неточность».

Ну и надо ли было засекречивать эти «классические» работы Ландау? Пусть бы и американцы по ним тратили деньги на неудачные испытания ядерных устройств.

Думаю, что положение в физике несколько спасало то, что, как явствует из слов жены Ландау, все эти теоретики физики были похотливы, как кролики. Ландау в этом деле был действительно Героем Соцтруда. Сношался чуть ли не на глазах жены, и это «чуть ли» зависело не от него, а от стеснявшихся любовниц. Соавтор Ландау Лившиц сношался на даче у Ландау, жена Лившица, чтобы успешно защитить диссертацию, сношалась со своим руководителем на квартире у Ландау, дочь Лившица, когда подросла, сношалась тоже на даче, но по графику, чтобы не привести любовника, когда на даче отец с любовницей. А если бы они это время занимались физикой, то к скольким бы работам смогли еще пристроиться соавторами и скольким бы строптивым физикам смогли бы «кислород перекрыть»?

 

 

Это не физики, а какая-то тусовка с wtfpass.

 

 

А вот про физику

Цитата

Как известно, упомянутый в письме Фроста, как член мафии, Ландау Нобеля получил за то, что высказал смелое предположение по поводу того, почему гелий сверхтекуч. Ага, скажете вы, значит Ландау открыл сверхтекучесть? Нет, сверхтекучесть открыл П.Л. Капица, а Ландау высказал по этому поводу смелые предположения и получил за это Нобелевскую премию в 1962 г. Капица, правда, тоже получил Нобелевскую премию за свое открытие, но только через 16 лет после Ландау – в 1978 г. и через 30 лет после того, как он его сделал. Меня интересует вопрос – почему так? Почему в СССР физик, сделавший открытие, представляется Нобелевскому комитету для награждения позже того, кто это открытие описал? Это ведь все равно что летчик, сбивший 20 немецких самолетов, получает звание Героя через 30 лет после войны, а журналист, описавший его подвиг, – немедленно.

У меня нет другого ответа, чем тот, который уже дал в своем письме А.В. Фрост. Напомню: «В результате, не дав стране ничего для развития ее мощи, а наоборот, ослабив ее, эта публика захватила в свои руки науку, определяет, или, во всяком случае, пытается определять официальное суждение о качестве научных работ, и отметила свою деятельность колоссальным количеством присужденных ее членам премий им. т. Сталина (так как им удалось захватить ведущее положение и в Комитете распределения этих премий)».

Из книги жены Л. Ландау К. Ландау-Дробанцевой можно узнать довольно интересные подробности, в том числе и о способах награждения, принятых в советской, так сказать, физике.

Так, к примеру, физик П.А. Черенков сделал открытие, которое тянуло на Нобеля, но Нобелевскую премию получили трое: Черенков П.А., Франк И.М. и Тамм И.Е. Последние два – за руководство Черенковым и «истолкование» этого открытия. (Должен сказать, что нет сведений о том, что Капица или Черенков просили кого-либо истолковать свои открытия, да и Нобель платить премии истолкователям или руководителям не предполагал). Ландау так объяснил жене навязанных Черенкову «соавторов»: «Такую благородную премию, которой должны удостаиваться выдающиеся умы планеты, дать одному дубине Черенкову, который в науке ничего серьезного не сделал, несправедливо».

 

[Barmaley 3 663]

18 минут назад, Залётчик сказал:

Людям нужно научится быстро преодолевать расстояния. 

А для этого пересмотреть постулаты физики и принять возможность превышения скорости света.

[kit72 504]

18 минут назад, Залётчик сказал:

В общем, сроки неприемлемы. Людям нужно научится быстро преодолевать расстояния. 

Проблема в том, что быстро не получится ну ни как при всем желании, наша вселенная против) вариант остаётся - людям надо перестать быть людьми, переделать себя так, чтоб смочь в многотысячелетние перелёты)