Jump to content
Сделано в Германии!
Моторные масла Lubrex!

Recommended Posts

UnPinned posts
11 минут назад, Александр КРК сказал:

zheleznodorozhnik Я вот тоже к примеру не понимаю, зачем ты в каждой теме обсираешь Лукойл и хвалишь Мобил? Ну разочаровался ты вних, ну и ладно - 1 стало, зачем кричать об этом на каждом углу? :unknw:

Если ты заметил, я обычный железнодорожник и к маслоиндустрии не имею ни малейшего отношения, поэтому в ангажированности меня нельзя обвинить. Много масел есль хороших, Мобил я считаю золотой серединой со всем фаршем. Я пишу свое мнение, о том что мне нравится, что нет. К критике нормально отношусь, ну назвали М1 дерьмом, его мнение, а за Лукойл у людей болезненная реакция- горло готовы перегрызть...:hi:

Edited by zheleznodorozhnik
Link to post
Share on other sites

zheleznodorozhnik Да я особо не замечал здесь ярых адептов Лукойла, все к нему в основном ровно дышат, а вот ярые противники и ненавистники встречаются все чаще! 

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Александр КРК сказал:

Да я особо не замечал здесь ярых адептов Лукойла, все к нему в основном ровно дышат

Скрытый текст

Самый собираемый и быстрособираемый финансы на анализы это Лукойл, причем на некоторые виды уже по несколько анализов есть, а уже клич кидают новую партию протестить... Ну да, все ровно дышат...:pardon: На Несте Про 0-40 мы лет несколько собирать будем...:crazy:

 

Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Yurij сказал:
  Скрыть содержимое

НЕеее,...  давай лучше Лук НК а3:good:

 

Думаете рецептура поменялась?

Link to post
Share on other sites
8 минут назад, zheleznodorozhnik сказал:
  Скрыть содержимое

 На Несте Про 0-40 мы лет несколько собирать будем...:crazy:

 

Скрытый текст

а смысл собирать? ничего там не поменялось) Так бы и я скинулся бы.

 

Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Lacoste сказал:

HtHS у зика была в паспорте 3.3, которая измерялась одним методом. А для сертификации А3 применяется другой метод -> итого будет 3.5

Где пруфы? Где описания метода которым пользуются ACEA для определения HTHS и его отличия от стандартного HTHS? 

Несколько страниц бла-бла-бла и только. 

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Александр КРК сказал:

Не понимаю как ты это связываешь? Сбор денег и ярых фанатов!

Скрытый текст

 Саша, не нужно к словам цепляться, а то еще 5 страниц про мое отношение к Лукойлу будем обсуждать, а не анализ. Проехали.:hi:

 

Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Lacoste сказал:

а смысл собирать? ничего там не поменялось) Так бы и я скинулся бы.

Скрытый текст

Да фиг знает, на родственника Несте,  Валволин некоторые масла уже по второму кругу пошли, какие то там изменения рецептуры.

 

Link to post
Share on other sites
7 минут назад, veev2 сказал:

Где пруфы? Где описания метода которым пользуются ACEA для определения HTHS и его отличия от стандартного HTHS? 

Несколько страниц бла-бла-бла и только. 

В "караганде".

Если самим сложно было прочесть указанные темы, то специально для Вас: https://www.acea.be/uploads/publications/2012_ACEA_Oil_Sequences.pdf

А вот, например, паспорт на Зик у которого спеки заявлены А3 также:

 

Паспорт качества.png

 

 

Смотрим, каким методом они измеряли HTHS и каким измеряют ACEA.

 

P.S. Какие люди ленивые стали... :mega_shok:

Link to post
Share on other sites
10 минут назад, zheleznodorozhnik сказал:
  Скрыть содержимое

 Саша, не нужно к словам цепляться, а то еще 5 страниц про мое отношение к Лукойлу будем обсуждать, а не анализ. Проехали.:hi:

 

Дак вот я сюда как раз за этим и пришёл, а по итогу прочитал кучу твоих постов которые я уже читал в других темах, как дежавю прям:)

Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Александр КРК сказал:

Дак вот я сюда как раз за этим и пришёл, а по итогу прочитал кучу твоих постов которые я уже читал в других темах, как дежавю прям:)

Пост был один- о вязкости. Остальное- наша беседа с Лакосте в основном скрытым текстом(оф-топ), про мобил там же. Раз ты не поленился это прощелкать, значит не только за анализ почитать пришел, а поофтопить с нами, заодно выссказать свое недовольство моим недовольством к Лукойлу. :hi:Причем еще открытым текстом.

 

Обсуждай анализ, а не мои действия. :hi:

Edited by zheleznodorozhnik
Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, Lacoste сказал:

Смотрим, каким методом они измеряли HTHS и каким измеряют ACEA.

 Как теперь конвектировать 3.3 мП полученные по ASTM D 4683 в 3,5 по  CEC L-036-90? Просто хочу разобраться.

Edited by zheleznodorozhnik
Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, zheleznodorozhnik сказал:

Причем еще открытым текстом.

Да я думаю Сигма все равно последние 3страницы снесёт! 

25 минут назад, zheleznodorozhnik сказал:

Обсуждай анализ, а не мои действия. 

А что тут обсуждать, Кларитек он и в Африке Кларитек:dirol:

Link to post
Share on other sites
Цитата

 

1.1 Данный метод испытаний распространяется на лабораторные измерения вязкости моторных масел, обладающих при температуре 150°C скоростью сдвига порядка 1.0·106 с–1, которые выполняются с помощью TBS-вискозиметра (т.е. вискозиметра со слегка конусовидным статором и ротором, называемого вискозиметром с «коническим вращающимся имитатором»).

1.2 Для задания диапазона измерения вязкости примерно от 1,2 мПа·с до 7,7 мПа·с при температуре 150 °C используют ньютоновские калибровочные масла.

1.3 Неньютоновское эталонное масло используют для задания в данном методе скорости сдвига 1,0·106 с–1, имеющее значение вязкости, близкое при температуре 150 °C к 3,55 мПа·с.

1.4 Для получения заключения относительно сходимости для данного метода испытаний применялись ручные, полуавтоматические и автоматические вискозиметры.

1.5 Применимость данного метода к другим нефтепродуктам, кроме моторных масел, при подготовке вискозиметрической информации не устанавливалась.

1.6 Значения, выражаемые в единицах системы СИ, считаются стандартными, и никакие иные единицы измерений в данном стандарте не применяются.

1.6.1 В данном методе испытаний в качестве единицы вязкости используют мПа·с, которая эквивалентна сантипуазу (cП).

1.7 Данный стандарт не претендует на полноту описания всех мер безопасности, если таковые имеются, связанных с его использованием. Вся ответственность за установление соответствующих правил техники безопасности и мер по охране здоровья, а также определение пределов применимости регламентов до начала использования данного стандарта, лежит на пользователе стандарта.

 

п 1.6.1 мПа  эквивалентна сП

 ASTM D 4683  измеряется в мПа, CEC L-036-90 в сП. Я не шарю, но логично предположить, что не зависимо от метода в Зике 3,3 мПа не станет никак 3,5 сП по АСЕА?

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...