UAZ Hunter vs Patriot

[Zver 196]

Кто за какой? может кто ездил, отзывы.

[torcon 64 385]

Добавил вариант Другое

 

Присоеденюсь УАЗ Буханка это вещь - единственный минус надежность, постоянно что то надо шаманить, да и ржавеет лавинообразно. Но зато какова она в отдыхе, как в ней тепло изза движка в салоне, как на ней спокойно прешь по бездорожью - танк. И нафиг вся эта красота ландкрузерная становится ненужна.

[Zver 196]

Эх вы деревенские люди))) своё хвалим чужое ругаем))))

вот вы проголосовали - другое, извольте теперь написать и модель и марку "другого"

[Voldemar 9]

Смотри выше. Я фотки выкладывал

[Zver 196]

 

Кстати когда будете отвечать на вопрос про "другое" - прошу называть автомобили, такие-же по цене и по проходимости. Ответ "Ленд Крузер" лучше - ответ ребёнка, с которым я и так согласен.

[Zver 196]

Voldemar То что ВЫШЕ :rofl: можно сравнивать разве что с Нивой, при чём Нива красивее, но вот проходимость с УАЗом это нельзя сравнивать...

[Zver 196]

Краш-тест УАЗ

http://rutube.ru/tracks/24509.html?v=be7c4...94678bfbbc37818

[sergo_tmn 8]

Можно почитать про патривот..

http://forum.uazbuka.ru/showthread.php?t=29713

А вот настоящий краш тест...

http://autoarena.ru/crashtests/view-73.htm

[Zver 196]

sergo_tmn Ты на вопрос то не забудь ответить

[sergo_tmn 8]

Реально лучше взять буханку и довести её до ума.. В ней места много, спать удобно.

 

Я вообще-то ответил..

 

 

Буханка это вещь - единственный минус надежность, постоянно что то надо шаманить, да и ржавеет лавинообразно

Неизвестно, как с ломучестью и ржавчиной у патривота обстоят дела. Явно не лучше. Их мало юзают ещё для статистики.

http://forum.uazbuka.ru/forumdisplay.php?f=27

 

За такие деньги люди предпочитают нормальные машины брать. А кому на реальное бездорожье нужно, берут козлов.

Ну всёравно сарай, высота больше чем у крузака, а в салоне башкой в потолок почти упираешься.

[Zver 196]

За такие деньги люди предпочитают нормальные машины брать. А кому на реальное бездорожье нужно, берут козлов.

Вот о том и говорю, что альтернативы нет, а буханка - по проходимости она полный отстой, да и по управлению.

А насчёт реальные машины я так и не понял, мы ведь внедорожники рассматриваем, а не городские самоходки....

Патриот ржавеет точно так-же как и обычный УАЗ, т.к. металл такой-же.

[sergo_tmn 8]

а буханка - по проходимости она полный отстой, да и по управлению.

 

А вот тут я с вами ваще не согласен. Это гон. С какого перепугу у буханки проходимость хуже или управление???

Та же рама, та же ходовка, всё идентично, только другой кузов сверху поставили.

Был простой уаз у бати, теперь буханка, только с другим двиглом.

Разве неизвестно, что наши конструкторы не умеют ничего придумывать нового. Полная унификация.

[sergo_tmn 8]

http://www.youtube.com/watch?v=CElKVkHUi-0...feature=related

[torcon 64 385]

ГХМ ГХМ Zver я сейчас назову тебя теоретиком ты обидешься :( УАЗ Буханка некторыми проф.джиперами считается более проходимой чем УАЗ Козел, движек в салоне...

[Voldemar 9]

Voldemar То что ВЫШЕ :rofl: можно сравнивать разве что с Нивой, при чём Нива красивее, но вот проходимость с УАЗом это нельзя сравнивать...

Уаз патриот это жалкое подобие на японский паркетник с дешевым пластиком, дерьмовой отделкой, некачественной сборкой и плохими материалами, а то что я выложил выше этой машине уже больше 10 лет со всеми удобствами типа эп, кондишина и прочего. Дрыгла 6ка более надежная и мощнее.

[Zver 196]

Уаз патриот это жалкое подобие на японский паркетник

:( Ты слово "паркетник" неправильно понмаешь))) УАЗ уж ну никак не паркетник)))))))))))))))

 

 

УАЗ Буханка некторыми проф.джиперами считается более проходимой чем УАЗ Козел

Никогда так не считалось))) Для примера спроси на их форуме (джиперском) и получишь ответ))))