Перейти к публикации

Высокотемпературные смазки для тормозных суппортов ОБЩАЯ


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

Смазки для колодок указаны под ...С.....31942 - смазка для пальцев/гидравлики тормозов ...26711 - смазка для колодок . Можно взять любую маленькую фасовку из БМВ , выйдет не дорого. В закрытой заводской упаковке любая смазка при положительных температурах может храниться не менее 5 лет , а синтетические смазки - до 10 лет.

Ссылка на сообщение

Смазки для колодок указаны под ...С.....31942 - смазка для пальцев/гидравлики тормозов ...26711 - смазка для колодок . Можно взять любую маленькую фасовку из БМВ , выйдет не дорого. В закрытой заводской упаковке любая смазка при положительных температурах может храниться не менее 5 лет , а синтетические смазки - до 10 лет.

спасибо, выбор пал на Febi 26711

Но на exist, autodoc и других интернет магазинах написано, что она для  направляющих суппорта, кому верить?

 

Как я понял 

FEBI 26711
Применяется для направляющих тормозных колодок, торцов колодок и
металлической стороны колодки. 
НЕ применяется для направляющих суппорта !!! 
На минеральной основе, идет как "антискрипная"
 
FEBI 31942
Применяется для направляющих суппортов и под пыльник поршня цилиндра
Изменено пользователем noyhay
Ссылка на сообщение

Да, именно так . Мы как-то давно уже делаем какие-либо выводы по смазкам только на основе изучения технических описаний , паспортов безопасности и др.технических доков . Здесь , правда , появился на форуме один оригинал , утверждающий , что сам "изобрел" нано-чудо-смазку , но секрет его изобретения состоит в том , что смазка эта не подлежит ни тестированию , ни подробному описанию ( одним словом "нано" - то есть вскрыт новый слой познания , под которым действуют совсем другие - неземные законы ). А мы "по старинке" - дайте нам состав , результаты тестов , да еще по международно признанным тест-методам ... Ну и все такое , вообщем , отстали мы .

Ссылка на сообщение

Я несколько лет читаю форум и только сегодня надеюсь применить правильную смазку для суппорта. Ресурс превратился в сериал Санта - Барбара.

Специально для Вас- смазка тормозов Акебоно.

 

 

Нужны названия продуктов соответствующих требованиям с возможностью широкого доступа, а этого нет до сих пор. И не будет, к сожалению.

В широком доступе ничего хорошего нет, придется немного постараться, чтобы найти.

Ссылка на сообщение

Seiken CF301 купил для пальцев. Glebiv81 Иван был убедительнее.

Как намажешь, расскажешь. 

Ссылка на сообщение

 

 


открываете в шапке данной темы любого автопроизводителя

 

 


повторяю , любого!

Колодки Ниссана чем лучше помазать чтоб не свистели? Или Рено, ВАЗ - похожая система тормозов. 

Ссылка на сообщение

@BVM, возьмите CRC BRAKLUBE p/n 10.418.1.04.12.58 или СRC Metal Free Paste (104341401258).

Отличнейшая вещь.

Изменено пользователем Docs
Ссылка на сообщение

Колодки Ниссанов ничем не отличаются от колодок других авто . Некоторые оригинальные смазки для колодок Ниссанов , конечно, "круты до нЕльзя" по стоимости , но вполне заменяются на любые другие менее "крутые" . Вот обе приведенные смазки CRC - действительно отличная штука . Мне еще нравится Wurth Brake Ptotection HT.

Ссылка на сообщение

А смазка для направляющих пазов торцов колодок и противоскрипная будет лучше CRC 10.434.1.40.12.58 или Textar Ceractec?

Ссылка на сообщение

Это мы говорим об одном и том же - "смазки для колодок" - это смазки , которые применяются на обратной стороне колодке и на торцах/пазах скобы под колодки . Их назначение - против "прихватывания" ( anti-seize) , против скрипов ( anti-rattle noise), против корозии ( anti-corrosion ). Субъективно , такие смазки , как Plastilube , Ceratec и Bosch Superfit - несколько "жиже" пасты CRC Braklube и хуже держатся на колодках ( легче смываются водой ).

Ссылка на сообщение

Понятно...  А вот именно для тех целей, которые вы написали какая смазка будет лучше CRC BRAKLUBE 10.418.1.04.12.58 или СRC Metal Free Paste 10.434.1.40.12.58 ? И Ceratec хуже обоих этих смазок?

Ссылка на сообщение

Для целей применения именно в суппортах вполне рабочим составом является CRC Brakelube , он получше держится на колодках , чем Plastilube , Ceratec . CRC metal free paste не совсем корректно сравнивать с предыдущими составами , поскольку это монтажная паста более широкого спектра применения , чем только суппорты дисковых тормозов , у нее более серьезный температурный диапазон применения , кроме того , эта паста протестирована по водостойкости ( пускай и по немецкому стандарту , который не всем нравится по степени его объективности в определении водостойкости смазки ) и по стойкости к коррозии . То есть на рынке высокотемпературных монтажных смазочных паст она вполне конкурирует с аналогичными продуктами специальных смазочных мастодонтов ( вспомним пасту Dow Corning / Molykote P-37 )....Поэтому , если просто для колодок и болтов крепежа суппорта , ну еще просто для крепежа подвески , то хватит и CRC Brakelube , а если помимо колодок еще детали выхлопа , кислородные датчики , и что-то в этом роде - то CRC metal free paste .

Ссылка на сообщение

Ceratec хуже обоих этих смазок?

Выше же написали чем она хуже.

Во пока писал ответили)

Я пользуюсь для колодок Textar 81000400.

Изменено пользователем Pomor
Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...