kam69

Поддержу выбор Равенол, а еще, как вариант, можно прицениться к Фукс 0w20

мдяя..

словить детонации из-за бодяжного топлива на эластичном и нежном движке короллы - это очень плохо (!) и при этом неважно какое в движке масло ("вода" или "гуталин"). Касаемо залегания колец - для этого нужно время, особенно при нормальным масле и трассовом режиме . И вопрос: у Вас есть 100% уверенность что сервисмены ОД во время обслуживания Вашего авто и замене масла в его движке с картера все сливали и(или) заливали именно то масло , которое было впечатано на фантике отчета ?

допустим, а в течение какого времени были детонации ?

Посмотри аналог в ассортименте FUCHS 75W

уже все понятно.

В комплексе все показатели важны, но не на том показателе Вы таки уперто акцентируете внимание, снижение вязкости моторного масла реальный путь экономии топлива, что вцелом совсем немаловажно, а при своевременном обновлении масла не будет и повода как для закоксовки колец так и для повышенного износа смазываемых узлов мотора.

Все Ваши сомнения исходят от официально разрешенных интервалов в 20ткм, хорошо, что сокращенных Вами до 10-12ткм, а если совсем по уму - то лучше просто не перекатывать более 7,5-8ткм. - это проверено на разных (!) маслах, совсем не зря здесь об этом пишут, вот и задумайтесь почему...!?

подумайте, а надо ли Вам на Кипре масла с 0w.... (ответ - не надо) из двадцаток разумнее будет рассмотреть 5w20

Best-Radar, привет! именно так и подумал + результат отписал в л.с. еще до того как скинул фото с адаптером 3.5

sig72 если зимы точно теплые и мягкие то и нет необходимости в 0w20, а будет лучше 5w20

интересно мнение на счет ящичка по типу такого как для зимней рыбалки!?

Best-Radar, приветствую! Скинул фотки, глянь плз. шо за зверь ?

тот что надо, так что смело!

а посмотрите еще артикул 00272-SLLC2 помнится когда решал аналогичную задачу то обратил внимание что предложение по 00272-SLLC2 стоило вполне вменяемых денег (порядка 35 баксофф за объем = 3,785 литра), в сравнении с артикулами которые Вы привели

Оч.хотелось бы получить указания на слабые места в логике работы моего ВР, которую описал в посте 1234 ? На моем ВР при угле обзора 105гр. сама видеокартинка оч.приятная ( по краям практически без завалоов=искажений). БОльший угол обзора для задачи регистрации обстановки конечно полезнее, однако картинка с ним менее приятная...имхо считаю оч.хорошо, что есть возможность выбрать вариант, который больше нра....

совершенно верно, а пропущенное время в зависимости от реального быстродействия=качества расчета работы алгоритма во времени и его инженерного решения (техвоплощения)

Для длительного процесса работы алгоритма записи наличие электропитания - это обязательное условие!, однако присутствие на плате электропитания не всегда означает исправную=полноценную работу всех элементов платы и схемы! Что касается опытов с "горячим" извлечением флешки - то чмп что они могут иметь НЕпредсказумый результат, а он такой нужен!?

все вышеупомянутые действа конечно же не мгновенные, применительно для "железа" , ну а для глаз то они во времени в целом как раз и мгновенные

У меня регистратор FUHO SG-1020 с GPS со следующей логикой: видеопоток рег "режет" на 1-минутные ролики_файлы, при срабатывании 3-х координатного G-cенсора текущий файл защищается от перезаписи с сохранением уровней всех координат а также скорости и навикоординат по GPS, еще в реге есть кнопка для ручной=принудительной фиксация при нажатии которой защищается текущий файл, а также ему предыдущий и последующий файлы (итого = 3-минуты), ну а при пропадании основного питания текущий файл уверенно финализируется за счет энергии накопленной встроенным в рег ионистором (в этом реге нету встроенного

Решение задачи с частотой 1000 кадров/с потребует от "железа" соответствующей = на порядок большей производительности_за одно и то же время. В своем регистраторе спецом проверял = выдергивал кабель питания на исходе записи минутного ролика и проблем с его финализацией ни разу НЕ_наблюдал

а зачем (!?), когда технически доступна и реализована частота съемки = 30кадров/сек и даже = 60кадров/сек (для скоростей за 100км/ч) и когда обработка и сохранение материала в одноминутном ролике занимает оч.мизерное время с любой его секунды...

А под короткими регами что Вы имеется ввиду - время записи одного ролика/файла ? и для чего тогда нужен кодек сжатия?

Да особо без разницы чья команда выполнить финализацию когда ее логика та же.

если флешка цела, а сам видеорегистратор вдребезги - то при таком раскладе у любой организации питания маловато шансов, что необходимое питание будет обеспечено для корректного сохранения отснятого материала дающего возможность его последующего использования...., хотя у региков с накопителем эл энергии - ионистором шансов сохранить отснятый материал д.б. поболее чем у региков с встроенной АКбатареей - потому как алгоритм работы таков, что ионистор включится в работу только при пропадании основного питания и только для финализации производимой записи, а равно нет необходимости в команде от