espes

ну и ещё нужно учесть, что, хотя мешаются полнозольник со среднезольником, на выходе получится всё равно полнозольник, т.к. у татнефти зольность высокая. а из этого следует, что нужно смотреть в мануале, есть ли катализатор и не рекомендует ли производитель авто малозольные масла. если рекомендует малозольные, но авто уже не на гарантии, нужно учесть сколько лет катализатору и есть ли угар масла и сколько составляет угар и оценить "степень вреда"

нет не свернётся, это очень маловероятный шанс. в -30 всё будет нормально, вы с нулёвкой мешаете, к тому же в обоих маслах, судя по окислению, есть эстеры, облегчающие зимний пуск а вот тут надо считать. пакеты очень разные. вы мешаете напополам, значит нужно сложить попарно элементы и поделить на два. что получаем? молибден не смотрим, это "бонус". фосфор, цинк получаются около 1000 - нормально. кальций 2700 - пойдёт. а вот бор и магний будет 55 и 23 соответственно. если смотреть "от тойоты", то это "с запасом", если "от татнефти" - то "маловато будет". весь нюанс в

2,5w-25 будет нет, не похожи

только на нём почему-то 850 ml написано...

спасибо, только я в этом документе не нашёл упоминаний про 0,84 зольности... правда, в нём отсутствуют страницы с 10 по 13, может в этом дело. зато, что интересно, в нём есть табличка, в которой для всего диапазона тридцаток указан hths 2,9. тогда ещё и возникает вопрос, почему лукойл подходит к выбору параметров избирательно - норма для hths выбрана верная не менее 3,5, хотя в приведённом стандарте 2,9

может быть, тогда представители лукойла, раз всё равно изучают эту тему, и на этот вопрос ответят, откуда они взяли это значение как стандарт?

а чей, чтоб не искать?

это да, на уровне погрешности. но тут вопрос в другом - в паспорте они приводят это значение (0,84) в той колонке, в которой указываются значения по стандарту, что так и должно быть. а это впрямую противоречит АСЕА. вот это и вызывает удивление, что они какой-то свой собственный стандарт изобрели...

лукойл было не интересно подделывать, пока цена на него была копеечная, маржи не было сейчас цена сопоставима с ино-маслами. соответственно и интерес появляется

не хотелось бы подбрасывать дрожжи, но если обобщить суть комментов, то вопрос ставится так, что "а вы теперь можете быть уверены, что в других продуктах лукойла всё в порядке?"

можно сделать дешевле - например, одни элементы, или вязкость и зольность. если совпадёт - платить за продолжение нет необходимости

обычно раньше, когда была нужна канистра из конкретной партии, это происходило так, что либо кто-нибудь находил где-то в продаже канистру с такой же датой производства (просто тупо смотря на даты при посещении магазинов/заправок), либо кто на складах работает, смотрел, какие партии у них есть. процесс конечно не быстрый, нужно время на поиски

это у них свои стандарты, АСЕА им не указ хотя, справедливости ради, превышение копеечное и ни на что не влияет. просто смешно, что они под него нормы подгоняют

ну, при желании можно и придраться - "нет запаса от разжижения"

а это методом дедукции или тоже паспорт видел?

ну что, из этого документа следует, что лукойл знает, что должно быть в канистрах... но и то - зольность, например, всё равно превышена

неужели "Сама"??

как бы да, но такие значения проскакивали и у других брендов

ну, полностью автоматизирован это наверное относится к смешению рецептуры, а чтобы угадать, какую наклейку нужно лепить на разлитые канистры, вряд ли там искусственный интеллект, скорее всё же выбор делает оператор

вполне себе версия или наоборот наклейки перепутали на разлитые канистры

даже бы если случилось невероятное и спутать номерки, то из этого списка ни одно под описание не подходит - трансмиссионка точно нет, двадцатка нет (вязкость выше), сороковка нет (вязкость ниже), теоретически остаётся тридцатка эни, но там должно быть окисление, т.к. эстеры...

это да, но не понятно, почему тогда здесь контакты дал тот "саша", который написал про лукойл. вообщем, в связи с этой ситуацией нифига не понятно, кто настоящий саша, и было бы неплохо, чтобы тот, кто общается с настоящим сашей, попросил его пояснить у себя, какой его текст настоящий

у нас тоже самое со всеми продуктами - пиво, молочка, даже конфеты баунти и рафаэлки, которые производятся в россии - если их попробовать, вкус сейчас совсем не такой, какой был раньше. а это от чего идёт? от желания удержаться в занятой ценовой нише, потому что цены на всё растут, а доходы населения - нет. повысишь цены - народ в основном перейдёт на более дешёвую продукцию конкурентов. в итоге производители пускаются на хитрости. но невозможно постоянно снижать объём продукции - 0,95 л, 0,9 л... после того, как тут возможность для маневра исчерпана, начинают применять более дешёвые

думаю ошибка. такая рецептура не может быть по определению, а ттх они пишут правильные, т.е. какая должна быть рецептура понимают

так я и говорю, что есть С3, которые проходят в С2. но, что лучше - С2 с вязкостью 10,5 или 11,5? ответ как бы очевиден