Polymerium XPRO1 5W-30 C3 504/507 свежее 2024

[Mefistоf 4 207]

Polymerium XPRO1 5W-30 C3 504/507 свежее за анализ спасибо Polymerium. 

Анализ проводил Polymerium.

Масло заявлено как: API SP; ACEA C3; BMW LL-04; MB 229.31; 229.51; Renault RN 0700 / 0710; GM DEXOS 2; VW 504/507.

(описание torcon)

1) Вязкость масла соответствует стандарту SAE 5W-30. Вообще, что касается вязкости, на заводе молодцы, никогда не видел у них гуляний. 

2) Температура застывания -43С - хорошая. Обычно масла на VHVI примерно так и застывают -38С -42С - это нормально. Polymerium можно использовать в любых регионах России, желательно в морозы до -30С. Можно и чуть ниже, но нужно помнить что это не 0W-30.

3) Вязкость динамическая CCS при -30С = 5700мПас - все как я люблю, не слишком низковязкое, что бы не терять в термостабильности, и в тоже время удовлетворяющие низкотемпературным требованиям.

4) Щелочное число = 11,31 - это что такое? Среднезольник с щелочным 11,3? Вот поэтому и конструктор, делай что хочешь, заявляй на банке что хочешь, добавляй магния 700ppm, бустеры, главное золу не превысить 0,8%. Читеры в режиме Бога  Обычно у масел ACEA C3 504/507 щелочное = 7-8мгКОН. Вообще если посмотреть на настоящие масла 504/507 API SP, у них магния 500ppm, не 700ppm как здесь. Если же смотреть на него просто как на моторное масло, сделанное не по рецептуре и отбросить всякие там стандарты "которые придумали трусы и идиоты" - отличные моющие нейтрализующие свойства, есть запас на большой интервал смены и при этом не высокая зола - то есть, безопасно для двигателей с прямым впрыском. Но что то мне подсказывает, что накачанные титьки, могут также быстро обвиснуть - нужно проверить это в отработках. 

5) Хорошая, низкая испаряемость для 5W-30 на гидрокрекинге. NOACK = 7,9% - это масло не должно сильно расходоваться на угар.

6) Температура вспышки = 236С - термостабильно при высоких температурах. 

7) Содержание серы (0,203%) и золы (0,81%) минимальные. То есть, здесь не применили какие то древние присадки для тракторных масел. Здесь нет сернистой минералки первой группы, в качестве базового масла.

8) Пакет конструктор - собранный самим Polymerium из разных присадок, там есть и Китай и возможно Европа. Конечно это не VW 504/507, и не MB 229.51, и не GM Dexos 2. Это бутафория, которая с виду, по основным параметрам, на них походит. Но пакет присадок хороший, интересный и богатый. Здесь есть и модификатор трения на основе молибдена, снижающий трение и повышающий экономию топлива. Борированные сукцинимиды - дисперсанты, помогающие поддерживать двигатель в чистоте. Выносят загрязнения, растворяя их в толще масла. Магний + кальций - моющие нейтрализующие присадки. И противоизносные присадки на основе фосфора и цинка.

 

ИК спектр Фурье говорит о том, что масло на основе гидрокрекинга VHVI + немного эстеров + много сукцинимидов (предположительно дисперсанты) + аминные антиокислители. 

 

Вывод: Как масло, если рассматривать не применимо к стандартам и допускам, оно отличное. Состоит из гидрокрекинга VHVI + эстеров. В нем много всяких улучшайзеров в виде антиокисилителей и дисперсантов. Очень хорошие моющие нейтрализующие свойства - щелочное аж 11,3мгКОН, что не свойственно среднезольным маслам. Хорошие высокотемпературные характеристики - Polymerium не склонно к повышенному угару. Масло не спасует в морозы, и температура застывания, и вязкость холодной прокрутки CCS - нормальные. Видно, что завод радеет за свой продукт и старается его сделать богатым на всевозможные ингредиенты. Другие в это время, могут разлить вам голый Китай API SP и написать на нем MB 229.51. Здесь это не так - они действительно добавляют, и дисперсанты, и антиоксиданты. Вязкость у этих масел всегда выполнена точно. Ну а минус, как всегда один, под сомнением перечисленные на банке спецификации - другая рецептура, которая не тестировалась по стандартам и требованиям спецификаций. (описание torcon)

 

Артикул для заказа в интернет магазинах:

plmx15305041 - POLYMERIUM XPRO1 5W-30 C3 504/507 - 1L

plmx15305044 -POLYMERIUM XPRO1 5W-30 C3 504/507 - 4L

[Владимир09 6 121]

1 час назад, hellopashka сказал:

@ILIA2552 вы думаете остальных не будут рвать на части за анализы? Мобил рвали, когда в ECP состав упростили. И Татнефть, когда осадок в канистре находили и несоответствия по вязкости и элементам. Лукойлу до сих пор ехидно припоминают как был "перепутан краник". И за разные рецептуры прилетало тому же Лукойлу. Когда обнаружили, что Зик 2 группу активно использует тоже истерика была. Синтек много говном поливали, потому что не верили, что за такие деньги может быть нормальное масло. Маннолу/чепиойлу за дело сколько раз доставалось.

И что изменилось?!))) Абсолютно ничего или стало только хуже, т.к. им всем плевать на всех! А ПЛМ попытался быть открытым и поплатился за это... При этом работает на улучшение продукта. ИМХО. 

[hellopashka 1 135]

6 минут назад, Владимир09 сказал:

И что изменилось?!))) Абсолютно ничего или стало только хуже, т.к. им всем плевать на всех! А ПЛМ попытался быть открытым и поплатился за это... При этом работает на улучшение продукта. ИМХО. 

Это уже другой вопрос, и каждый случай надо отдельно разбирать. Может, в каких-то случаях и менять ничего не нужно

[Nonconfo 1 408]

Скрытый текст

1 час назад, SAE88 сказал:

АСТАНАВИТЕСЬ!

Засловоблудили всю тему. Лучше по простому - вы за или против стандартов АСЕА, Да или нет?

В нынешнем виде - против. Мне кажутся они дурными. Ну точнее мне они не нужны. А раз у них есть заказчики, то наверное кому-то нужны. По крайней мере автопроизводителям, для юридической стороны гарантийных обязательств. Но это я уже много раз высказывал. Мне лично было бы интересно услышать ваше мнение о допусках и стандартах. Но это правда офтоп.

 

[SAE88 228]

4 часа назад, Nonconfo сказал:

  Скрыть содержимое

В нынешнем виде - против. Мне кажутся они дурными. Ну точнее мне они не нужны. А раз у них есть заказчики, то наверное кому-то нужны. По крайней мере автопроизводителям, для юридической стороны гарантийных обязательств. Но это я уже много раз высказывал. Мне лично было бы интересно услышать ваше мнение о допусках и стандартах. Но это правда офтоп.

 

Скрытый текст

конкретно по АСЕА - нейтрально. Какие то "тяжеловатые" масла. Но если последние нормы для 0w-20, то норм. Да и вообще я смотрю сейчас в нормах АСЕА условно - половина тестов из API.

А что до соответствия. За "соответствие" на амбразуру не полезу. Но тут вот ведь как. Наверное отрасли нужен определенный порядок и эталоны, с которыми сравнивать. Я за порядок. 

Продаете вы сукно и отмеряете метровой палкой покупателю. До этого относите палку в палату мер и весов и вам дают бамагу, что длина палки 1 метр. А то вот возьмете ярдовую палку, скажете, что метровая и будете на эти 9% жить. 

 

пысы. Но вообще то, если говорить про АСЕА, то меня немного потрясывает от С3, а от С4 я просто бьюсь в истерике.

 

Изменено 3 мая пользователем SAE88

[Mufich 1 506]

1 час назад, SAE88 сказал:

от С4 я просто бьюсь в истерике.

Скрытый текст

Сильно? И какова причина оной?

 

[Павел-1966 1 047]

11 часов назад, Wirtgen сказал:

Еще бы эти сертификации , ГОСТы и снипы работали как задумано . 

Скрытый текст

А они не сами работают. Сами бумажки вообще не работают. Это – главное заблуждение всех диванных экспертов на свете, что что-то должно работать само по себе. Я вот в своей жизни два дома руками построил. У меня высшее техническое образование, хотя совершенно не в строительной сфере. Так я начал с изучения СНИПов, потом североамериканских КОДов, которые оказались гораздо тщательнее и подробнее проработаны. Где в СНИПе 20 страниц, там в КОДе 800. Сам спроектировал, тщательно соблюдая все рекомендации, т.к. они пὁтом, а иногда и кровью написаны. И это позволило мне освоить новую для себя специальность с нуля и построить два дома.

 

[Mefistоf 4 207]

14 часов назад, SAE88 сказал:

АСТАНАВИТЕСЬ!

Засловоблудили всю тему. Лучше по простому - вы за или против стандартов АСЕА, Да или нет?

"Секрет открою, сейчас уже можно все пакеты приобретать. Они есть у трейдеров в наличии в России. Но вышла возможность пойти по своему пути и делать самим. Так и сделал, и возвращаться не буду. Накоплен уже внушительный опыт и понимание. И опыт этот дал понять, что в пакетах "большой четвёрки" нет ничего крутого. Они просто нормальные/достаточные и на этом всё. У них ни у кого нет цели сделать круто, т.к. круто - это дорого. Не забывайте, что все эти присадочные пакетные игроки конкурируют между собой за клиента. Поэтому какой-нибудь один из тысяч блендеров выберет лубризол/афтон/ и т.п. по параметрам - цена/доступность и приписанным допускам (если есть цель их получить), а не по своим каким то тестам и наработкам. Что лучше/хуже он понятия не имеет, за него всё решили. Присадки берут по принципу "какой хлеб бородинский в ближайшей пятёрочке ближе и дешевле"
И нет схемы лучше/проще, чем сделать масло с пакетом имеющим допуска, юридически одобрить их в своей же системе и продавать"

[SAE88 228]

2 часа назад, Mefistоf сказал:

Секрет открою, сейчас уже можно все пакеты приобретать.

Я вам тоже открою секрет. Это уже ни для кого не секрет, да и можно сказать, что никогда секретом и не был.

2 часа назад, Mefistоf сказал:

Они просто нормальные/достаточные и на этом всё. У них ни у кого нет цели сделать круто, т.к. круто - это дорого.

я как то ваше высказывание назвал детским садом. Извините, я наверное ошибся. Это ясельная группа. Ха-ха.

Прискорбно констатировать, что вы свою "крутость" измеряете количестаом присадочных компонентов в масле, о которых мало что знаете, так как не проводите никаких исследований, и в результате их стоимостью. А сегодняшнее качество масла подтверждаете будущими анализами отработки.  "ПаУза, ха-ха два раза".

Я вот за этот месяц-полтора не увидел пока ничего такого, что могло мы говорить о вашей компании как о серьезном разработчике формуляций. Много красивых слов, мотивированная команда поддержки, креативный руководитель. А о масле своем ничего сказать не можете.

 Только пики на спектре, щелочное, ноаки с ccs. Вот даже простых тестов, раскрывающих свойства масел, вы не делаете, а заявляете о своей "крутости".  

Изменено 4 мая пользователем SAE88

[denis.platonov 221]

47 минут назад, SAE88 сказал:

Вот даже простых тестов, раскрывающих свойства масел, вы не делаете.

Прожарка была(точно помню), проще некуда

[Mefistоf 4 207]

1 час назад, SAE88 сказал:

Я вам тоже открою секрет. Это уже ни для кого не секрет, да и можно сказать, что никогда секретом и не был.

я как то ваше высказывание назвал детским садом. Извините, я наверное ошибся. Это ясельная группа. Ха-ха.

Прискорбно констатировать, что вы свою "крутость" измеряете количестаом присадочных компонентов в масле, о которых мало что знаете, так как не проводите никаких исследований, и в результате их стоимостью. А сегодняшнее качество масла подтверждаете будущими анализами отработки.  "ПаУза, ха-ха два раза".

Я вот за этот месяц-полтора не увидел пока ничего такого, что могло мы говорить о вашей компании как о серьезном разработчике формуляций. Много красивых слов, мотивированная команда поддержки, креативный руководитель. А о масле своем ничего сказать не можете.

 Только пики на спектре, щелочное, ноаки с ccs. Вот даже простых тестов, раскрывающих свойства масел, вы не делаете, а заявляете о своей "крутости".  

Тогда я умолкаю.

В июне будет отработка с моего авто (XPRO2 0W-20) - 350 часов (осень-зима-весна), 99% пробега в городе-миллионнике, из которых 30-40% прогревы перед поездками, а сами поездки на 90% на дистанции 2-8 км. 

Насколько умрёт масло я естественно не знаю, но если анализ окажется не плохим, будет любопытно узнать измениться (или нет) Ваше мнение о маслах бренда. 

Пока я скажу, что это единственное масло уровень которого, после зимней эксплуатации, в моем моторе вообще не снизился. 

Изменено 4 мая пользователем Mefistоf

[Владимир09 6 121]

43 минуты назад, Mefistоf сказал:

Насколько умрёт масло я естественно не знаю, но если анализ окажется не плохим, будет любопытно узнать измениться (или нет) Ваше мнение о маслах бренда. 

Ни у кого из хейтеров никогда ничего не изменится, т.к. (с) "анализ свежего ничего не показывает", "анализ отработки ничего не показывает" и т.д. Для них показательно исключительно наличие "честных" API, ACEA и пр. Не парьтесь и привыкайте уж - это не закончится никогда)

П.с. и мне интересно, откуда "знатоки" знают какие тесты ПЛМ делает, какие не делает... 

[ILIA2552 192]

12 минут назад, Владимир09 сказал:

Ни у кого из хейтеров никогда ничего не изменится, т.к. (с) "анализ свежего ничего не показывает", "анализ отработки ничего не показывает" и т.д. Для них показательно исключительно наличие "честных" API, ACEA и пр. Не парьтесь и привыкайте уж - это не закончится никогда)

П.с. и мне интересно, откуда "знатоки" знают какие тесты ПЛМ делает, какие не делает... 

Снял с языка. Откуда кто-то знает что там происходит? Ничего не тестируют как раз те, кто просто блендингом занимается. Купили базу, купили присадки, смешали, разлили и на продажу. За то криков потом про "официальные" допуски, которых по факту нет. А просто бестолково смешивать компоненты для создания своего пакета присадок не выйдет, думаю нужно нечто большее.

Изменено 4 мая пользователем ILIA2552

[Владимир09 6 121]

3 минуты назад, ILIA2552 сказал:

 Откуда кто-то знает что там происходит?

Никто ничего из них не знает - это провокация, думаю, для того, чтоб вытянуть больше какой-нибудь инфы... 

Изменено 4 мая пользователем Владимир09

[Mefistоf 4 207]

4 минуты назад, Владимир09 сказал:

П.с. и мне интересно, откуда "знатоки" знают какие тесты ПЛМ делает, какие не делает... 

Они знают и про гастарбайтеров (С.А. принципиально не нанимает подобных работников), которые в гаражах мешают масло черпаками закидывая присадки лопатой (тут вообще без комментариев). 

Нет чтобы видео с производства посмотреть (на ютубе есть 5 роликов снятых Воронковым mygt).

[alexzhe 216]

25 минут назад, ILIA2552 сказал:

...  не выйдет, думаю нужно нечто большее.

 

Простите, можно вернуть вас к вашему же программному заявлению, что де "Я считаю стендовые испытания пережитком прошлого. Все, кто их проводит и настаивает на их проведение".. и бла, бла, бла. Вас же просили конкретезировать, но вы отвлеклись очевидно на другие манифесты. 

И да, здесь анализ обсуждают, верно?