SAE88

Евгений99912 вы конечно меня извините, но вы типичный любитель этого бренда. Наверное все немного такие, просто любители этого масла какие то прямо запредельно фанатичные. Для них, что конечно правильно с точки зрения любви к бренду, свое масло всегда А вот другие масла - это из серии И это как я успел увидеть в темах этого масла и здесь и в анализах (особенно при анализах масел конкурирующих производителей) всячески поощряется и культивируется. На чем такие утверждения основаны пока не совсем видно. Если сто раз повторять одно и то же утверждение, то наверное

К сожалению для бренда эту историю не скоро забудут. Будут при каждом новом анализе масла спрашивать "А где вода?"... и так далее. Песочница она такая...

Да что вы говорите! Вы уж как нибудь читайте дискуссию с начала.

да, но вы же посоветовали посмотреть анализы и сделать статистику. А по Синтеу сказали, что это меньше к нему относится. Так что, кроме Лукойла, тут на форуме, ни по кому статистику сделать было нельзя. Посчитал, получилось фифти фифти. По новой что ли пойдем воду в ступе толочь?

а можно по спекру понять, какая магниевая присадка используется? Знаю, что есть сульфонаты и салицилаты магния. Какой пик на графике отвечает за эти присадки?

спасибо, посмеялся от души. Хороший рекламный ролик. Как это относится к загустителю, "всеми применяемому"? Может быть там на какой то секунде есть информация, потому что очень тяжело всегда смотреть рекламу в твком количестве.

Хорошо, обоснуйте, пожалуйста, присутствие воды в масле неточностью производства, а не нарушением технологического режима. И какое образование "по техническому контролю" необходимо иметь, чтобы отличить типичный цвет и прозрачность масла от водной эмульсии?

тут вы не правы. Неточностями производства можно назвать колебания в процентах использовании пакета присадок или базовых масел, которые потом видно в колебаниях показателей качества. Если эти неточности не приводят к выходу показателей за допустимые пределы, то они несущественные. Тут совсем другая история, если она действительно произошла в зоне ответственности производителя. Тут нет неточности, а есть: 1) Нарушение технологического режима производства смазочных масел. Есть факт попадания воды, которой в масле быть не должно. 2) Отсутствие эффективной службы ОТК на стадии налив

Почему вы всегда так обобщаете? Несколько дней назад один из "любителей" бренда ляпнул про 90% ассортимента масел на китайских присадках у всех других производителей России. Сегодня заявляете, что все производители России бросились покупать единственный в России полиметакрилатный загуститель. Это кто такой загуститель производит? Если вы о компании МАКС-НН, так они специализируются га депрессорных присадках и загустителях для гидравлических масел. Неужели вам неизвестно, что такие присадки не подходят для применения в трансмиссионных маслах. И эти все другие, кто применял, это кто поименн

нет, это наверное слишком жестко. Если действительно такая ситуация произошла на производстве, то это не очень хорошо с одной стороны. Воды в масле быть не должно, испортит это двигатель или нет, это совсем не важно. Производство - серьезная зарегламентированная штуковина, каждый отдельный этап должен быть описан соответствующими документами. "Дизайнерство" тут не приветствуется от слова "совсем". С другой стороны никто не застрахован от ошибок. Могучая информационная волна об этом масле тут на форуме ударяет обратно очень сильно при таких историях. Поэтому сыпем голову пеплом и проводим

Ой.... сделать интересно - не без этого, сделать хорошо - это еще доказывать и доказывать. UOA слабый помощник в этом, необходимы стандартизированные отраслевые методики, которые есть в России. Например, испытания на окисление, на взаимодействие с уплотнениями и так далее.

если не сбой, то это сложнее исправить. Пакости конкурентов, которым Полимериум тоже успел "насолить" анализами и комментариями, не всегда деликатными, исключать нельзя.

Mefistоf определение "дизайнерский" полимериум - это ваше определение, не мое. Топовость пакета - это что? Если обсуждаемый пакет по заявлению его производителя протестировали по спецификации, он стал топовым или остался "самодельным"? Я думаю, что крупные российские производители масел сначала подумают, прежде чем применять тот или иной пакет присадок. С учетом объемов производства уж очень большой риск использовать то, в чем они не уверены.

мне сложно судить, что такое известный или неизвестный пакет. Его там указали, правильно или нет, тоже трудно сказать, похож. По ссылке информация о прохождении полного тестирования спецификации API SP. Если это так, то, как я указал выше - типичное для этого уровня свойств масло. Вы же сами заявили, что в отличие от консервативного Лукойла, Полимериум дизайнерский, а просите теперь меня оценить Лукойл, называя его дизайнерским. Я не понимаю, что вы от меня хотите.

зачем за меня додумывать, что я не говорил? Если внимательно прочитаете тему, там даже нашли собрата из ассортимента Лукойла и возможный пакет присадок.