Капельные тесты ОБЩАЯ

[Сергей Николаевич 1 039]

8 часов назад, Урфин сказал:

по моему на Сузуки, но могу ошибаться.

Урфин, полистаю сам.

8 часов назад, Урфин сказал:

... последняя капля уже - да - пора закапывать! Но, кстати, анализ конечной отработки не столь ужасен, как подумалось бы глядя на каплю с 18 тыс.

Там нет анализа отработки. Это серия проб от OlegArh 16го года. В этой теме есть ссылка на анализ в серии 14го года.

Ниже перекопировал пробы из серии 16 года:

Да, крайняя капелька очень страшная. Думаю, на 18 т.км в лаб.анализе БЫЛИ БЫ значительные превышения по воде и продуктам окисления и потянули бы кислотное число и износ. Но анализа, к сожалению, нет. 

В 14м году у OlegArh крайняя капля была совсем не страшная и, думаю, недостаточно выдержанная:

 

Анализ здесь показал низкое браковочное щелочное число. Собственно, проба тоже говорит о сильной усталости масла, т.е. ничего принципиально расходящегося.

Наша же капля, что мы сейчас обсуждаем, даже на "тормозной" бумаге выглядит заметно страшнее. Умерло, значит - умерло )) Интересен тут пробег - всего 8,7 т.км - довольно мало.

[Урфин 451]

Сергей Николаевич ,

1 час назад, Сергей Николаевич сказал:

Да, крайняя капелька очень страшная. Думаю, на 18 т.км в лаб.анализе БЫЛИ БЫ значительные превышения по воде и продуктам окисления и потянули бы кислотное число и износ. Но анализа, к сожалению, нет.

к первым трем каплям относится вот этот 

https://www.oil-club.ru/forum/topic/26590-orlenoil-platinum-maxexpert-f-5w-30-otrabotka-na-ford-focus-2-posle-18350km/?tab=comments#comment-698180

анализ как раз

 

[Урфин 451]

1 час назад, Сергей Николаевич сказал:

Интересен тут пробег - всего 8,7 т.км - довольно мало.

Скорее моточасы, думаю...

Я в год примерно такой километраж наезжаю, при этом редкий день когда не за рулём бываю.

У меня бы было в районе 430-450 мч. при этом километраже... но это чисто теоретически, т.к. два раза в год масло меняется в ДВС.

[Урфин 451]

1 час назад, Valky сказал:

В данный момент в масло залита присадка в моторное масло Cupper 75 мл. 

 https://cupper-shop.ru/автоэнергетики-cupper/00000000009/

 

Перед заменой масла заливал промывочную присадку Cupper 75 мл. 

 https://cupper-shop.ru/автоэнергетики-cupper/00000000002/ 

 

Затрудняюсь прокомментировать, если честно...

Может это дисперсная фаза свободной пока присадки ("пластичный металл"), не образовавшая собой ещё защитный слой на рабочих поверхностях...

А может и действительно намыло чего-то в ДВС у Вас...

Я бы покатал ещё моточасов ... 30-40... да глянул на следующую каплю.

Чисто теоретически (!) имхо

в первом случае должно стать получше

во втором - похуже

а там бы принимал решение. 

 

[Valky 3]

Сделал более четкий тест (скан 600 dpi) - с горячего двигателя, но без паузы 5 мин., как в первый раз. 

 

 

Расчет по формулам:

DC    0,88
Кмд    2,9
Кмпр    0,75

 

Ваше мнение? 
 

 

[Урфин 451]

20 минут назад, Valky сказал:

Ваше мнение?

 

Получше слегка (более четкое ядро и менее насыщенная зона диффузии), чем в прошлый раз, но без принципиальных отличий.

Для 50 мч и 1000 км. всё-таки страшненькая капля. У меня тоже на турбомоторе такого вида после 200+ мч вырисовывается. 

Само масло видно, что не старое и живое, но что-то там плавает в нём...

[paha_mch 134]

Сергей Николаевич что вы скажите по прошлым моим капельным тестам, виновата бумага? Верхняя проба бумага SvetoCopy, внизу бумага из Автодока.

 

[Valky 3]

1 час назад, Урфин сказал:

Само масло видно, что не старое и живое, но что-то там плавает в нём...

Насколько могут быть вредны двигателю плавающие в масле намытые микрочастицы? 

[Урфин 451]

5 часов назад, Valky сказал:

Насколько могут быть вредны двигателю плавающие в масле намытые микрочастицы? 

Не полезны - это понятно...

Насколько конкретно вредны - я не отвечу на этот вопрос.

Масло у вас вполне рабочим выглядит, просто куда старше смотрится.

Сильно боязно - можно масло и фильтр поменять, заодно заглянуть (путем распила) в последний...

Не сильно - следите за динамикой  - станет заметно лавинообразное ухудшение состояния масла - замените. 

[Сергей Николаевич 1 039]

9 часов назад, paha_mch сказал:

что вы скажите по прошлым моим капельным тестам, виновата бумага? Верхняя проба бумага SvetoCopy, внизу бумага из Автодока.

paha_mch , да, конечно. Если обратите внимание на первой вашей пробе ядро более светлое, а ЗД наполненная содержимым, на второй пробе, более ранней по пробегу, ядро много грязнее, а ЗД много чище. Вывод прост: молекулярное содержимое не смогло инфильтроваться достаточно далеко в ЗД и осталось в ядре - бумага должно быть более плотная, скорее всего вообще не офисная.

[paha_mch 134]

Сергей Николаевич не специалист по бумаге, но по плотности бумага из автодока вроде такая же. Только SvetoCopy более шершавее на ощупь, прихожу к выводу, что SvetoCopy более неоднородная структура волокон и она пропускает продукты загрязнений в ЗД. Сравнивал бумагу на просвет, SvetoCopy почти полностью серыми пятнами, вторая более однородная по цвету.

Или я не прав?

 

[Shaleo 0]

06.11.2019 в 14:47, Shaleo сказал:

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, по моему образцу масла:

Mobil 1 0W-20 Advanced Fuel Economy (США), пробег масла около 7000 км, общий пробег авто 37000,00 км, масло не доливал, авто Subaru Outback BS, двигатель FB25, бензин, трасса/город 50/50.  Проба со щупа, сушилось около 20 часов на подоконнике в офисе.

Для сравнения ниже проба с 5000 км.

Спасибо.

 

 

 

 

Еще тысячу проехал фото на 8 тыс

[Сергей Николаевич 1 039]

22 часа назад, paha_mch сказал:

Сергей Николаевич не специалист по бумаге, но по плотности бумага из автодока вроде такая же. Только SvetoCopy более шершавее на ощупь, прихожу к выводу, что SvetoCopy более неоднородная структура волокон и она пропускает продукты загрязнений в ЗД. Сравнивал бумагу на просвет, SvetoCopy почти полностью серыми пятнами, вторая более однородная по цвету.

Или я не прав?

 

Я понятия не имею, что там за бумага из автодока. По моим экспериментам неоднородная бумага лучше. Бумагу SvetoCopy для себя я тоже забраковал.

[gerfalcon 169]

Подскажите пожалуйста, результаты капельного теста как-то коррелируются с уровнями щелочного или кислотного чисел на момент тестирования? 

[Урфин 451]

10 минут назад, gerfalcon сказал:

Подскажите пожалуйста, результаты капельного теста как-то коррелируются с уровнями щелочного или кислотного чисел на момент тестирования? 

В целом - конечно, но как и во многих правилах бывают исключения...

Тему гляньте вот эту: