Jump to content
Моторные масла Kixx!
Завод смазочных материалов!

Урфин

Пользователи
  • Content Count

    916
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

292 Участник Ойл-клуба

About Урфин

  • Rank
    Участник
  • Birthday May 9

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Екатеринбург
  • Масло
    Лукойл

Старые поля

  • Авто
    VW Tiguan, Lancer IX, KIA Soul
  • Стаж
    10< я и руль < 20

Recent Profile Visitors

28,464 profile views
  1. Тут половина в эти (85-90) годы уже курили и по бабам бегали! ... "у дедов", блин
  2. a-ha , да нет проблем... Только там пока и говорить особо не о чем - всё чисто и красиво - соответствует 36 мч пробега масла!
  3. Воооот... по фото видно, что всё несколько иначе... Само по себе масло видно, что не сработанное - щелочное в порядке скорее всего и диспергирующие свойства нормальные. Но много нерастворимых в масле, что имхо для ГБО не характерно. Видимо ДВС не чистый сам по себе... С фото... подтянуто, конечно, но ближе к истине по-моему...
  4. Ventsislav Katsarov , скан не очень соответствует, по-моему... явно с цветом и яркость/контрастность не порядок... Я, и поэтому тоже, как всегда настаиваю на сопровождающем обычном фото капли. А со скана этого - всё нормально с маслом только вопрос корректности самого скана...
  5. NLK , масло живое по капле... но на просвет, имхо, хорошо просматривается окисление вполне приличное уже - не критическое, конечно, но видно работу масла изрядную
  6. Там другой сканер... тот брал всю каплю, но фон был сероватый чуть, этот - самое светлое "не видит" просто, но фон белый дает
  7. Скорее разные настройки сканеров... У Думуса явно идет засветка скана по яркости, а подтвердить или опровергнуть это и показать реальную фото капли он упорно не хочет
  8. NissanN, масло живое у вас, но не очень, если честно, для своих моточасов выглядит... может предыдущего масла много оставили, может сам ДВС не очень чист, а может капля просто сыроватая ещё.
  9. Сканер сейчас (на этих настройках) "не видит" самую светлую краевую часть пятна капли?
  10. Я понял что тебя с толку сбивает... Ты просто считаешь среднее арифметическое от двух скоростей, но не учитываешь, что с одной средней (трассовой) он ездил почти в три раза меньше моточасов, чем с другой (городской)
  11. Чего ты доказать пытаешься я не пойму? Всё в порядке у человека с цифрами... Давай я тебе так посчитаю: 60% трассы в его случае 9200 х 0,6 = 5520 км, пусть средняя на трассе даже 70 км/ч - это около 80 мч трассы. Остается городской режим: 200 мч (280-80) и 3700 км. (9200-5500), что есть несколько меньше 20 км/ч средняя в городе. Всё в порядке вроде... Комп насчитал среднюю за пробег 9200/280=33 и чё?
  12. У нас в городе, особенно если через центр маршрут работа-дом, средняя очень низкая выходит. Это ещё вполне себе! Я крайне редко из средней 15 км/ч выезжаю в будние дни. Так что всё у автора очень похоже на истину по город/трасса/средняя...
  13. вполне рабочее, на свою наработку и выглядит
  14. Для 250 мч и TSI даже очень нормально я бы сказал

×
×
  • Create New...