m3L 3 Опубликовано: 15 февраля 2021 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2021 GT Oil 0W-30 отработка на Kia cerato 2 после 6493 км / 246 моточасов Масло: GT Oil 0w30 Автомобиль: Kia cerato TD АКПП двигатель 1.6 G4FC Общий пробег на одометре: 175 266 км к концу интервала. Пробег на масле: 6493 км Моточасы: 246 моточасов Израсходованное топливо: не считал Доливки масла: не доливал вообще Присутствие отложений в двигателе ДО: двигатель чистый Присутствие отложений в двигателе ПОСЛЕ: как было так и осталось. Автозапуск по времени: не использовался Наличие чип-тюнинга: нет. ГРМ: 1 цепи Предпусковые подогревы: не использовал Период эксплуатации: 27.09.2020 - 02.12.2020 Срок эксплуатации: 2 месяца Топливо: бензин Shell АИ-95. Режимы: 90% город, 10% трасса. Фильтр масляный: Mann Фильтр воздушный: BigFilter. Марка антифриза: CoolStream A-110 Объем заливаемого масла: 3 литра (полный объем с фильтром и сухим картером 3.3л) Отбор масла: слив с поддона в банку для анализа масла. Отбор масла проходил с горячего или холодного двигателя?: с теплого двигателя. Что было до этого масла: zic X7 5w30 Промывка промывочным маслом: не делаю. Присадки: не добавлял. Привет. Договорился с производителями масла GT OIL о тесте их 0W-30. После 6000км пробега, как и договаривались, слил отработку и передал в GT OIL отобранную пробу для отправки в лабораторию. Результаты посоветовали сюда разместить (сказали, что тут я могу получить самую полную трактовку моего лабораторного анализа ). Прошу гуру дать свою заключение по моему движку. Спасибо заранее. Заключение GT OIL можно прочитать на моем Drive2 https://www.drive2.ru/l/581897838376518749/ 3 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Евген48 27 006 Опубликовано: 15 февраля 2021 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2021 Интересно, кто в представительстве компании делал такое заключение, или сообща накидали?! 0 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
m3L 3 Опубликовано: 15 февраля 2021 Автор Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2021 Только что, Евген 48 сказал: Интересно, кто в представительстве компании делал такое заключение, или сообща накидали?! Что мне прислали. то и выложил. Всё честно, всё без купюр. 0 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Евген48 27 006 Опубликовано: 15 февраля 2021 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2021 1 минуту назад, m3L сказал: Что мне прислали. то и выложил. Всё честно, всё без купюр. Да я к вам без претензий, жду ответа от оф. представителя. 0 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dimm7777 4 825 Опубликовано: 15 февраля 2021 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2021 m3L Посмотрел, резюме лаборатории - интересное. Текст резюме обрезан и там был "специалист/лаборант Иванов и.и" или резюме выложено в полном объеме? 0 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Роман 73 12 569 Опубликовано: 15 февраля 2021 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2021 (изменено) По износу всё нормально, масло отработало хорошо. Топлива, для зимы, налило не так уж и много, если ещё учесть, что 90% город. Общий пробег у авто уже немаленький (по современным меркам), но какого-то повышенного содержания металлов в UOA не видно, значит, с мотором всё хорошо. Для небольшого 3,3 литрового картера, масло показало себя очень неплохо за 250м/ч. Всё ИМХО Изменено 15 февраля 2021 пользователем Роман 73 0 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Hanval Rus 1 637 Опубликовано: 15 февраля 2021 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2021 (изменено) 5 часов назад, Евген 48 сказал: Да я к вам без претензий, жду ответа от оф. представителя. Я думаю что заключение проведённое ниже анализа требует разбора . Надеюсь на здоровые замечания как к анализу так и к выводам. Первое вижу что сравнили не имея /не указав исходных данных ,свежего анализа ... Не порядок. Изменено 15 февраля 2021 пользователем Hanval Rus 0 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Hanval Rus 1 637 Опубликовано: 15 февраля 2021 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2021 (изменено) m3L У вас были данные, паспорт на масло? Вы с изменениями в% указанные в заключении согласны - отработка ? Ориентировались на PDS с сайта? Или заводской сертификат анализа? У меня под рукой есть пока этот анализ "свежего". Изменено 15 февраля 2021 пользователем Hanval Rus 0 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Евген48 27 006 Опубликовано: 15 февраля 2021 Поделиться Опубликовано: 15 февраля 2021 17 минут назад, Hanval Rus сказал: Я думаю что заключение проведённое ниже анализа требует разбора . Надеюсь на здоровые замечания как к анализу так и к выводам. 5 часов назад, Евген 48 сказал: Интересно, кто в представительстве компании делал такое заключение, или сообща накидали?! 0 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ПавелТ 2 015 Опубликовано: 16 февраля 2021 Поделиться Опубликовано: 16 февраля 2021 А мне нравится заключение Всё хорошо с мотором и маслом, в следующий раз если будете анализировать пусть щелочное-кислотное в отработке измеряют ГОСТ 11362 по возможности. 0 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
m3L 3 Опубликовано: 16 февраля 2021 Автор Поделиться Опубликовано: 16 февраля 2021 18 часов назад, Hanval Rus сказал: m3L У вас были данные, паспорт на масло? Вы с изменениями в% указанные в заключении согласны - отработка ? Ориентировались на PDS с сайта? Или заводской сертификат анализа? У меня под рукой есть пока этот анализ "свежего". Какие файлы по результатам анализа мне выслали, такие файлы я и прикрепил к своему посту. Отсебятины никакой нет. 0 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
GT OIL 27 Опубликовано: 16 февраля 2021 Поделиться Опубликовано: 16 февраля 2021 4 часа назад, ПавелТ сказал: А мне нравится заключение Всё хорошо с мотором и маслом, в следующий раз если будете анализировать пусть щелочное-кислотное в отработке измеряют ГОСТ 11362 по возможности. SOS Caterpillar применяет для измерения щелочного числа ASTM D 2896. Других методов измерения щелочного числа у них нет. 0 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Евген48 27 006 Опубликовано: 16 февраля 2021 Поделиться Опубликовано: 16 февраля 2021 (изменено) 5 часов назад, GT OIL сказал: SOS Caterpillar применяет для измерения щелочного числа ASTM D 2896. Других методов измерения щелочного числа у них нет. Ну тут два варианта, либо измерили неправильно (ошибка лабы), прикиньте тогда что будет, если замерить 4739?! Либо маслу полная кабзда п.с. а вы можете спросить у лабы, почему они измеряют отработку, методом 2896 (для свежих масел), или им религия не позволяет? Изменено 16 февраля 2021 пользователем Евген 48 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
GT OIL 27 Опубликовано: 18 февраля 2021 Поделиться Опубликовано: 18 февраля 2021 ASTM D 2896 сильно занижает щелочное число отработок. Мы задавали вопрос лаборатории SOS Caterpillar, ответ был такой - ставить дополнительный метод на щелочное число дорого и сам метод ASTM D 4739 дорогой. Эта лаборатория отличается весьма демократичными ценами, так что понять их можно. 0 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.