torcon 18,873 Posted November 3, 2012 Liqui Moly Synthoil Hi tech 5W-40 cвежее оплачено Voka65, куплено в рознице в Тюмени.Liqui-Moly Synthoil Hi tech 5W-40.pdfОчень хорошая CCS -30 3600 - почти как у NGN Nord. Для зимы лучше вариант чем тормозной Optimal 5W40. Полноценный пакет присадок, щелочное, цинк кальций фосфор, еще и бор есть.Испаряемость NOAK низкая 7.72ИК спектр Фурьеhttp://www.oil-club.ru/forum/topic/3484-ik-spektri-fure-grafiki/page__view__findpost__p__116487 7 Share this post Link to post Share on other sites
Itseasy 563 Posted November 3, 2012 Мое ИМХО.))) Внешне все ОК. Я бы поостерегся только CCS. Точнее не сам показатель,а то, что он такой низкий для 5-40.По застыванию - кряк 100%. Такой CCS в рецептурах 5W обеспечивает только маловязкий кряк 4cSt. Остальное загуститель. Если остался образец проси лабу испаряемость мерить, я оплачу. Спектр будет? Хотелось бы проверить теорию 0 Share this post Link to post Share on other sites
Vitek74 627 Posted November 3, 2012 удивительный показатель CCS для 5/40 ,похожее помню у Тебоил Голд 5/40 в финском тесте CCS = 3500, только у голда пурп ниже, уровень качества у них одинаков, вот только Голд мне показался после 5-6т. резко сдал по низкотемпературным(хотя не факт)...недавно была затронута тема нового теста для масла после пробега, интересно может ли тут быть связь, кстати не вижу у масла мерсовских допусков официальных,...и хотел спросить т.к. не могу сразу найти..Дмитрий другое масло тестил когда 20 масел сразу сравнивал? 0 Share this post Link to post Share on other sites
torcon 18,873 Posted November 3, 2012 @Itseasy, Vsi мой помнишь? http://www.oil-club.ru/forum/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=7190 Это его клон (рецептура таже походу), такой же кряк на 4cst который падла не мутнеет, но полимерный нормальный у него - не умер этот VSi на моем двигателе за 6000км сильно. Спектр тоже самое что Vsi покажет, кряк, без эстеров... А испаряемость я вообще не спрашивал лабу - надо спросить могут ли. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Itseasy 563 Posted November 3, 2012 (edited) @Itseasy, Vsi мой помнишь? VSI вообще не масло для сравнения. Я тут могу две разные рецептуры привести с сайта равенола, с одобрениями, получены последовательно за последние 5 лет. Они никакого отношения к такому низкому CCS не имеют (то есть налицо еще одна рецептура - и сколько их еще?). Ликви насколько я понимаю не кричит об одобрениях на этот продукт и правильно, практически невозможно с высоким содержанием загустителя пройти моторные тесты на отложения. Поэтому о ликви хочу знать болше, о VSI -бесполезная трата времени))) Edited November 4, 2012 by Itseasy 0 Share this post Link to post Share on other sites
A3D 247 Posted November 3, 2012 Дмитрий другое масло тестил когда 20 масел сразу сравнивал?Нет, как раз это. Вот его пост в теме по G-Energy - http://www.oil-club.ru/forum/topic/1573-masla-g-energy/page__st__165__p__103166#entry103166 . Для полноты "картины", не хватает того, чьим клоном зовут Синтойл Хай Тек, т.е. Мегуина megol Motorenoel Super Leichtlauf 5W-40, который типа тоже самое - http://www.meguin.de/meguin/produktdb.nsf/id/d_4808.html ... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Vitek74 627 Posted November 3, 2012 Нет, как раз это. Вот его пост в теме по G-Energy - http://www.oil-club....166#entry103166 . ага , спасибо! ) .если такой же прозрачный и предположительно с долей ПАО...тогда странно РР слабый, а CCS удивительный, может рецептуру поменяли интересно партии сравнить и прозрачность... 0 Share this post Link to post Share on other sites
torcon 18,873 Posted November 4, 2012 @Itseasy, но для тебя хотя бы факт что VSi сделан на 4cst правильно? Что он не мутнеет в -30 значит похоже что он на 4cst? Что лаба ccs намерила 3100 значит похоже что он 4cst? Рецептуры отбрось в сторону... То есть масло такое же как ликви получается. Ты кстати уверен что из 6cst+4cst CCS3600 не сделать? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Itseasy 563 Posted November 4, 2012 @Itseasy, но для тебя хотя бы факт что VSi сделан на 4cst правильно? Что он не мутнеет в -30 значит похоже что он на 4cst? Что лаба ccs намерила 3100 значит похоже что он 4cst? Рецептуры отбрось в сторону... То есть масло такое же как ликви получается. Ты кстати уверен что из 6cst+4cst CCS3600 не сделать? Для меня факт, что непонятно в конкретную дату из чего сделан VSI. 3100 в 5-40 никакой кряк даже чистый 4cSt не даст. Может только кряк 3+ да и то скорее только в 5-30 А5/В5, но его у Равенола нет, это продукты для внутреннего использования производителями. 3600 опять скорее всего возможно только с ПАО или маловязкий кряк III+ 4cSt, возможно, точно не скажу. 0 Share this post Link to post Share on other sites
vasco 734 Posted November 4, 2012 Реально полученное значение на "обычночистокряковом" 5W30(маловязком Ilsac) 3650 при содержании 4 ки около 65% (но там и пакет до 10% не дотягивает и модификатора вязкости менее 8%) а для 5w40 такое значение "нонсенс"(если там только действительно не 3+ по максимуму) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Javen 261 Posted November 4, 2012 Мы же не первый раз замечаем, что добавление в масло депрессорной присадки уменьшает температуру замерзания масла, но негативно сказывается на прокачиваемости. В данном случае наоборот, депрессорной присадки добавили очень мало, зато прокачна на хорошем уровне. Ну и думаю тут все же добавили ПАО. "A Group III mineral oil with a 0.1% PPD achieves an improved pour point, but to the detriment of the low-temperature viscometrics. You would expect the viscosity to improve with a lower pour point, but the opposite is true. As a result, the jump in the viscosity adversely effects the ability to pump at low temperatures. Some specifications have a low temperature MRV requirement. You see, "the jump hurts the pump." 0 Share this post Link to post Share on other sites
torcon 18,873 Posted November 4, 2012 @Itseasy по ИК Фурье не похоже что в VSi моем был ПАО по крайней мере в серьезном количестве. 10% возиожно... Глянь еще раз спектр 0.9. Я все же думаю эти масла имеют что то схожее - почему и обратил на это внимание. VSi 5W40 ссs 3100 и LM 5W40 ссs 3500 - у обоих пурпоинт несущественный. А вот рецептуры ты правильно говоришь смысла сравнивать нет - у Равенол сегодня одно завтра другое. Самая главная суть в чем Vsi этот похожий на LM повел себя отлично вязкость не терял сильно - поэтому я думаю ты зря беспокоишься за LM - на ней будет тоже самое. Надо вообще то подождать ИК спектр LM что бы о чем то говорить... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Abc 523 Posted November 4, 2012 Кстати вспомните еще мегуин с отличной текучестью в -30 и остановкой через пару градусов. 0 Share this post Link to post Share on other sites
torcon 18,873 Posted November 6, 2012 Дополнительно протестировали NOAK по просьбе 7.72 - документ обновил. Так же получили спектр ИК - в первом посте. Мое ИМХО.))) Внешне все ОК. Я бы поостерегся только CCS. Точнее не сам показатель,а то, что он такой низкий для 5-40.По застыванию - кряк 100%. Такой CCS в рецептурах 5W обеспечивает только маловязкий кряк 4cSt. Остальное загуститель. Если остался образец проси лабу испаряемость мерить, я оплачу. Спектр будет? Хотелось бы проверить теорию Противоречие получается по НОАК 7.7 а пик по фурье 1.05 как у NGN Nord. Если был бы 4cst то NOAK под 13%... Моя версия ПАО6 с чем то. Либо это первое масло кряк которое показало на Вариане высокий пик на волне 750. Кстати второй пик на волне 1350 дублирует что это ПАО - ему хоть доверия меньше, но он ниже всех. C пурпоинтом не вяжется не фига... Чего ни туда залили? Может они индустриалку использовали 0 Share this post Link to post Share on other sites
DIman 580 Posted November 6, 2012 м.б. PAO7? Хотя вроде говорили, что не используется но вообще, пао-7 вроде как допускается для применения в том числе в легкомоторке. 0 Share this post Link to post Share on other sites
