Лукойл Люкс Синтетическое 5W40 API SN свежее от torcon

[torcon 64 299]

Лукойл Люкс Синтетическое 5W40 API SN свежее

Лукойл Люкс Синтетическое API SN 5W-40 torcon Virgin.pdf

 

Масло заявлено как: API SN; MB-Approval 229.5; Renault RN 0700 / 0710; ОАО «АВТОВАЗ»; VW 502 00 / 505 00; API CF; ACEA A3/B4; PSA B71 2296; FIAT 9.55535-N2, 9.55535-Z2

1) Масло удовлетворяет стандарту SAE и может называться 5W-40.

2) Вязкость при 100С = 13,37 - нормальная вязкость для 5W-40 - можно назвать экономичным.

3) Высокое щелочное число = 9,94 - говорит об отличных моющих/нейтрализующих свойствах масла.

4) Кислотное число = 2,25 - не сильно высокое, что благоприятно сказывается на потенциале масла при сработке.

5) Зольность сульфатная = 1,15 - низкая зольность, говорит о современном пакете присадок, на салицилатах кальция. 

6) Температура застывания -44С - она даже лучше чем у одноклассников, обычно у них -42С. Масло подготовлено для наших зим и на нем можно не боятся морозов (до разумных пределов конечно для 5W-40).

7) Вязкость имитации холодной прокрутки стартером при -30С = 5490 - отличная вязкость прокрутки, с запасом до лимита в 6600. До -30С это масло гарантировано обеспечит запуск при нормальном бензине, свечах и аккумуляторе. 

8) Судя по элементам, производитель пакета присадок Infineum. Фосфор и цинк используется в качестве противоизносной присадки ZDDP. Бор от беззольного дисперсанта удерживающего частички во взвеси. Кальций - моющая нейтрализующая присадка детергент. 

 

Вывод: Лукойл произвел отличное масло, ничем не уступающее импортным. Из плюсов хорошие низкотемпературные характеристики для 5W-40. Современный пакет присадок. Не высокая зольность для такого класса масла. Существенных минусов нет.

 

Артикулы коды для заказа в интернет магазинах:

207465 - Лукойл Люкс Синтетическое 5w-40 4 литра
207464 - Лукойл Люкс Синтетическое 5w-40 1 литр

[torcon 64 299]

И вот еще один спектр

LUKOIL LUXE SYNTHETIC SN 5W-40

G-energy S Synth 10W-40

http://www.oil-club.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=8077

 

Как видим различий больших нет.

[Itseasy 6 323]

А вы не заметили что цинка фосфора маловато для щелочного 10?

 

Сравните с дюроном с таким же щелочным 8.5 по "старому" госту

http://www.oil-club.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=7191

 

Походу на самом деле пакет присадок с малым содержанием ZDDP и чем то заменяется частично. Не зря лукойл люкс светлый как PC Supreme при таком щелочном. Infineum какой то современный пакет присадок лукойлу поставил похоже. Vasco iteasy не вкурсе какой у них пакет такие светлые масла дает?

я на своем веку))) привык видеть разбросы лабораторий по определению элементов. Точность метода до 15%. так что 800 ррм или 900 ррм - одного поля ягоды. Пакеты Инфинеума светлые хоть полнозольники хоть малозольники. Дитиофосфат цинка так вообще почти бесцветная присадка. У меня анализ был чуть более "богатым" на цинк и фосфор, но я это отношу на точность метода ибо щелочное совпало, т.е. пакета введено одинаково, а все элементы в одном пакете присадок, их отдельно не вводят в современные легкомоторные масла.

Изменено 9 августа 2012 пользователем Itseasy

[Vitek74 999]

у Дмитрия в тесте по моему было 1200 Цинка, может все таки уменьшили дозу, 800-900 это еще может быть , но все равно маловато , у других масел лаба определяет вроде нормально...

[Itseasy 6 323]

@Vitek74, может ошиблись с разбавлением пробы при анализе. Измеряется не масло, а раствор в специальном растворителе, чтобы сгорало лучше - это метод называется ICP - плазменное горение. Завтра если найду покажу как для одной пробы в разных лабах результат в 30% отличается.

[Alehandro 2 682]

у Дмитрия в тесте по моему было 1200 Цинка, может все таки уменьшили дозу, 800-900 это еще может быть , но все равно маловато , у других масел лаба определяет вроде нормально...

Может и зольность в vmo недосчитали ?

[Vitek74 999]

может ошиблись с разбавлением пробы при анализе

кто ошибся ?.....там должно сколько быть положено?...

[Itseasy 6 323]

кто ошибся ?.....там должно сколько быть положено?...

да все эти разбавления/измерения и дают такую точность метода, причем зафиксированную в стандартах ASTM

[Vitek74 999]

склонен думать что все таки пакеты такие, до этого у масел побольше было противоизносных..., в одной лабе анализы делают, не должно быть больших расхождений поди уж по одной мерке разбавляют..., интересно теперь как отработка себя покажет..)))

 

@Itseasy, интерсно твое мнение, в 229,3 рецептуре противоизносных больше кладут?..и на коротком интервале 5000км. не будет ли 229,3 лучше защищать 229,5 ? )

[Itseasy 6 323]

@Itseasy, интерсно твое мнение, в 229,3 рецептуре противоизносных больше кладут?..и на коротком интервале 5000км. не будет ли 229,3 лучше защищать 229,5 ? )

примерно одинаково.

[Vitek74 999]

одинаково кладут, или износ?)))

[torcon 64 299]

лаба выслала обновленный анализ Pour Point Лукойла Люкс -44C. Мне подумалось там случаем ПАО нет около 10%?

[Vitek74 999]

Врятли, скорее партия базы чуть жиже просто, судя по вязкости при 100гр. 13,37, да и лаба могла чуть ошибится на 1,2 градуса, (хотя исключать нельзя, 10% хрен найдешь смаху)))

з.ы. если у Лукойла намеряли -44, то нулевки(Мобил Ельф) как то не радуют совсем если учесть погрешность и брать относительные результаты..(

Изменено 13 августа 2012 пользователем Vitek74

[vasco 784]

в 229,3 рецептуре противоизносных больше кладут?

Зачастую,пакет и его процентное содержание - одни и те же - разница только в модификаторе вязкости (у 229.5 более "стойкий")

[Vitek74 999]

Да я как то разочарован маленько содержанием цинка фосфора в лукойле синтетик..., неужеле трудно чуть докинуть, получается тот же Мобил 1 0/40 "крепче скроен", жду анализ отработки по Луку...

[Гость veles158]

@Vitek74, может быть и того что есть ДОСТАТОЧНО просто? А анализы отработки itseasy делал уже, все вполне прилично.