Фотоаппарат

[Миша Алимофф 3 225]

Фотоаппарат

 

Сравнение сэмплов разных фотоаппаратов: 

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_g5x&attr13_1=oly_em10&attr13_2=canon_sx280hs&attr13_3=sony_a6000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr171_2=off&normalization=full&widget=1&x=0.5739130434782609&y=-0.2913302448709465

[Романтик 903 240]

@torcon, кузнечик понравился?  :)

[torcon 85 519]

Да красив, как я понял он проставочными кольцами на обычный обьектив фотал?

[Романтик 903 240]

@torcon, в топкомпактах объективы не снимаются. Штатным снято. Карл Цейс, наверно. У меня раньше Sony W5 был. Тоже Карл Цейс стоял, хорошо снимал. 

[torcon 85 519]

Я думал он на зеркалку это снимал... Это он на компакт кузнечика сделал? Жесть...

[Романтик 903 240]

@torcon, подписано - RX100 III - Макро  . Если не врут.  :) . Сам в шоке. После чего и сказал, что, может, компакт и будет лучшим выбором.

Экзиф кузнечика:

Изменено 22 мая 2017 пользователем Романтик 903

[torcon 85 519]

Ну не зря эту камеру легендарной называют, это еще у него 2й версии, 3й вроде как меньше шумов...

[Alex_NN 533]

Прошу совета. Нужен фотоаппарат, недорогой, но чтоб неплохо снимал естественно). Выбираю из этих первый, второй.

 

Может что еще посоветуете?

[Павел-АКБ 695]

Прошу совета. Нужен фотоаппарат, недорогой, но чтоб неплохо снимал естественно). Выбираю из этих первый, второй.

 

Может что еще посоветуете?

 

Мне кажется Никон по интереснее. Минимальная фокусировка 1 см (Если это не ошибка). Больше диапазон светочувствительности. Больше оптический зум. Да и цифровой тоже. Хотя на 4-х кратном цифровом зуме качество фотки будет ужасное, но тем не менее...

[Alex_NN 533]

А этот ? В нем можно выставлять вручную диафрагму, выдержку, iso. Вообще что можно сказать про Фуджи, как фирму?

[Залётчик 1 980]

А этот ? В нем можно выставлять вручную диафрагму, выдержку, iso. Вообще что можно сказать про Фуджи, как фирму?

Говно.

Лидерами качества изделия и фото Nikon и Canon. Не зря у профессионалов даже любительские камеры этих брендов.

Тут уж вопрос религии тому или иному бренду.

Изменено 28 июня 2017 пользователем Залётчик

[Павел-АКБ 695]

А этот ? В нем можно выставлять вручную диафрагму, выдержку, iso. Вообще что можно сказать про Фуджи, как фирму?

 

У приятеля есть Фуджи, не знаю модель... Но уж очень он глючный... Может просто модель такая, не знаю...

А ручной режим должен быть там, где можно выставлять настройки. Тут вроде есть режимы приоритета выдержки и диафрагмы. Колесико сверху...

[Павел-АКБ 695]

Лидерами качества изделия и фото Nikon и Canon.

Точно. Мне кажется выбор нужно делать только из этих брендов.

[cecotto 17]

Может кто сталкивался с таким.

У меня Pentax k-r (но это не суть). У него на видоискателе какое то покрытие, типа антибликового наверное. Ребенок чем то потер его и теперь в него плохо видно, все мутное. Но на фото это никак не влияет конечно.

Может чем по попытаться оттереть полностью это покрытие? Видоискатель наверное очень недешево и непросто менять.

[dydezzz 1 405]

просто спиртом для начала не пробовали?

[dimonpit 2 199]

Говно.

Лидерами качества изделия и фото Nikon и Canon. Не зря у профессионалов даже любительские камеры этих брендов.

Тут уж вопрос религии тому или иному бренду.

Вы фотоаппаратами Фуджи пользовались (только не копеечными мыльницами) ?

Лично снимал на два фуджика, притензии никаких.

При том, что в "парке" фотоаппаратов в тот момент были и Никон и Кэнон полупро

Изменено 28 июня 2017 пользователем dimonpit