Сравнение масляных фильтров для ВАЗ 2104, 2105, 2108, 2109, 2110, 2111, 2112, Калина, Приора, Гранта, Нива - Ecofil ECO-022, Sintec SNF-2108-М

[torcon 85 818]

Сравнение масляных фильтров для ВАЗ 2104, 2105, 2108, 2109, 2110, 2111, 2112, Калина, Приора, Гранта, Нива - Ekofil ECO-022, Sintec SNF-2108-М, BM FO 2108, NAC 8833, EKOFIL EKO-02.02. 
 
Экспертизы масляных фильтров:
Ekofil ECO-022 - пилил torcon
Sintec SNF-2108-М Made in Russia - пилил torcon
BM FO 2108 - пилил torcon
NAС 8833 - пилил torcon
EKOFIL EKO-02.02 - пилил torcon
Clean Filters DO217 Made in Italy - пилил torcon

Mann W914/2 Made in Germany - пилил torcon

Rolf OFR-2045 Made in Poland - пилил torcon

Hengst H12W05 Made in Turkey - пилил torcon

[Dimmy 12 244]

Хороший обзорчик 

 

[Максим Л. 3 280]

Dimmy Если бы ещё усилие перепускного мерял, было бы отлично.

[Сергей Николаевич 1 285]

10 часов назад, Dimmy сказал:

Хороший обзорчик

Достаточно утомительный обзорчик. И самое интересное, что у автора везде - "всё хорошо.., тут все хорошо.., там все хорошо" И так далее. Автор двумя очередями осмотра перемешал всё представление о предложенных фильтрах. Материала много. А общее, что остаётся после видео - всё хорошо!

Сам осмотр очень быстрый и поверхностный, картинка довольно темная, пришлось, чтобы что-то видеть, яркость экрана вывести ближе к максимуму. Из полезного  - только замер площадей ФМ.

И самое главное: нужно ли такой материал тащить на Ойл клуб? Вопрос для дискуссии. На мой взгляд этот материал - начального уровня. Уровень Ойл клуба много выше. Зачем наклонять Ойл клуб? Познакомьте того парня с Ойл клубом, сбросьте ему ссылочку, сможет подтянуть свои представления.

С половины ролика (смотрел из чистого спортивного интереса) уже просто глаза закрыл и только слушал.

[Dimmy 12 244]

Сергей Николаевич, а я силком смотреть никого не заставляю. Коли скучно и неинформативно, то можно было выключить сразу же. Дело в том, что уровень восприятия инфы у всех разный. Кому-то этот обзор детская шалость, а кому-то очень наглядный показ фильтров. Мне в целом вообще фиолетово на эти фильтры. Бросил для тех, кому интересно, что внутри тех фильтров, которые ещё не пилили. Например, BIG меня порадовал внутренним убранством. С прошлыми распилами не сравнить.

[Дюпелёк 14 523]

Сергей Николаевич прежде чем критикой заниматься, вы бы сударь посчитали для начала затраты, деньги на закуп фильтров, время на распил и снятие видео и тд и тп

[Сергей Николаевич 1 285]

2 часа назад, Dimmy сказал:

а я силком смотреть никого не заставляю

Да это все так.

Тут дело в другом:

14 часов назад, Dimmy сказал:

Хороший обзорчик

Хороший ли это обзорчик? По обзору - все фильтры хороши, выбирай на вкус.

ТАК ЛИ ЭТО?

Ойл клуб многократно показывал, что это не так. Тогда что вы распространяете, а сейчас ещё и защищаете? Ассоциируете ли вы уровень этого обзора с уровнем Ойл клуба? Может стоит давать более развернутые и более адекватные оценки материалам, чтобы не принижать авторитет своего ресурса и не вызывать явных противоречий? И не путать читателей, ради которых всё делается?

24 минуты назад, Дюпелёк сказал:

Сергей Николаевич прежде чем критикой заниматься, вы бы сударь посчитали для начала затраты, деньги на закуп фильтров, время на распил и снятие видео и тд и тп

Считаете, вам есть чему меня поучить? Докладываю вам, что я трачу на распил и изучение одного фильтра времени больше, чем здесь автором потрачено на всё: на распил всех фильтров, на съёмки и монтаж. Так что не надо вот этого. И к качеству моего материала ещё никто не докопался. Может вы попробуете?

[Dimmy 12 244]

9 минут назад, Сергей Николаевич сказал:

Ассоциируете ли вы уровень этого обзора с уровнем Ойл клуба?

Я, если честно, даже об это не задумывался. Если бы это был полный шлак, то я его бы явно не выложил. Ну, а так - да, автор и сам говорит, что на объективность не претендует. Ещё раз говорю: можно наглядно увидеть внутренности фильтров. Разве это не стоит того, чтобы посмотреть? 

[Сергей Николаевич 1 285]

21 час назад, Dimmy сказал:

Ещё раз говорю: можно наглядно увидеть внутренности фильтров. Разве это не стоит того, чтобы посмотреть? 

Нет, не стоит. Я нашёл этот ролик непосредственно в ютубе и почитал комментарии. Их не так много, но 90% - похвалы и благодарности за работу. Прям, как у вас.

А за что же хвалят? За то что автор не увидел не отметил не понял важных конструкционных отличий фильтров, соответственно, не оценил разницы, соответственно,  не дал корректной оценки. Отличий этих много, и ролик их показывает, если ты  сам знаешь, что смотреть. Автор явно не знает. И те, кто посмотрит ролик, тоже не будут знать. Автор делает вывод: у всех более менее всё нормально. Я вам очередной раз говорю: это не так! И такое распространять не надо, не стоит, тем более со стороны Ойл клуба.

В комментариях к ролику есть один, который я от себя лично большей частью поддерживаю так как знаю, о чём речь. Не знаю, можно ли прямо копировать комменты, так что я своими словами: в б/у Невском сам ФЭ перекашивает, чашки ФЭ отклеиваются, в б/у Ливнах бумага рвется, но ливны были другие, SCT норм ходит 7т.км (спорное утверждение), Манн - хорош (тоже спорно). Основной смысл коммента - в б/у фильтрах картина совершенно другая, чем в новых.

И уже моя мысль: вот так елозить по новым фильтрам и говорить, что всё хорошо - это прямая дезинформация.

Изменено 5 мая 2021 пользователем Сергей Николаевич

[Dimmy 12 244]

Сергей Николаевич, я свою позицию уже описал. Напомню только, что встречают по одежке. Если есть желание спорить с народной мудростью, то мешать не буду. А как работают фильтры - это очень относительный показатель. У одних все хорошо, а у других то элемент рвётся, то лампочка долго не гаснет... Это уже другого поля ягоды. 

[Сергей Николаевич 1 285]

12 часов назад, Dimmy сказал:

Напомню только, что встречают по одежке. Если есть желание спорить с народной мудростью, то мешать не буду.

 уж кажется, сказал достаточно... - нет! Вы вновь даёте повод упражняться в красноречии 

Я знаю, как встречают, и принципиально стараюсь быть выше этого:

 

12 часов назад, Dimmy сказал:

А как работают фильтры - это очень относительный показатель.

Согласен - очень относительный: в первую очередь относительно друг друга. И раз есть возможность сравнить разные фильтры, то этим и нужно заниматься, а не выцеловывать им перепускные клапана.

12 часов назад, Dimmy сказал:

У одних все хорошо, а у других то элемент рвётся, то лампочка долго не гаснет... Это уже другого поля ягоды. 

Это "поле" одно, называется "фильтрация моторного масла". И ни для чего другого, ни для каких других полей фильтры не предназначены. Любите поговорки? Извольте. Про цветочки и про ягодки помните? Что есть что в нашем контексте нужно подсказывать? Надеюсь, не нужно. Или про то, что цыплят по осени считают? Это к тому, что оценивать надо по результатам, а не по одёжке.

[Dimmy 12 244]

Сергей Николаевич, похоже, мы не совсем друг друга понимаем. Я все это к тому, что посмотрев это видео, визуально все фильтры выглядят прилично. Например, посмотрев распил Бига или Нака, вряд ли кто их купил бы (это где фильтроэлемент весь изогнутый), и все вопросы о перепускном и антидренажном клапанах отходят на второй план. А в том обзоре все фильтры выглядят хорошо, и вот тут уже встает вопрос о работе всего элемента: фильтрация, клапаны... Причем автор все-таки нажимает клапаны и комментирует, где легко, а где с усилием. Все-таки тоже ориентир. Я не призываю ставить этот обзор во главу угла. Это может быть всего лишь первым шагом к знакомству с фильтром, точнее, вторым, т.к. первый шаг все-таки визуальный осмотр без распила. Дальше нужно смотреть фильтры в деле. Вот и все.

И еще: каким бы ни был данный обзор, это труд человека. А труд надо уважать. И иной раз отсутствие результата - тоже результат

 

P.S. Я выбором фильтров особо не озадачиваюсь. Есть у меня Нивка, и на нее я ставлю Манн/Бош ибо масло меняю раз в 2-3 года, поэтому силиконовый антидренажник для меня имеет принципиальное значение.

 

 

[Сергей Николаевич 1 285]

Dimmy , да всё мы понимаем друг друга. Я говорю: Ойл клубу не пристало, вы говорите: да пожалейте маленького.

Резюмирую: двое упёртых ничего друг другу не докажут 

Ладно, всё, заканчиваем.

А то некоторых слабонервных тут уже пора выносить. Виноваты потом будем.

[Kowalsky 11]

Сейчас на Автодоке можно взять Mann W914/2 за 303р., а Rolf OFR-2045 за 202.

Терзают сомнения. Почему же разница в цене больше 30% ?

Манн не подводил, а опыта эксплуатации Рольфа ещё не было.

Как раз собирался в зиму 0w30 залить в двиг ВАЗ 21126, а тут пишут с ним маслёнка горит (правда на Нива-моторе).

[Максим Л. 3 280]

Kowalsky Лучше Манн. А ещё лучше Салют 2108 но его в Автодок чего то нет.

[Kowalsky 11]

Максим Л. Имеете ввиду Манн лучше Рольфа или в смысле что Манн вообще лучший, общепризнанный производитель качественных фильтров?
Про Салют не понял.