Перейти к содержанию
Avol s_STARK 0W-30 свежее Читать далее... ×
Антифризы Felix!
Моторные масла Kixx!
Задай вопросы специалисту Castrol!
Dimmy

Аналоги фильтра VAG 1K1 819 653B

Рекомендуемые сообщения

Всегда хочется какой-то оптимизации ибо прагматично-практичными делает нас российская действительность :)

 

Вот и касательно расходников хочется найти вариант оптимальный во всех отношениях. Оригинал стоит от 800 р., а аналоги с активированным углем можно найти дешевле 300 р. Но речь пойдет о более-менее известных брендах в ценовом диапазоне 380-650 р.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Другие ответы в этой теме

Первым делом я скурпулезно сравнил типовые характеристики (вес, ДхШхВ) тех фильтров, которые побывали у меня в руках. Это

- BIG GB9901/C (274 г, 208+5х267+10х34 мм, 25 гофр, 400 р.)

- Bosch 1987432397 (257 г, 211х272х34 мм, 24 гофры, 550-600 р.)

- MANN CUK 2939 (260 г, 211х272х34 мм, 24 гофры, 620-650 р.)

- Filtron K1111A (152 г, 207х272х30 мм, 24 гофры, 380-400 р.)

- Невский фильтр NF6264C (122 г, 207х273х32 мм, 29 гофр, 380-400 р.).

По моей оценке, Bosch=MANN, т.к. параметры у них идентичные, конструкция одинаковая, но Бош дешевле. У них самая качественная 3-слойная бумага, которая темнее аналогов с обратной стороны. Похожий материал у BIG, который вдобавок щеголяет поролоном по периметру.

 

WP_20161119_21_03_13_Pro.jpg

WP_20161119_21_03_51_Pro.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-3374-0-09584500-1470839559.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-3374-0-09408600-1470839664.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-3374-0-24587000-1470908019.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-3374-0-02941000-1470908001.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_b5829eb850d9.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-3374-0-96731100-1470908009.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я за Бош, ставил себе после Манна и Фильтрона, лучше стало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне биг понравился, на нем и остановлюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

BIG GB9901/C

 

1. Сделан качественно и вполне аккуратно;

2. Гофр 25, т.е. на 1 больше, чем у OEM VAG и MANN CUK2939;

3. Обклеен поролоном по периметру для лучшего уплотнения, при этом габаритные размеры самого фильтра без поролона на 5 мм меньше, чем у аналогов от Манн, Бош, ОЕМ;

4. Вес: 274 г, что говорит о том, что угля много в фильтрующем материале BIG;

5. Обратная сторона темная как и должно быть;

6. Фильтр в красивой коробочке запаян в целлофан для исключения проникновения пыли;

7.Торцевая пластина тостая и держит форму;

8. Цена 380-400 р. выглядит привлекательной за качественный продукт российского производства.

 

Вывод: этот фильтр заслуживает внимания. BIG GB9901/C выглядит добротно и ничем не уступает именитым аналогам от Mann, Mahle, OEM. Как писали в статье АР, для биговцев идеалом является Mann и это на примере GB9901/C отчетливо просматривается.

Оценка "5-" (бумага все-таки у него попроще, чем у Манна и ОЕМ).

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-3374-0-84889000-1476455365.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-3374-0-32943800-1476455412.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-16446-0-06002700-1448386968.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-16446-0-95132500-1448386969.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-16446-0-97153700-1448386979.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-16446-0-51516500-1477993164.jpg

WP_20161120_15_35_43_Pro.jpg

WP_20161120_15_36_21_Pro.jpg

Изменено пользователем Dimmy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ставил и фильтрон и манн угольные. Проезжая одно и то же место в городе с этими двумя фильтрами могу сделать однозначный вывод - mann ловит неприятные запахи лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ставил и фильтрон и манн угольные. Проезжая одно и то же место в городе с этими двумя фильтрами могу сделать однозначный вывод - mann ловит неприятные запахи лучше.

Но все равно запахи пропускает((

 

После фильтрона тоже поставил Манн.Да, первые 100 км было круто, потом стало как обычно,вонь пропускает от дизеля, запах гари.

Изменено пользователем Streider

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Bosch 1987432397 = MANN CUK 2939 

 

1. Сделаны качественно и очень аккуратно;

2. Гофр 24, как и у ОЕМ, который тоже производится Манном в числе прочих;

3. На боковых стенках есть прорези для удобства установки в стесненных условиях пространства под бардачком;

4. Вес: 255-260 г, что говорит о том, что угля много в фильтрующем материале данного фильтра манновского производства - фильтрация ожидается качественная;

5. Обратная сторона очень темная, что выделяет данные фильтры на фоне аналогов;

6. Фильтр упакован без целлофана, что проблемой не является, т.к. свои свойства он не утрачивает, но на фоне аналогов выглядит минусом да и проникновение пыли возможно;

7. Размер как у оригинала - так и должно быть;

8. Торцевая пластина тостая и держит форму;

9. Цена 550-650 р. выглядит разумной за качественный продукт известного бренда, причем Бош дешевле на 10-15%.

 

Вывод: эти фильтры стоит покупать как полноценную замену оригинального фильтра VW: они обеспечат качественную фильтрацию попадающего в салон воздуха при более низкой цене.

Оценка "5-" (за поролон минус поставить нельзя, т.к. ОЕМ идет без него, а вот за отсутствие целлофана - вполне себе заслуженный минус)

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-13946-0-52088100-1447938540.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-3374-0-38191100-1479484862.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-3374-0-55806200-1479479112.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-3374-0-04086300-1479479159.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-3374-0-02941000-1470908001.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-3374-0-96731100-1470908009.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-13946-0-22877700-1447938534.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-3374-0-62699800-1479640179.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-3374-0-24587000-1470908019.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-3374-0-16606700-1479484901.jpg

WP_20161119_21_05_38_Pro.jpg

WP_20161119_21_05_45_Pro.jpg

WP_20161119_21_06_07_Pro.jpg

WP_20161119_21_06_19_Pro.jpg

Изменено пользователем Dimmy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Filtron K1111A

 

1. Сделан неплохо и вполне аккуратно;

2. Гофр 24, как и у ОЕМ;

3. На боковых стенках есть прорези для удобства установки, но они слишком большие;

4. Вес: 152 г, что говорит о том, что угля мало в фильтрующем материале - фильтрация на должном уровне не ожидается;

5. Обратная сторона темная, как и положено;

6. Фильтр в красивой коробке упакован в целлофан, что исключает проникновение пыли;

7. Размер Фильтрона - это нечто: длина меньше положенного на 4 мм и высота тоже меньше на 4 мм, так что плотной посадки ждать не приходится;

8. Торцевая пластина тостая и держит форму;

9. Цена 380-400 р. выглядит привлекательной и надпись на коробке Original Equipment Quality подкупает, но на деле это максимум середнячок, который работает на свои деньги и эффективной долговременной работы ждать от него не приходится.

 

Вывод: этот фильтр не стоит покупать, если хотите получить максимум качества за меньшие деньги. Он отработает свою стоимость, но не больше. Размер подкачал, а поролона нет, чтобы это компенсировать.

Оценка "4-" (за непопадание в размер и экономию на качестве фильтроматериала)

 

На фото видно насколько Фильтрон ниже Боша и какой у него "шерстяной" фильтроэлемент:

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-3374-0-09584500-1470839559.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-3374-0-09408600-1470839664.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-3374-0-44990200-1470912000.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-3374-0-67198100-1470912008(1).jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-13946-0-09197000-1447938527.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-13946-0-22877700-1447938534.jpg

Изменено пользователем Dimmy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Манн еще и запах омывайки прорускает,Фильтрон-нет.Только что провел эксперимент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 


Манн еще и запах омывайки прорускает,Фильтрон-нет
А я как раз выкинул Фильтрон после 3 месяцев эксплуатации, потому что надоело нюхать омывайку. И пыль в салоне надоела.

@Streider, а ты про VAGовский фильтр глаголишь-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Невский фильтр NF-6264C

 

1. Сделан неплохо вполне аккуратно;

2. Гофр 29, т.е. на 5 больше, чем у ОЕМ;

3. На боковых стенках нет прорезей для удобства установки в стесненных условиях пространства под бардачком;

4. Вес: 122 г, что говорит о том, что угля очень мало в фильтрующем материале данного фильтра и это при большем количестве гофр! Ждать качественную фильтрацию наивно;

5. Обратная сторона такая же как лицевая, чего не должно быть;

6. Фильтр упакован в невзрачную коробку и лежит в целлофане, что хорошо, т.к. сберегает от пыли;

7. Размер на 4 мм меньше по длине, на 1-2 мм больше по ширине и на 2 мм меньше по высоте по сравнению с оригиналом - не дело. Еще смущает, что расстояние до скоса на 2 см больше, чем у ОЕМ: как он войдет в посадочное место - вопрос;

8. Торцевая пластина тоненькая и легко заминается;

9. Цена под 400 р. выглядит завышенной на фоне конкурентов.

 

Вывод: этот фильтр покупать не стоит , т.к. за эти деньги есть варианты получше.

Оценка "3".

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-14479-0-35801800-1460952698.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-14479-0-59498900-1460952704.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_post-14479-0-75619600-1460952691.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_154cb96s-960.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_91ccb96s-960.jpg

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_4bccb96s-960.jpg

Изменено пользователем Dimmy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я как раз выкинул Фильтрон после 3 месяцев эксплуатации, потому что надоело нюхать омывайку. И пыль в салоне надоела.

 

@Streider, а ты про VAGовский фильтр глаголишь-то?

Да,вторая машина VAG.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 


Да,вторая машина VAG.
Странно. Я Фильтроном не доволен вообще. Конечно, с Бошем тоже может омывайкой вонять - посмотрим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уголь сам по себе запах не убирает,я вообще не понимаю,с чего все с этой бредовой мыслью бегают.Что с угольным Кортеко,Денсо и Манном перед дизелем и машиной,которая жрет масло и стоит сизый дым,что с Фильтроном.Один фиг.Ну только что пыли меньше на панели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×