Mannol Classic 10W-40 свежее

[Владимир Анисимов 9]

 

Масло заявлено как: API SN/CF; ACEA A3/B4; VW 502.00/505.00; MB 229.1; RENAULT RN0700;

1) Масло выполняет требование стандарта SAE и может смело называться 10W-40 

2) Вязкость при 100С = 14,16 - норма для SAE 40 
3) Индекс вязкости - 170 - высокий, свидетельствующий о хорошей работе масла в разных диапазонах температур
4) Щелочное число - 10,11 - достаточно высокое, на уровне средних значений для полнозольников
5) Температура застывания  -43 °С - очень хороший показатель

6) Температура вспышки -  224 °С -  говорит о хорошей термостабильности масла при высоких температурах, результат густой базы

7) Вязкость холодной прокрутки стартером CCS - 4800 мПас. Учитывая, что при -25 предел в 7000 мПа, то замечательный результат.
8) Испаряемость масс NOACK (угар) - 11.85% 

 

[Wald 1 841]

Содержательный анализ.

[AndyML 1 490]

Типичный представитель на кряковой базе, похож на 5w...

[torcon 85 367]

Ну по физике вполне содержательно - все в норме. 

[WeellyTR 766]

 

 

Типичный представитель на кряковой базе

НОАК высоковат для кряка

[Dimcho 1 107]

тут только циферки некоторые другие http://mannol.de/ru/?action=accessory_chemical_preview&name=Classic%2010W-40

[AndyML 1 490]

НОАК высоковат для кряка

Была бы сера, можно было сказать точнее

[fonserg 761]

НОАК высоковат для кряка

По вспышке , индексу вязкости и прокачиваемости могу сказать что использованы маловязкие базы , у которых заведомо будет испаряемость чуть выше.

[Wald 1 841]

Ну по физике вполне содержательно - все в норме. 

Проще и дешевле было кинуть канистру в морозилку и убедиться в том, что при -20⁰С оно течет.

[torcon 85 367]

Ладно иронизировать этот анализ уже наверное тысяч 5 стоил. Ненасытный Wald

[Booster 2 244]

Оказывается в канистрах маннола даже не минералка, а что- то посерьзнее плещется.

[WeellyTR 766]

По вспышке , индексу вязкости и прокачиваемости могу сказать что использованы маловязкие базы

 

По прокачиваемости? Ты уверен? Индекс вязкости говорит только о загустителе имхо.

 

2+3 гр. здесь мне кажется, или чисто 2 гр.. Больно уж слабые показателя для чистого кряка.

Изменено 8 апреля 2016 пользователем Klogg4

[fonserg 761]

По прокачиваемости? Ты уверен? Индекс вязкости говорит только о загустителе имхо.

2+3 гр. здесь мне кажется, или чисто 2 гр.. Больно уж слабые показателя для чистого кряка.

Какие именно показатели слабые?

[Dimmy 12 227]

Я не знаю, с чего взято предположение о том, что это кряк. Это типичная п/с на базе 1+3 гр. Судя по НОАК, сомнений в этом нет. Очень жаль, что нет элементов присадок. Возможно, тут Infineum с Бором как у НХ7 или Afton с Молибдеом какм у Лукойла. Остается только гадать. Зачетно, что 502/505 получен реально.

[AndyML 1 490]

@Dimmy, спасибо за уточнение, значит полукряк...