Перейти к публикации

Sintec - антифризы


Рекомендованные сообщения

Изменения в продукции Sintec:
1. Изменение класса и наименования позиции Sintec Lux G12 на Sintec Luxe G12+
2. Изменения класса для продукта Sintec Gold G12 на Sintec Gold G12+
3. Изменения визуала этикетки, актуальные канистры можно увидеть на сайте: https://antifreeze.oos.ru/catalog/
4. Ввод в ассортимент нового продукта Sintec Euro -45
5. С весны 2021 года на всех канистрах Sintec фасовкой 1кг, 3кг, 5кг введена запайка с логотипом.

Ссылка на сообщение
Другие ответы в этой теме
1 час назад, elvis сказал:

rodof , с НДС 9000р. Если смотреть тему с сейкен, то базовые параметры делались в УРЦ. ~3000р. Это если потом сравнивать будущие анализы.

12000р на анализ, до хрена. ООО Мэйдзи Сангё нам не поможет. Только если   SINTEC Group

В общем сбор будет долгий и закончим мы урц с его же корметом 2-х металлов за итоговую сумму 4000руб.

  Согласен, 12 штук не наковыряем. Насколько плох тест в УРЦ и имеет ли смысл его вообще делать?

  Бармалей, глянь по параметрам, что имеет смысл делать в урц и имеет ли вообще смысл делать Тесты в УРЦ по сокращенной программе коррозии металлов. :https://www.urctad.ru/service/analiz-ozh-antifriza-2#info-services

  Приветствуются все мнения.

Мое субъективное мнение: делать расширенный тест в УРЦ, либо выбрать за стандарт ойлклуба набор параметров из вышеприведенной ссылки (для хоть какого то понимания качества антифриза, пусть и неполного) и хоть как то толкнуть тему по тестированию антифризов на ресурсе (выходить на руководство клуба для связи с урц по подтверждению 20% скидки для клуба по утвержденному набору параметров тестирования), либо, в случае абсолютной нецелесообразности, закрывать тему по тестированию антифризов, довольствоваться маслами и тем, что предоставляют производители/продавцы антифризов. Я за УРЦ. Приветствуются все мнения, можно прикрутить голосовалку после прений.

Изменено пользователем rodof
Ссылка на сообщение

rodof сегодня увёз фриз по просьбе кореша с Хабаровска, за 3900 с копейками будет анализ 

Ссылка на сообщение
5 минут назад, Дюпелёк сказал:

егодня увёз фриз по просьбе кореша с Хабаровска, за 3900 с копейками будет анализ 

что за жижа, какой набор тестируемых параметров, результат на клубе будет?

Изменено пользователем rodof
Ссылка на сообщение
5 минут назад, rodof сказал:

что за жижа, какой набор тестируемых параметров, результат на клубе будет?

Придёт время, всё узнаете, я не могу этого сказать, пальто не моё, сорян, я просто клубный почтальон по мере сил:biggrin:

Ссылка на сообщение

Sashenilii,  Orlovich  клубни (см. посты выше) собрались тестить антифриз в УРЦ ТЭиД. Я предлагаю:

3192 рублей Базовый анализ [рекомендуется] (плотность, щёлочность, температура начала кристаллизации, концентрация, фракционные данные, показатель активности ионов водорода.)

+ Коррозионное воздействие на металлы (медь, сталь) 1191 руб. без учета скидки клубу.

Что скажете по объёму теста, добавить/убавить?

 

Изменено пользователем elvis
Ссылка на сообщение
3 минуты назад, elvis сказал:

без учета скидки клубу.

Почему без скидки? 

Ссылка на сообщение
1 минуту назад, elvis сказал:

Дюпелёк  потому нужно узнать у лабы.

Ща узнаем

elvis 

7 часов назад, elvis сказал:

3192 рублей Базовый анализ [рекомендуется] (плотность, щёлочность, температура начала кристаллизации, концентрация, фракционные данные, показатель активности ионов водорода.)

+ Коррозионное воздействие на металлы (медь, сталь) 

Это пробить? 

Ссылка на сообщение
9 часов назад, elvis сказал:

Sashenilii,  Orlovich  клубни (см. посты выше) собрались тестить антифриз в УРЦ ТЭиД. Я предлагаю:

3192 рублей Базовый анализ [рекомендуется] (плотность, щёлочность, температура начала кристаллизации, концентрация, фракционные данные, показатель активности ионов водорода.)

+ Коррозионное воздействие на металлы (медь, сталь) 1191 руб. без учета скидки клубу.

Что скажете по объёму теста, добавить/убавить?

 

Если спрашивать моего стороннего мнения (оторванного от продукта и т.д.), я считаю, что данный анализ мало, что в состоянии сказать. 

1. pH - можно точно и самостоятельно проверить;

2. плотность и температура кристаллизации - окей их соотношение должно быть связато логически, но глобально ничего более не покажут, проверка портативным рефрактометром самостоятельно быстро и сурово;

3. Фракционные данные - имея плотность и температуру кристаллизации, бессмысленны;

4. Щелочность - не является объективным показателем, так как есть продукты по ГОСТ 28084 с щелочность выше 10 мл, а есть ASTM D3306 где вообще не нормируется показатель;

5. Коррозионное воздействие на металлы (медь, сталь) - мы получим некие баллы, а что они значат хорошо? плохо? с чем сравнить? 

 

Может сначала хотя бы паспорт партии запросить? И искать, что-то конкретное ориентируясь на описание продукта и паспортные данные. 

 

Ссылка на сообщение
23 часа назад, Orlovich сказал:

Если спрашивать моего стороннего мнения (оторванного от продукта и т.д.), я считаю, что данный анализ мало, что в состоянии сказать. 

1. pH - можно точно и самостоятельно проверить;

2. плотность и температура кристаллизации - окей их соотношение должно быть связато логически, но глобально ничего более не покажут, проверка портативным рефрактометром самостоятельно быстро и сурово;

3. Фракционные данные - имея плотность и температуру кристаллизации, бессмысленны;

4. Щелочность - не является объективным показателем, так как есть продукты по ГОСТ 28084 с щелочность выше 10 мл, а есть ASTM D3306 где вообще не нормируется показатель;

5. Коррозионное воздействие на металлы (медь, сталь) - мы получим некие баллы, а что они значат хорошо? плохо? с чем сравнить? 

 

Может сначала хотя бы паспорт партии запросить? И искать, что-то конкретное ориентируясь на описание продукта и паспортные данные. 

 

Отдельно хотелось бы отметить тот факт, что все, кроме пункта 5, можно вообще решить одноразовым буфером pH и, например, поваренной солью для плотности...

Ссылка на сообщение
23 часа назад, Orlovich сказал:

Если спрашивать моего стороннего мнения (оторванного от продукта и т.д.), я считаю, что данный анализ мало, что в состоянии сказать. 

  Полный анализ в уралтест стоит много денег, не насобираем, отправляем в урц по схеме:

20.12.2022 в 00:46, elvis сказал:

3192 рублей Базовый анализ [рекомендуется] (плотность, щёлочность, температура начала кристаллизации, концентрация, фракционные данные, показатель активности ионов водорода.)

+ Коррозионное воздействие на металлы (медь, сталь) 1191 руб. без учета скидки клубу.

  Несогласные не скидываются, открывают собственный сбор и толкают тему.

23 часа назад, Orlovich сказал:

5. Коррозионное воздействие на металлы (медь, сталь) - мы получим некие баллы, а что они значат хорошо? плохо? с чем сравнить? 

будем набивать статистику.

Изменено пользователем rodof
Ссылка на сообщение

Orlovich  завод любезно поделился паспортом.

Скрытый текст

1047037594_SINTEC-40G12plus(SintecANTIFREEZELUXE)002(391-22)18_12_2022.thumb.jpg.1e4f2e1d05d0a0babfd3b3ade2ff46bf.jpg

Sashenilii , т.е. сравниваем pH и делаем кормет. А в остальном доверяется заводу или интересуемся кто производитель пакета присадок? Как всё грустно в анализах свежиз антифризов.

Ссылка на сообщение
20.12.2022 в 11:02, Orlovich сказал:

Если спрашивать моего стороннего мнения (оторванного от продукта и т.д.), я считаю, что данный анализ мало, что в состоянии сказать. 

1. pH - можно точно и самостоятельно проверить;

2. плотность и температура кристаллизации - окей их соотношение должно быть связато логически, но глобально ничего более не покажут, проверка портативным рефрактометром самостоятельно быстро и сурово;

3. Фракционные данные - имея плотность и температуру кристаллизации, бессмысленны;

4. Щелочность - не является объективным показателем, так как есть продукты по ГОСТ 28084 с щелочность выше 10 мл, а есть ASTM D3306 где вообще не нормируется показатель;

5. Коррозионное воздействие на металлы (медь, сталь) - мы получим некие баллы, а что они значат хорошо? плохо? с чем сравнить? 

 

Может сначала хотя бы паспорт партии запросить? И искать, что-то конкретное ориентируясь на описание продукта и паспортные данные. 

 

Если это ерунда, то по какой методике вы свои ОЖ оценивали на импортных концентратах Артеко?

Просто как джентльмены верили им на слово? :popcorm:

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...