Перейти к публикации

Shell Helix Ultra 0W-30 свежее


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

Что то уж очень близкое к Ultra 0w40 от 08.2012

По спектру ИК это масло кряк + ПАО, если примерно гадать то 30%+40% или 40%+30% без эстеров.

Изменено пользователем fonserg
Ссылка на сообщение

WTF ? :shok:

Ну а фигли, моли в 1.5 раза меньше, бора в 2 раза меньше. НОАК не тянет на чистый ГТЛ, CCS без запаса, вспышка тоже не сказать что шоколад.

Да и анализ отработки с быстро просевшим щелочным напрягает.

Масло конечно хорошее, но не то что жаждали увидеть.

Изменено пользователем twiggy
Ссылка на сообщение

Ну а фигли, моли в 1.5 раза меньше, бора в 2 раза меньше. НОАК не тянет на чистый ГТЛ, CCS без запаса, вспышка тоже не сказать что шоколад.

Да и анализ отработки с быстро просевшим щелочным напрягает.

Масло конечно хорошее, но не то что жаждали увидеть.

Оффтоп
Где это я уже читал... Вас, случайно, не Abc звать?
Ссылка на сообщение

CCS и NOAK для GTL высокий , для ПАО содержание продуктов окисления малое да и NOAK высоковат ,если канистра стоит до полутора руб. на 5-6 тыс можно лить .

Ссылка на сообщение

Даниилу:

Можно ли узнать у лабы, мутнело ли это масло при охлаждении?

Изменено пользователем AlexI
Ссылка на сообщение

сейчас уже нельзя, представь через них по 20 масел в день проходит и они через неделю после НГ буду вспоминать помутнело оно или нет :) Да нафиг такие показания не нужны :)

Самим надо поморозить.

Ссылка на сообщение

Год назад было так

08 дек 2013

масло проверил - но естественно в морозилке своего холодильника - температура опустилась только до -25 в режиме принудительной заморозки - морозил сутки на металическом лотке в пластиковой банке объем ом 30 мл - реультат масло прозрачное и бултыхается в банке.

Ссылка на сообщение

Отличное масло! Совсем даже не заслужило какой либо критики....

Свои 7,5 тыс прослужит на ура.

На самом деле достойная альтернатива дорогому кастролу.

Ссылка на сообщение

А за счет чего такое большое щелочное? Кальция смотрю вроде не много. не подскажите?

Изменено пользователем =MOpgBA=
Ссылка на сообщение

@=MOpgBA=, не правильный вывод кальция много 2700 и щелочное соответственно ему 10.

Ссылка на сообщение

@=MOpgBA=, не правильный вывод кальция много 2700 и щелочное соответственно ему 10.

Но вот в нести его почти аж 4 тыс а щелочное чуть более 12 фосфор и цинк почти на том же уровне, только в шеле еще молибден и бор. Если мысли ведут ни туда может ткнете в теорию?

Масло вроде не плохое и достаточно высокое щелочное, HTHS>3,5 вроде и молибден и бор есть значит должно быть относительно тихое. Думаю на круглогодичное использование перейти. Цена достаточно демократична в нынешних условиях. Думаю в Лачетти F16D3 хватит на 7,5-8 тыс Да и вечная болезнь текущая прокладка клап крышки с кряком+ГТЛ будут равнодушны к ней в отличии от ПАО

Изменено пользователем =MOpgBA=
Ссылка на сообщение

@=MOpgBA=, понимаешь бывает сульфонат кальция бывает салицилат кальция - они покажут разные содержания кальция в ppm. Так же бывают беззольные присадки на основе сукцинимида бора, где кальция меньше в ppm, а щелочное высокое - например тестируемое здесь масло. Нельзя так сравнивать "А вот есть другое масло у него 4000ppm" - это другое масло там другие присадки. У того масла к тому же щелочное за 12 а не 10...

Ссылка на сообщение

Мы уже сталкивались, что нет прямой корреляции Ca-TBN. Тенденция прослеживается: больше кальция - выше щелочное. Но прямой зависимости нет.

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...