Nonconfo

Woody331 Капец у вас карма на трансмиссионки... Постоянно какие-то приключения. И это с вашим образованием. Хотя может потому и выявляете.

Скиф, ты обосрался. Влез зачем-то, ничего не сказал по сути дискуссии, попытался оскорбить и предъявить то, что не смог убедительно отстоять. Казалось бы зачем? Батю поддержать? Ко мне неприязнь? Но по факту, с чейсом предъява не вышла. Остальное тоже. Обосрался же. Нахрена ты лез? Что ты хотел сказать-то? По теме? Допусков или щелочи, раз уж про нее зашла речь. Зачем про меня говорить? Кому я интересен

Естественно. Так и живем. Только Торкон не индустрия. ОилКлаб - не индустрия. ОилЧейс не индустрия. Гуси-пуси - не индустрия. И если я позволяю себе, как потребитель, обсуждать индустрию, то вообще не вижу проблемы обсуждать Не индустрию. Имею право. Не небожители, чай

Сказал человек, который: Вы вообще в себе там?

Я к маслоиндустрии имею самое прямое отношение. Я самый главный в ней. Я потребитель ее продуктов. Она ради моих денег и моего выбора существует. Если она что-то не может мне донести - это ее проблемы. Пока я их считаю конченными мудазвонами. Лаба измеряет числовое значение конкретного масла. Вы не должны ставить эти числовые значения под сомнения. Вы должны не придумывать им то, что в них нет. Потенциала сравнительного в этих числах нет никакого. И, чсх, никто вам этого не обещал. Вы это сами придумали.

Вы не замечаете разницы? Я сейчас с вами что-то обсуждаю. Значит ли это, что я с вами согласен? Участие в любой дискуссии токсично? А вы готовы что вам предъявят, что вы обсуждали с тем, кто на чейсе обсуждал кого-то? )) Дружище, это так не работает. Мне можно предъявдять то, что я писал. Остальное фигня какая-то. Я был там, где нелецеприятно о ком-то отозвались... И чо? Я то тут при чем? Вам бы извиниться за поклеп.

Он и щас у вас его не забанил. Возможно, если вайт лист кому можно. Но это конспирология ))

То есть вы знаете, что я что-то пишу на чейсе, значит наблюдаете то, что там происходит. Но сами не участвуете. Наблюдаете, но не участвуете. Сдается вы куколд.

Вы что-то напутали. Я не в каком виде не называл участников оилклуба плебеями. Вам бы извиниться за наветы. Или предоставьте цитату мою, или вы - бот_заглушит_всё_равно_бол

казалось бы Вот реально не отдупляю при чем тут чейс. Я в телеге еще про масла тру. Тоже уже редко. Я про формулу где-то общаюсь, и там прикольнее чем тема тут. Вообще как касаются сторонние ресурсы того, что я написал? Все-таки, если не затруднит, раскройте мысль про чейс.

Буква в букву написал ) Фи Ну так и не лезьте в дискуссию...

Вообще, это отличный пример. Тут ВООБЩЕ все построено на сравнении. Спасибо вам за поддержку моего аргумента. Главная характеристика - фалометрия! Скиф, а по какому параметру предлагаете замер, кто "[censored by bot]че"? Смогете формализировать? P.S. Или на глазок оценить, как у вас водится? ))

Что? Я тут пишу гораздо больше. Вон слева 1639 постов, на чейсе и 10% не будет. Я туда хожу для общения в одним конкретным автором. В чем суть вашего вопроса? И как это относится к тому, что я написал по сути? При чем тут вообще чейс?

Ну с географией определились ) В таком формате принимаю. Ну и про пьяный бред, действительно, хватил лишнего. Ну и так-то ты тоже не стесняешься в выражениях в мой адрес уже очень долгое время. Хотя я не против тебя, говорил, что с уважением отношусь к способности столько лет держать лидирующие позиции на одном из самых крупных мировых рынков. Мне не нравится отказ от развития. Ну как знаешь, в ненавистных многим тут штатах, средний возраст основателей стартапов, которые вышли на IPO (даже при засилье айтишных) что-то около полтоса. И за плечами у них в среднем несколько попыток неуд

Раз уж тут перешло в обсуждение "щелочи", то я добавлю от себя. Сергей, как я его понял (что мне не всегда удается успешно), говорит о различиях в методах. Я же хотел подсветить другой аспект. Тут есть серьезный конфликт. Форум не про масло. Он про Выбор масла. Ну единицы ходят сюда из интереса именно к жиже. В основном, по моей субъективной оценке, большая часть участников здесь масло выбирают, определяя на что потратить деньги. То есть Сравнивают масла между собой. Соответственно, любому, кто заботился бы об успешности площадки, ОБЯЗАТЕЛЬНО (!!!) необходимо отвечать

И кстати, когда БЕЧА писал в теме лодочных масел, что их можно заменить обычными 5w-40, я отвечал, что не стоит. Как и всегда писал, что для авиационных поршневых лучше специальные масла использовать. И что-то никто не приходил в темы меня поддержать. Не надо меня в нигилизме обвинять. В двигатель нужно лить подходящее масло. Но OEM-PCMO - это юриспруденция.

P.S. А да. Прикольно конечно, но заметно, как ты игнорируешь то, что я писал не в целом про масла и их спецификации, а про сравнительное РЕАЛЬНОЕ ресурсное испытание близких общих спецификаций и ОЕМ-допусков, например, 229.51 и С3. Ты конечно сознательно это игнорируешь, и начинаешь лепить дичь про дополнительные дисперсанты и крепкие полимеры. Вот по факту, есть пример сравнения С3 и 229.51 в реальной эксплуатации по ресурсу? Не надо совать стенды и химозные тесты. Вот то, что реальное. Ведь не будет же? Ну серьезно, читай внимательнее, а то ну вообще стремно выглядишь. Который раз комментиру

Павел-1966 Гонщики, а скорее их инженеры, не выбирают вязкость масла по SAE. Как и в принципе по кинематической вязкости. А по динамической в интересующем их диапазоне температур и сдвига. У всякого показателя вязкости, измеренного в конкретной точке, в другой точке она будет иной. У всякого масла вязкость при температуре выше 100°С будет меньше, чем именно при 100. То, насколько меньше зависит от ИВ. Если ИВ меньше, то и вязкость будет ниже. Иначе не может быть.

Не было эффекта, что на высоких оборотах расход масла появляется? Именно от оборотов, не от температуры.

Поиск альтернативы может быть вполне актуальным. А может наоборот, убирают навес из серых перед выходом официально. Но тема интересная.

Нужно. Но походу чет у них не вышло )) Не БМВ с Фольцем славятся тем, что у них жор с нуля это якобы норма? ) Не в Европе ли по статистике продажи литрушек на долив относительно парка сильно выше чем в штатах и Японии? Не Европейский ли производитель признавал проблемы с расходом и давали указание сервисам бесплатно доливать масло? Ни другой ли по гарантии исправлял масложор? Офигительно они Ноаком лонг лайф сделали ) Мне не сильно важно кого-то убеждать в чем-то. Свое мнение я высказал. И не первый раз. И менял его с момента как тут зарегистрировался не раз. И о маслах и о л

О, понеслось... Опять за свое. Впихнуть каждого несогласного в какую-то коалицию. Ну и где Смирнов писал про Ноак 22 в требованиях к лодочным маслам? Я не читал у него такого. А сам писал тут такое. Да не в этом то дело. То есть прогресс показал, что зола для фильтров не угроза? Так зачем тогда это как аргумент используешь? На одних и тех же двигателях? Один и тот же допуск? Тихо от тех, кто не следит, то есть от >95% потребителей? И для ранее выпущенных двигателей уже предыдущего масла не найти, на нем только допуск, без года. То есть сначала не лейте полнозольники, вот вам