PGzz

Всё же немного осадка есть в правой бутылке, видно на самом дне на "ножках" бытылки. Тем не менее результат великолепный!На левой бутылке не очень видно на фото: она доверху полна Синтолюкса?

@Dumus, Спасибо за наводку! Заказал 1 шт. на пробу, но всё ещё жду подтверждения заказа. Судя по тому, что моему заказу присвоег N18, желающих пока немного.

"нано-размерный фуллерен-подобный неорганический дисульфид вольфрама" - прям эталон) Оооочень интересно.

Эххх... похоже, придется опять продолжить экспериметы с вольврамом, уж очень мне эффект от него нравился. По hBN вопросов не было в принципе, я и фильтры пилил после него, все чисто; да и сам он легко взбалтывается. По вольфраму: переписывался в блоге у Смирнова с человеком, который вскрывал ДВС после длительного использования порошковых слоистых, говорит, слой на дне картера ппц... но скорее всего это как раз вольфрам, т.к. чёрный. Преувеливать ему смысла нет, он сам продавец ws2. В насосе и маслозабонике, конечно, чисто, там циркуляция хорошая. Как бы там ни было - заказал себе опять 50

В polytech 10w40, ЕМНИП, поровну эстеров, ПАГ и ПАО. У меня на нём + Xenum VX500 газонокосилка на даче работает) с воздушным охлаждением, ничего не пригорает и точно тише и ровнее обычных масел.

@Aleksszlat Я тут смотрю УЗ-ванночки для очистки мед.приборов и пр. Там в емкость сначала наливается вода и в уже в неё кладутся приборы. Не очень ясно как использовать её под наши цели с замесом в баночке. Я не знаток оптики, но ультразвук раздолбит агломераты в замесе? Есть нще вариант: берём немного, например, присадки или масла Xenum, где априори есть эффективные ПАВ для удержания частиц слоистых модификаторов трения и уже в него добавляем вольфрам и обрабатываем в УЗ-ванне. Сразу скажу, что все это (но без УЗ) я проделывал с блендером. Итог тот же - всё добавленное мной на дне) @

@Dumus, Без разницы, у меня эти замесы были и в металлических флаконах из-под Xenum, итог неизменен, графитация делает своё дело.

@Aleksszlat Вот тоже о стабилизации УЗ думал, но нормальный диспергатор с УЗ ~ 1000 евро) спасибо нет. Но вот бытовые ванночки не рассматривал... опишите, как выглядит процесс: в ванну помещается емкость (баночка) с замесом, ванна включается и замес освобождается от агломератов? Что за ванна, какая мощность и т.д. Интересно же. @Dumus, Пробовал и в эстеровом масле, и в минералке, и в полиолэстерах, и в диэстерах. Принципиальной разницы нет, всё на дне) В чистых эстерах за несколько часов, т.к. они маловязкие.

А спора нет. Есть обсуждение способов применения. - нет, месяцами машина не простаивает, но 5-6 дней запросто. - зачем их взбалтывать? Масляный насос всасывает и всасывает не со дна, т.к. находитится на некотором расстоянии от деа картера. Ну и говорю, как присадочный маньяк: глину от вольфрама хрен взболтаешь или всосёшь, это надо просто видеть и щупать. Эффект от него шикарный, но со временем ослабевает, я думал, что просто привык, но нет, очень похоже, что он тупо лежит на дне без движения. Дернул с другого форума свои старые фото: 1) порошковый бор и вольфрам через 3 дня замеса в мас

По поводу удержания порошковых слоистых в масле: как я только их не месил - гравитацию не обманешь. И если гексагональный нитрид бора еще более-менее размещивается после взбалтывания (что не отменяет его выпадения в осадок), то вольфрам это просто ппц... глина, которую фиг со дна поднимешь. Фотки у меня на другом телефоне, но там полный ахтунг. Во вложении фото двух проб после месяца простоя: одна - масло + Xenum vx500, вторая - масло + порошок hBN. Комментарии излишни, и можно было месяц не ждать, всё ясно уже через 3 дня.

Может анализ замутим, а? Разговоров про революцию много, а дальше дело и не двигается. У меня есть "лишняя" литрушка топового Polytech 10w40 готов отправить для анализа torcon'у. Насобираем на полный анализ? Если готовы поучаствовать, отпишитесь, чтоб зря волну не поднимать в складчине.

Подскажите, присадка Cupper для моторного масла содержит эстеры (диэстер по аналогии с вашими маслами)? Если да, то в какой пропорции.

Что смущает? Из всех возможных вариантов - будет только лучше.

Нужно. У меня похожая ситуация, сразу поймёте сколько маркетинга в этом громком Molygen...

Вот вам и ответ откуда столько бора в анализе, я ж говорю что очевидная ошибка. Сравните отработку этого маcла на Nissan teana, типа hBN стало вдвое меньше от свежего. Испарился чтоли) до этого не испарялся, а тут вжик и половины нету.

Пройдено более 1200 км с присадкой от Eurol, резюмирую: действие органического вольфрама не сильно отличается от органического молибдена, т.е. немного снижает шумность работы двигателя, дополнительные эффекты вроде улучшения эластичности ДВС или повышения тяги не обнаружены. От себя добавлю, что тот же порошок вольфрама WS2, засыпанный в масло, дает несравнимо лучший эффект во всех ощущаемых аспектах, но там свои нюансы с удержанием его во взвешенном состоянии. Да и вообще вся эта маслорастворимая органика, на мой взгляд и мои ощущения, очень сильно уступает своим, так непопулярным тут, порошк

@LordVader, Что-то типа этого https://www.redlineoil.com/product.aspx?pid=121&pcid=1 ?

Уговорили) Заказал 2 шт., посмотрим на что способна 6Т30, пихающаяся от рождения. О результатах буду сообщать последовательно.

Не меняет вязкость 0w20 или 10w60? Без фактических значений вязкости МК-02 данное утверждение некорректно. Заинтересован.

Делать микс за такие деньги, конечно, не стоит. Если так хочется пожиже и пожирнее, то возьмите PetroCanada supreme 5w30 за 950 рублей + Тотек МК-03. На выходе получите жидкую 0w30 с шикарными полярными и смазывающими свойствами от минералки 2-ой группы и эстреров, с температурой застывания под -50. За смешные 1500 рублей.

Вот мне любопытно: откуда в итоге берётся чёрная жижа, если до введения масло было нормального красного цвета? 1) сама присадка превращается в "жижу"? 2) присадка досрочно растворяет фрикционы;)? 3) присадка вымывает продукты износа фрикционов из всех закоулков?

@torcon Т.е. разжижаем 40-ку до 30-ки и повышаем прочность масляной плёнки) что-то с чем-то не вяжется. Камень не в ваш огород, конечно же. МК-02 реально такая же "водичка" как и Синтолюкс? Одно дело "улучшить низкотемпературные свойства" с помощью МК-03, тут всё ясно, добавляем низковязких эстеров, разжижаем, поляризуем и т. д. Всё прозрачно и предсказуемо. Но в случае с МК-02 вопросов больше, чем логических обоснований.

А какова вязкость этого продукта? Если он такой же жидкий как и МК-03, то о каком упрочнении масляной пленки может идти речь?

Масло не со дна канистры черпнули? По количеству бора похоже, что с 01/10/2015 канистру не переворачивали. У номинально "старшего" в линейке Xenum 7,5W40 hBN в составе ~ 1500ppm, а тут аж 3500!?! Что-то тут не так.

Спасибо за оперативный ответ. Было бы неплохо добавить данные рекомендации на оф. сайт