dydezzz

происки империалистов :) один из дилеров проявил инициативу и налепил другие наклейки , внутри сат2.

я не предлагал сделать с вашей машиной что то плохое. нажать кнопку чтобы обнулить счетчик бортового компьютера , заправить машину тем же бензином ,но без присадки и посмотреть показания бортовика после пробега 1500-2000 км, чтобы подтвердить или опровергнуть эффективность присадки. я сейчас тестирую другую присадку и делать выводы о ее эффективности в плане экономии топлива(и целесообразности траты на нее семейного бюджета) буду описанным выше способом. мне было бы интересно посмотреть что у вас получилось бы, не более того...

на обратном пути залил на татнефти 50 литров 95-го + сат. ~ 100 км по трассе в примерно том же ритме(по возможности 130 на круизе). показания бк : средняя скорость 92км(поток был немного плотнее и почти все светофоры по пути собрал), средний расход 8.0. затем ~20 км,не скидывая показания по бк, по вечернему спб без пробок. показания бк: средняя скорость 70,расход 8.1. это +- нормальные цифры для 95 бенза. едем дальше.

воды добавим, не вопрос. сколько на 0.5 бензина?

на всех машинах на всех маслах (откровенно дешевых/беспонтовых правда среди них не было и бензин старался лить только хороший)ездил ~10000км, с двс проблем не имел, так что смею заверить вас что если кто то "отважится" разок проехать на масле аж 10000, ничего криминального не произойдет,а вот анализы действительно станут интереснее. на месте организаторов я бы крепкие масла не разрешал сливать ранее 10000км/300-350 м/ч ато просто халявочка какая то получается для "экспериментаторов" и не более того.

взболтал сегодня бутыль с "осадком" и 0.5 95-го лук экто бенза , остатки "мути" исчезли, на дне остались читые кристаллы.

я не говорил что промывку мне дилер ормекса дал,вы почему то пытаетесь ситуацию в негативную для меня сторону повернуть. про промывку тут :http://www.oil-club.ru/forum/topic/25237-wolf-treatment-0325-l/?do=findComment&comment=733489 утром обнулил бк, поехал по трассе, скорость 100-130(по возможности ехал 130,на круизе), проехал около 150 км. показания бк: средняя скорость 99,средний расход 8.5 .немало, на обратном пути залью все таки 95-го,но клемму скидывать пока не буду. пробок,уклонов,частых обгонов небыло. маршрут спб-спасская полисть- малая вишера, трасса была свобоная. насчет

езжу на 95, очень редко(обычно в отпуске,на юге) на 98. сж 10.5. перед ормексом лил в бак 2 раза подряд промывку вульф,которую на тест дали,да и часто на бензах типа "экто" ездил, вряд ли с форсами не то что то. сегодня скину клемму.

если скину клемму, статистика по расходу скинется и с чем сравнивать тогда?(продавец предупредил что для эффекта может понадобится сжечь пару баков, про клемму инфы не было.завтра будет лайт пробег по трассе ~500 км, посмотрим что будет с расходом). наверно дозировка примерно та что нужна,при горящей лампе ~80 км проехал по трассе, залил 50 мл химозы и 45 литров 92-го. думаю над тем, что залить все таки 95-го. хотя сожгу сначала 2 бака 92-го(именно его рекомендовали для ощущения "всех плюшек"), потом скину клемму и еще пару баков 92, а там поглядим.

температура как была ~+15, так и есть, тем более за 100 км на 0.2... это не норм. к тому же это норма для моего авто(на 92 расход выше), проверялось. раньше не имело смысла мне лить 92. по обещанию продавца именно на 92 должен быть максимальный профит.в данном случае присадка пока что не работает. едем дальше.

расход вырос еще на 0.1 (за 50 км неспешной езды по СПб,без лютых пробок)... на данный момент средний расход по бк 8.9 (это средние показатели по бк за ~4000 км, 200 км назад он был 8.7(на 95-ом))... пока расход как и на обычном 92-м,после 95-го растет...

обнулите счетчик и покатайте в смешанном режиме 1500-2000 км. с прогревами,пробками и т.п. обогрев салона на расход влияет в пределах погрешности(задействован лишь моторчик вентилятора). вот кондей на расход влияет, т.к. двигателю насос компрессора крутить приходится. ради эксперимента попробуйте на том же участке при тех же условиях на чистом 92-м проехать, интересно что станет с расходом.

если осадок не опасен, мне на него пофик. просто продали мне эту химию как "нью текналоджи",по соответствующей цене, а если вас послушать , так меня обманама получается... причем оф пред... некрасиво... но пока не разобрался,не буду делать поспешных заключений.

вылил, посмотрел нет ли там брюликов и гоу в помойку тоесть если бы тара у ормекса была не прозрачная и темная, то никто ничего и не заметил бы ...

флакончик из под чего? улучшайзингами топлива раньше не пользовался, а в банках от промывок чисто было

о как. то есть концентрация изначально выше нужной или после выпадения осадка эффективность падает?

сделаю на днях

взять пару кристаллов и бросить в воду (0.5 хватит?)?.

слил все обратно , оставив осадок в прозрачной емкости и залил его 0,5 л 95 экто, цвет бензина изначально желтоватый. посмотрим на растворимость этих кристаллов в бензине...

перелил химозу в другую емкость вместе с "осадком", который представляет из себя кристаллы,очень похожие на сахарный песок. в прозрачной таре цвет присадки намного светлее.

95й без "фирменных" добавок азс, обычный? у вас сат по запаху соляру не напоминает ?

авто сразу "поехало" или через несколько баков?

мейзу,ксяоми это вполне годный китай.

ссылка не работает

напомните ваши условия применения сат'а.авто,двс,сж,на каком топливе больший приход, каково сокращение расхода...