Служба в Советской и Российской армии

[Alexbaik 1]

Здоровья и оптимизма всем форуммчанам!

Есть похожая тема, но не та по смыслу (если ошибся, уважаемые модераторы, перенесите куда следует).

Так вот, я подразумеваю, что большинство наших форумчан когда-то служили в Советской или Российской армии.

В этой теме предлагаю не обсуждать + и - службы в армии и т.п.

А возможность найти сослуживцев, с кем вместе учились, служили и т.п.

Надеюсь, что здесь мы найдем многих друзей по службе.

Оставим контакты, что бы общаться уже более близко.

P.S. На счет общения "близко", попрошу не хохмить.

Изменено 13 февраля 2015 пользователем Alexbaik

[Залётчик 1 980]

очень надеюсь что в нашей армии (хотя бы в танковых войсках)сейчас на вооружении есть то чем можно гордиться как современным достижением, а не на показухе слюни пускать,разбухая от гордости.

чуть более 10 лет назад по срочке служил на кавказе в батальоне связи.и вроде как "движушный" регион, а в нашей роте из рабочего было 2 единицы(на базе 66 и бтр 80) с радиорелейной связью и всё...модули шифрования(фиг знает каких годов, в моей машине назывался "маховик") все были не рабочие.тоесть по факту наша рота из почти 30 солдат это каждому по калашу и 2 радирелейные(это "открытая" связь) станции... это пипец, а не гордость за боеспособность родины.

Нашими танками вполне можно гордиться. ИМХО.

Не так много стран способных построить свой.

Самый странный танк на мой взгляд, у британцев. Вот там можно посмеяться от души.

Южнокорейцы ещё что-то перемудрили на своём К2

[Азат Д 467]

очень надеюсь что в нашей армии (хотя бы в танковых войсках)сейчас на вооружении есть то чем можно гордиться как современным достижением, а не на показухе слюни пускать,разбухая от гордости.

чуть более 10 лет назад по срочке служил на кавказе в батальоне связи.и вроде как "движушный" регион, а в нашей роте из рабочего было 2 единицы(на базе 66 и бтр 80) с радиорелейной связью и всё...модули шифрования(фиг знает каких годов, в моей машине назывался "маховик") все были не рабочие.тоесть по факту наша рота из почти 30 солдат это каждому по калашу и 2 радирелейные(это "открытая" связь) станции... это пипец, а не гордость за боеспособность родины.

Атмата мне кажется очень хорошая переспективная конструкция.

И вообще, наша военная техника хорошая, сужу по ВОВ, так как там были реальные боевые действия с равным противником. По боевым качествам были лучшие танки самолёты ППШ.

[Залётчик 1 980]

Атмата мне кажется очень хорошая переспективная конструкция.

И вообще, наша военная техника хорошая, сужу по ВОВ, так как там были реальные боевые действия с равным противником. По боевым качествам были лучшие танки самолёты ППШ.

С технической стороны, это не так. Луший танк Т-34 не потому что он лучший технически и по боевым качествам, а потому, что их можно было клепать в условиях военного времени тысячами. Дёшево и сердито.

Именно это цениться в боевой технике. Как ни крути, 100-200 высокотехнологичных танка больше чем смогут, не покроют потребности фронта.

Если посмотреть на дорогущий французский Леклерк, всё здорово, но очень дорого в связи с чем сомнительно, что такой танк можно клепать сотнями.

Тоже самое и с самолётами. По этому параметру догнали немцев где-то в 44 году. Хоть тресни, а эскадрилья дорогих убер-самолётов везде и сразу быть не сможет

Изменено 13 августа 2017 пользователем Залётчик

[Азат Д 467]

С технической стороны, это не так. Луший танк Т-34 не потому что он лучший технически и по боевым качествам, а потому, что их можно было клепать в условиях военного времени тысячами. Дёшево и сердито.

Именно это цениться в боевой технике. Как ни крути, 100-200 высокотехнологичных танка больше чем смогут, не покроют потребности фронта.

Если посмотреть на дорогущий французский Леклерк, всё здорово, но очень дорого в связи с чем сомнительно, что такой танк можно клепать сотнями.

Тоже самое и с самолётами. По этому параметру догнали немцев где-то в 44 году. Хоть тресни, а эскадрилья дорогих убер-самолётов везде и сразу быть не сможет

Т 34 лучше технически, потому что на начало ВОВ ему небыло равных.

Конструкция передовая, дизель, задний привод, а не как у немцев бензин и кардан через корпус не передний привод. Наклонная броня.

Ла 5, 7 Як3 лучшие самолёты на восточном фронте, под свои задачи и тактику.

У ППШ мощный патрон, под лучший калибр 7, 62,  ближе к современному промежуточному.

[Залётчик 1 980]

Т 34 лучше технически, потому что на начало ВОВ ему небыло равных.

А потом немцы нагнали и перегнали. Однако сдулись чисто экономически.

 

Ла 5, 7 Як3 лучшие самолёты на восточном фронте, под свои задачи и тактику.

Ла-5, 7, -да, Як-3, -нет, но их было много (читай выше)

Почитай мемуары. Трофейная немецкая техника была исследована в т.ч. авиация. Большую часть войны летали без радиостанций в отличии от немцев, а связь в бою дорого стоит. Наш лётчик вынужден был управлять смесью, радиатором в ручную. И всё это в бою. У немцев была автоматика, летчику не нужно было отвлекаться в бою.

 

У ППШ мощный патрон, под лучший калибр 7, 62,  ближе к современному промежуточному.

Хз, не изучал аналоги.

Изменено 13 августа 2017 пользователем Залётчик

[Азат Д 467]

 

 

А потом немцы нагнали и перегнали.

Ничего не перегнали. Танк ИС 2 лучше, бронёй подвижностью и пушкой по сравнению с Тигром, ещё и легче.

[dydezzz 1 400]

Прикинь, что у других :DD если амеры Российскую армию на 2 место в мире ставят

"им даже оружие не дают". :)

[TUPIK 1 415]

"им даже оружие не дают". :)

Эти да, к бабке не ходи, круче десантников. Без подготовки остановят любой танк, хоть Леопард, хоть Абрамс, им все-равно как называется. В детстве жил по соседству со стройбатом - насмотрелся.

[TUPIK 1 415]

Посмотрел 2017г. Собственно там и смотреть нечего

 

1. Австрия (Leopard 2A4)
2. Германия (Leopard 2A6)
3. Соединенные Штаты (M1A2 SEP v2)

 Повезло амерам в этом году, у поляков Leopard 2A5 шломался (или помогли :))) ) а то опять бы в тройку не вошли. В прошлом году США 5 и 6 место из 6. Бггг 

«То, что старому шестнадцать лет Leopard 2A4 удалось победить новый Leopard 2A6, дает массу причин для размышлений» 

[Залётчик 1 980]

«То, что старому шестнадцать лет Leopard 2A4 удалось победить новый Leopard 2A6, дает массу причин для размышлений» 

Прокладка решает :)

[Романтик 903 236]

А у Украины Т-80 нет?

[Залётчик 1 980]

А у Украины Т-80 нет?

Есть ещё и у нас есть на складах хранения.

Несколько лет назад в Подмосковье ещё были в строю, сейчас хз.

В Мулино с ностальгией вспоминают Т-80 и добрым словом. Замучились зимой с Т-72 ковыряться

[TUPIK 1 415]

Поздравляю всех с Днём строителя!

Воспоминание былых дней: Удар 4-метровой доской по голове со всего размаха, это не конец драки в стройбате.

А просто разминка перед началом. Любой спецназ мира нервно курит в сторонке

Изменено 13 августа 2017 пользователем TUPIK

[TUPIK 1 415]

конечно же Ивана а кого еще Путина что ли.

 

 Вот уже и пендосы начали догадываться. Томас Грэм: "США не ладят не с Путиным, а с самой Россией".

Прокладка решает :)

Не, там речь о оптике, как вариант рассматривают, что новые себя не проявили, т.к не было ночных действий.

Про прокладку тоже сказали. Начальник штаба армии генерал Марк А. Милли:

«Сегодня майор в армии ничего не знает, кроме борьбы с террористами и партизанами потому, что он пришел в армию после 11 сентября», 

 «Но когда мы сталкиваемся с более высокими угрозами, наши навыки атрофировались более чем на 15 лет»,- это он что ли о мишенях неподвижных  :DD

[TUPIK 1 415]

CNN жжет напалмом Маккейна: Американский телеканал CNN восхитился «Армейскими международными играми» («АрМИ-2017»)

Ежегодные международные армейские игры включают 28 стран, не входящих в НАТО. Генерал-полковник Олег Салюков: «Мы направили приглашения в 78 стран, включая страны НАТО». 

Греция, которая принимала участие в одной из 28 категорий, является единственной страной, которая была представлена ​​НАТО. Главным событием в играх является биатлон танков - эстафета скорости и точности.

«Эта демонстрация служит напоминанием о наличии у России собственных союзников и подчеркивает, что попытки США изолировать Россию в значительной степени потерпели неудачу»