Аргентум

может да, а может и нет )) тут я тебе не скажу. Надо бы у того, кто советует тебе смеси спрашивать ) если ты про свое смешательство.

не, DED не совсем химик (он, конечно, тоже химик, но не совсем) )) он маслостроитель ). ZDDPстроители немного другие люди. Сегрегейшн оф дьютиис )

да, их несколько )) - удивил? (думаю нет) Вроде писали разные о том (не только Саян), я писал, да и другие писали; Ну да, несколько видов ZDDP. Дальше вопрос - ты хочешь их угадывать по ppm ? По типу - масла (pcmo или мото) - не стоит, там не обязательно они разные

SL1 тема пошла от @Nonconfo )) он в теме про мобил почему-то вспомнил ZDDP, насколько ZDDP вообще неоднозначная хрень захотел узнать. Вот так совпало как-то у него с мобилом, а я вспомнил откуда ноги растут - и у ZDDP (с ее неоднозначностью) и заодно у мобила

к чему я ) выдал историю сию. А вот к чему )) в своей первой работе, публикация вроде конец зимы или начало весны 1954, он уже пишет (2) the use of special lube oil additive combinations. In the latter case, however, some additives which reduce wear under one set of test conditions actually promote wear under other conditions. This has been confirmed by other investigators. Он уже видел, что ZDDP может не только защищать, но и давать износ )

@Nonconfo Ты слышал, вообще, историю ZDDP? ) это вещество не считали противоизноской до какой-то поры. В 1954 жил да был дядька, кто потом пионерил (не от слова спионерить, а от слова пионер ))) мобил1 )) , короче на дворе 1954 год, ZDDP применяется, но никто не считает ее противоизноской.. Дядька на публику занимается тем, чем занимается любой масло-саян - пиарит маловяз и малозольники, и прочие спасения от детонаций ) дядька еще довольно молод, он не главный в Socony Vacuum , а просто научный сотрудник , но уже его имя мелькает - то с детонацией мас

забавно ) у меня есть тема там думаю можно цинк обсудить )) но еще забавнее , что ты это в этой теме почему-то. Ибо не совсем оффтоп. Ты слышал, вообще, историю ZDDP? ) это вещество не считали противоизноской. В шапке этой темы есть человек (такой супер-Борис Жмудь своего времени), тот, кто пионерил мобил1 )) , короче на дворе 1954 год, ZDDP применяется, но никто не считает ее противоизноской .. продолжить лучше в той ветке )

добавил CCS 8111 тоже могу добавить, если очень нужен

Polymerium ты можешь порадовать этой новостью большой рыцарский отряд и тех кто ходит с ними рядом )) @SF передайте вашим ))

причем в тексте только анонс 1977, ибо в 1978 все еще продавались полностью эстеровые амсойли ) у меня есть табличка актуальная 1978, что можно было взять в 1978 году с выбором базы.

нет, ты ошибаешься. ПАО вообще никто не применял в PCMO до 1973 и первым был, конечно, Mobil 1. Amsoil Amsoil Corporation was apparently the first company to market a full synthetic lubricant certified by the American Petroleum Institute (API). However, this product, which was introduced in 1972, was 100% diester based. It was not until late 1977 that Amsoil introduced a full synthetic 10W-40 motor oil based on PAO/ester [13]. Amsoil has also introduced a semisynthetic diesel engine oil, a full synthetic gear oil based on PAO/ester and PAO-based greases. In 1996 the firm introduc

возможно уже была переходная от SHC к M1 версия в вязкости 5W-20 Mobil Oil introduced Mobil 1 in 1975 as the first premium-priced, all synthetic, automotive crankcase oil. Mobil 1 contains 70% decene oligomer, 20% synthetic esters, and 10% additives. с конца 1975 уже пошло ОНО )) начали писать вязкость и API SE/CC тут же попёрли вопросы )) по вязкости, @skorp777 оцени советы в стиле Саяна )) на которых отвечали в журналах Можете ли вы безопасно заменить Mobil 1, жидкое масло 5W-20, если руководство по эксплуатации автомобиля реко

не, я не хочу добавить тебе боли. У тебя бизнес, если ты уберешь эту инфу про допуски и тп - ты просто меньше продашь. Это любимое дитя, маслом ты интересуешься, и я по-доброму сопереживаю. Конечно лучшая позиция - да пофигу чо они скажут. Но ведь скажут )) с другой стороны, ты не один, всегда отправишь их в Синтек и к прочим.

да тут можно заранее сдавацо )) Игорь тебя уделает в споре. @Euro. Он напишет - А как ты соответствие проверил?

знаешь, ПАО иногда очень погано окисляется ) и тут бы этот 702 , ну как вариант ) а вообще, я не даю советов по смешиванию, это я так, к слову ПАО дописал

ты как-то горячо споришь )) я вовсе не призываю ничего смешивать, я рассуждаю о шансах выиграть, сделав из литра живого - чуть больше. Ведь 2/3 у тебя будет будет от большего количества (в том примере 80 ппм активного и 500 ппм неактивного, но активный дает 2/3 активации всей смеси)

новое? ) да мне кажется года с 1962 )) известное

к ПАО нужен Ethanox 702 ))

не стоило, иначе стало бы понятно что - возможно это нерабочий бесполезный груз в масле и не более ) не работает он, а может даже и вредит ))

а банку выкинул? ) зря зря ) историческая.. правда это вроде редкий поздний релиз, этот фон под SHC уже [1] ) (королевская единичка). С 1975-76 началась эра M1, вылупившись из SHC. А текст там был шикарный, на твоей банке - Réduit la consommation d'huile de l'ordre de 25%.

вопрос - зачем люди рискуют и выигрывают больше ? Я хз, я не спец по азартным играм. Ты просто писал, что синергия нелепа, но мало ли. Ну это как говорить - что нельзя рисковать и выигрывать ), иногда бывает