Аргентум

я бы сказал - высокий. По мне высокий - это больше 120. 240 тоже высокий )

тут высокий ИВ. Даже у метеора-20 довольно высокий. Низкий это < 120. А такой низкий - это <70

это не моя цитата ) поправь плз текст ) а то Рома вечно глупости про меня пишет

ты же знаешь как я советую - и без всяких шуток. Но нужна ОБЯЗАТЕЛЬНО монета чистого серебра (ну или очень чистого, > 80%). Далее выбор всегда очень прост - 2 масла, орел и решка.

кардинал, а можешь раскрыть (было несколько туманно) ибо туману поддал мессир @Polymerium 60% много или просто много ? )) А что там 40%? @Polymerium а ты сам понял, что кардинал @Itseasy написал ?

калибр организаций разный ) ATIEL и ATC, формально и есть те, кто формирует смешные требования ACEA к маслам. Но что это за конторы? Все видно по их калибру. Как и API - ATIEL это, якобы, лоббист отрасли. Вот только вопрос - что же это за отрасль в ЕС, если 1/3 всех поступлений в ATIEL идет от англосаксов ) и англосаксонских (я называю этим словом союз США-Британия, знаю что оно фальшивое) - компаний ATIEL это , по-сути, комната в небольшом офисе крупного химического лоббиста CEFIC. Но от CEFIC они почти ничего не имеют, их просто выделили ) .. Сам

остатки рекламы (раньше были другие плакты и ролики) про самое известное 0W-16 (официально 5W-20) и главное масло всех времен PCMO: больше всего проданной синтетики в 1970х-1980х (да и потом тоже - масла этой компании), создан целый супер-бренд М1 и все на базе этого 0W-16, синтетика стала модной, а не изгоем - ТВ ролики получили какие-то награды рекламной отрасли -

кстати ) тут, конечно, есть некоторый косячок Хотя чистые СП масла бывают и такие - не помню, указан ли с обратной стороны ILSAC ) , ибо компания серьезная и могла ничего не указать, кроме SP (уж точно не стала указывать ACEA) Но формально - в листе ))

бывало в 1960х часто, но и теперь есть https://www.hplubricants.com/wp-content/uploads/2023/01/No-VII-Engine-Oil-PDS.pdf

я не при делах )) расчеты и догадки строили @знаток и @АндрейDD

молакула умножал на холодную плотность ) , а @SAE20 его поправил, что она меняется при нагреве

@знаток забыл, что еще надо умножить на плотность (при 150, ошибка Молакулы, помнишь @Nonconfo ) ))) в его расчете 100% ньютоновской жидкости (которой это масло почти или якобы является тк не содержит полимер) и тогда будет около 2.8, пожалуй (ежли масло не окажется легконеньютоновским и не покажет легкой дилатансии)

как считал? Нашел его кв150 и умножил на плотность при 150? )

я бы применил «формулу» @SAE20 ) лучше меньше ПАО для вязких масел (кв100 выше 10) и лучше совсем без ПАО для сверх вязких (кв100 выше 14).

да не.. нет такого ) То же мобил 1 5-30 с много ПАО >70% (и 10% эстеров) было более-менее терпимым ) Я писал к слову о фанатизме по ПАО. Но не о том, что ПАО масла всегда плохи )

в привычном органическом MoDTC достаточно много серы. Работает в парах именно MoS2 , который образуется из MoDTC (например, как вариант штатной работы присадки такого типа) Тут, правда, @Nonconfo пишет - другой вариант, где механизмы сложнее

@Ole смотри какой смешной текст про связь гомеопатии с когезией )) адгезией и тп А мы с тобой эстер обсуждали.. а тут вона оно чо )))

страх был в 1970е так как было мало инструментов и понимания о shear влиянии на разные полимеры. Да и сами полимеры были менее развиты исследованы. Сейчас никто не боится «просадки». Конечно, из тех, кто понимает в реологии )

и PQ ))

Технолог SINTEC Lubricants какие методы косвенного или прямого измерения solvent capacity готового масла вы считаете подходящими, а какие нет? Если не секрет, что используете? Можно любые указать - astm d611, d1133, d5800 (знаю, он не прямой, и все-таки). Что у вас, вообще, об этом думают ) ?

это был главный страх 1970х по полимерным маслам (типа 10-40). И потом он только усилился, обсуждали со @знаток в «рекламе» Ну в мото это супер-страх. Там слово shear stable в рекламе уже с 1980х

https://blog.ducom.com/krl-fbt3-0?hs_amp=true

да кто его знает )) Говорят корейские дилеры в Мск его сейчас всем льют, instead тоталя )